Цели, функции и принципы юридической ответственности

Содержание

Введение....................................................................................................................3

Глава 1. Юридическая ответственность................................................................5

1.1 Понятие и виды ответственности, ретроспективная и

       проспективная ответственность..............................................................5

Глава 2. Цели, функции и принципы юридической ответственности............12

      2.1. Цели и функции юридической ответственности ..................................12

2.2. Принципы юридической ответственности............................................15

Заключение.............................................................................................................23

Список  используемой литературы.......................................................................25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

            С построением гражданского общества и правового государства гарантируются и защищаются общечеловеческие ценности личности и соответствуют праву как мере всеобщей и юридически равной свободы. Такая свобода для граждан может быть выражена через принцип «дозволено все, что не запрещается законом». За пределами запрета каждый может действовать в соответствии со своими индивидуальными интересами, не опасаясь наказания и вмешательства государства в личную свободу и жизнь. Нарушение, игнорирование правового запрета должно влечь юридическую ответственность.

      Однако  она наступает лишь в том случае,  если правонарушение действительно имело место (в том смысле,  что необходима полнота юридического состава). То есть, должно быть:

      - деяние, повлекшее противоправные  последствия (т.е. субъективная  сторона);

      - деликтоспособность субъекта;

      - вина - субъект должен обладать  в момент совершения правонарушения свободной  волей и контролировать свои поступки;  он должен осознавать противоправность своего деяния (отговорка о незнании законов не освобождает от ответственности).

      При отсутствии  хотя  бы  одного  из  элементов   юридического состава совершенное  деяние не может считаться правонарушением и лицо, совершившее его, не  несет юридической ответственности.  Однако,  если деяние все же    является    общественно-опасным   и   противоправным, государство может  применить  к нарушителю  иные   меры воздействия (компенсационного или воспитательного характера). 

Целью данной работы является более глубокое проникновение в сущность юридической ответственности. Из сказанного можно выделить следующие задачи: рассмотреть функции, принципы, а также цели юридической ответственности. На эту необходимость указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое»¹. Познание принципов ответственности позволит правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Юридическая ответственность имеет большое  значение для регулирования общественных отношений в связи с фактами  нарушения установленных правил поведения либо с возможностью такого нарушения. Поэтому исследуемая тема, несомненно, актуальна в настоящее время. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Юридическая ответственность

Понятие юридической ответственности, теория

проспективной ответственности 

      Классификация любого явления, понятия (из любой области человеческого знания) имеет большое значение для уяснения содержания понятия вообще и раскрытия предназначения каждого элемента. В юридической науке принято классифицировать юридическую ответственность по четырем критериям:

      - по характеру санкции

      - по субъектам юридической ответственности

      - по отраслям права (т.е. по  виду основания)

      - по порядку наложения юридической  ответственности.

      Юридическая ответственность может быть наложена на правонарушителя либо в судебном (т.е. по некоторой части правонарушений привлечь может лишь суд), либо в административном порядке (если к ответственности привлекает управомоченное лицо, например, инспектор ГАИ).

      По  характеру санкции юридическая  ответственность может быть:

      1. Имущественной - если затрагиваются  вещные права правонарушителя. Данный вид юридической ответственности очень распространен в гражданском праве.

      2. Личной - если санкция не несет  в себе имущественного или  экономического лишения (например, лишение свободы, принудительные работы и т.д.). Наиболее обширно данный вид представлен в уголовной и административной отраслях права.

      3. Организационной - санкции чисто организационного характера (например, лишение права занимать определенную должность).

      По  субъектам (т.е. по лицам, в отношении которых применяются меры государственного принуждения) юридическая ответственность делится на:

      - юридическую ответственность юридических  лиц (распространено в гражданском праве)

      - юридическую ответственность физических  лиц (уголовное, гражданское, административное, трудовое право).

      И, наконец, самой популярной в юридической литературе  является классификация по видам правонарушений, из которых вытекает необходимость в применении юридической ответственности. Здесь отчетливо проявляется такое свойство права, как системность (санкции каждой из отраслей имеют свои особенности, обусловленные спецификой данной отрасли, и все же нетрудно усмотреть общность этих разновидностей). Итак, по виду основания юридическая ответственность бывает:

      - уголовной, которая возникает из преступлений, т.е. особо опасного виновного противоправного и антиобщественного деяния, предусмотренного уголовным законом (Уголовным кодексом РФ). Соответственно этот вид ответственности является самым жестким по отношению к правонарушителю - санкции УК предусматривают суровые лишения как имущественного (причем эти лишения выражаются в количестве минимальных размеров оплаты труда на данный период - законодатель подстраивается под быстро меняющиеся экономические условия), так и личного характера (вплоть до смертной казни).

      Чтобы столь опасный в неумелых руках инструмент не работал, закреплено положение о презумпции невиновности: всякий считается невиновным в преступлении, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке². Т.о. бремя доказательства ложиться на истца.

При всей жесткости уголовной ответственности необходимо отметить тенденцию к ее гуманизации, смягчению. Например, количество статей, предусматривающих смертную казнь в новом УК сильно сократилось; увеличилось число имущественных санкций; закон очень часто предусматривает возможность выбора санкции, и смягчения наказания в случае если это оправдано. Такое желание законодателя облегчить участь обвиняемого направлено, прежде всего, не на поощрение безнаказанности, а на угнетение разгула преступности путем воспитания человека, уважающего законы. Цель конечно прекрасная, однако в современных условиях вопрос о необходимости, например, отмены смертной казни, остается дискуссионным (прежде всего в обществе)³.

      - следующим видом юридической ответственности является административно-правовая ответственность. Общественная опасность здесь меньше, соответственно и меры государственного принуждения менее жестки, чем в случае с уголовной ответственностью. Основание для данного вида юридической ответственности является административное правонарушение - например, нарушение правил общего порядка (правил дорожного движения, правил охраны природы) или противоправного деяния должностного лица. По административным правонарушениям предусмотрены такие виды наказания, как штрафы, исправительные работы (знаменитые 15 суток, например), лишение специального права (права охоты, прав вождения автомобиля). Очень часто административную ответственность к правонарушителю применяет уполномоченное лицо (милиция).

      - гражданско-правовая ответственность вытекает из гражданского правонарушения. Санкции гражданско-правовых норм предусматривают в основном лишения имущественного характера. Т.е. основной целью является возмещение причиненного вреда. Санкции предусматривают принудительное исполнение обязанностей, возмещение убытков или штрафы, возвращение или изъятие неправомерно приобретенного имущества. Гражданско-правовой ответственности присущи ряд своеобразных черт. Она может наступать при отсутствии вины - ущерб возмещается, не зависимо от виновности (были ущемлены чужие права и интересы). Например, если А сдал вещь на хранение Б, то последний несет ответственность за ее сохранность. Если же вещь по каким-либо причинам (пусть даже не зависящим от воли и желания Б) была уничтожена или повреждена, то Б обязан возместить ущерб А. Если этого не происходит по инициативе Б, то А вправе обратиться за защитой в суд. Итогом этого будет принудительное взыскание ущерба с дополнительными карательными мерами (штраф).

      Еще одной любопытной особенностью является презумпция виновности в гражданском правонарушении. Ответчик должен доказывать свою правоту. Малейшее сомнение в его показаниях играет против него (в уголовном процессе наоборот - ошибки обвинения в пользу защиты).

      - и, наконец, дисциплинарная ответственность возникает из дисциплинарного правонарушения. Дисциплинарная ответственность бывает общей и специальной. Общая дисциплинарная ответственность может быть возложена на любого работника, за исключением тех, чьи трудовые функции связаны с какими-либо исключительными условиями труда. Специальная дисциплинарная ответственность:

      - ответственность руководителей,  избираемых, утверждаемых и назначаемых высшими органами государственной власти и управления РФ, их заместителей и помощников.

      - ответственность по уставам о  дисциплине.

      - ответственность по специальным нормативно-правовым актам (ответственность судей и работников прокуратуры).

      Приведенная выше классификация является справедливой для юридической ответственности в обычном ее понимании. Между тем в правовую науку с конца 60-х годов пытается пробиться еще одно правовое явление - позитивная юридическая ответственность⁴.

      Сторонники  этой теории  толкуют позитивную ответственность как «объективно обусловленная необходимость соблюдения правовых предписаний всеми субъектами права», «общее требование для всех субъектов права, как руководство к действию, к выполнению правовых норм». Однако здесь возникает вопрос: почему законность, правомерное поведение выражается в форме юридической ответственности, хотя это разные понятия. Этот вопрос об отличиях позитивной ответственности от тождественных ему по определению иных правовых явлений, является пока «ахиллесовой пятой» данной теории. «Такое смешение терминов не обогащает науку», хотя, очевидно, преследовались обратные цели. Образно говоря, на здоровое дерево юридического знания пытаются привить веточку от философского древа. Добавление новых понятий, повторяющих старые, не оправдывает себя. Философское определение ответственности должно быть переработано, учитывая специфику юридической науки. Такие рассуждения как «осознанная необходимость правомерного поведения», «чувство ответственности» относятся скорее к морали и философии, чем к юриспруденции. Именно отсутствие практического применения данной теории вынуждает ее отвергать.