Акты недобросовестной конкуренции с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности

     Незаконным  будет считаться использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, осуществленное без согласия правообладателя. Исключение составляют так называемые случаи свободного использования, закрепленные законом в отношении отдельных разновидностей охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

     Использование товарных знаков (знаков обслуживания). Возможные способы использования товарного знака (знака обслуживания) установлены законодателем в ст. 1484 ГК РФ.

     Согласно  п. 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.

     Действующим законодательством введено специальное  правило, ограничивающее юридическую  монополию правообладателя.

     Указанное правило сформулировано в ст. 1487 ГК РФ под наименованием исчерпания исключительного права на товарный знак. Согласно этому правилу не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

     Особенности использования общеизвестных товарных знаков и коллективных знаков установлены  в частях 4 и 5 § 2 гл. 76 ГК РФ соответственно. Так, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1510 ГК РФ коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц. Согласно п. 3 ст. 1511 ГК РФ в случае использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками, правовая охрана коллективного знака может быть прекращена досрочно полностью или частично на основании решения суда, принятого по заявлению любого заинтересованного лица.

     Использование наименований мест происхождения товаров. Возможные способы использования наименования места происхождения товара установлены в ст. 1519 ГК РФ. Согласно п. 2 указанной статьи использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования.

     Закон запрещает использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. Указанное использование законодатель именует незаконным использованием наименования места происхождения товара (п.3 ст.1519 ГК).

     Очевидно, что незаконным будет являться и  использование наименования места  происхождения товара, способное  ввести потребителя в заблуждение относительно товара или изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет.

     Перечисленные выше действия, связанные с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравниваемых к ним средств индивидуализации, для целей их квалификации в качестве актов недобросовестной конкуренции должны не только противоречить правилам законодательства об интеллектуальной собственности, т.е. являться незаконными с точки зрения указанного законодательства, но и быть направленными на получение преимуществ конкурирующими субъектами при осуществлении ими предпринимательской деятельности, т.е. являться незаконными и с точки зрения законодательства о защите конкуренции. 

     3.2 Приобретение и  использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг 

     Общие положения. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и  использованием исключительного права  на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, представляет собой самостоятельную разновидность актов недобросовестной конкуренции, тесно связанную с недобросовестными действиями, вводящими в заблуждение, а также актами, имеющими своим содержанием введение в оборот товаров с незаконным использованием средств индивидуализации продукции и средств индивидуализации участников гражданского оборота.

     Как известно, приобретение исключительных прав на средства индивидуализации может осуществляться различными способами, существо которых зависит от объекта указанных прав или, что одно и то же, от вида средства индивидуализации.

     Следует отметить, что и ныне действующее  законодательство о товарных знаках предусматривает возможность оспаривания и признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией (подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ).

     Приобретение  исключительного права на товарный знак и знак обслуживания вне рамок  предоставления правовой охраны может  осуществляться тремя основными  способами: 1) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак; 2) по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака; 3) по договору коммерческой концессии.

     Приобретение  исключительного права на наименование места происхождения товара посредством  его отчуждения или предоставления на срок действующим законодательством не допускается (п. 4 ст. 1519 ГК РФ). Исключительное право на наименование места происхождения товара можно приобрести только через процедуру его предоставления и государственной регистрации наименования, а само указанное право в отношении того же наименования места происхождения товара может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

     В связи с установлением в РФ юридической модели исключительного права на наименование места происхождения товара, предполагающей множественность независимых правообладателей на одно и то же наименование, конкуренция между ними неизбежна.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Подводя итоги данной работы, следует отметить, что недобросовестная конкуренция оказывает негативное влияние на хозяйственные отношения и наносит ущерб хозяйствующим субъектам, потребителям и экономике в целом и влечет нарушение объективных процессов в области производства и обмена, формирования прибыли, механизма ценообразования, формирования рынка сбыта. В частности, недобросовестная конкуренция вызывает резкое сужение рынка сбыта и отток потребительского спроса, нарушение процесса перелива капиталов из отрасли в отрасль, и как внешнее проявление - снижение авторитета и деловой репутации предпринимателя вследствие распространения некачественных подделок, имитаций, ложных сведений.

     При написании данной работы на основе проведенного анализа были сделаны  некоторые выводы, что недобросовестная конкуренция, сформировалась при наличии факторов объективного и субъективного характера. Объективными предпосылками существования и распространения недобросовестной конкуренции является: ускоренный рост монополизации экономики, породивший ситуацию "несовершенной" (монополистической) конкуренции, дифференциация субъектов предпринимательства на монополии и немонополизированных хозяйствующих субъектов, высокая степень интенсивности соперничества, развитие научно-технического прогресса и появление инноваций и нововведений. К субъективным предпосылкам существования и распространения недобросовестной конкуренции относится создание, а также использование конкурентами различных барьеров и препятствий к доступу на рынок других конкурентов и привлечению потребительского спроса, подразделяющиеся на барьеры экономического и внеэкономического (в том числе юридического) характера. Представляется, что полностью устранить предпосылки и причины существования и распространения недобросовестной конкуренции невозможно, так как они порождены самой конкуренцией (вытекают из ее сущности). Поэтому можно лишь нейтрализовать и ослабить их действие и в основном с помощью государственного вмешательства (регулирования и контроля), так как сам конкурентный рыночный механизм с этими функциями не справляется, ярким примером чему служит массовое распространение недобросовестной конкуренции.

     Наряду  с этим непосредственными мерами борьбы с недобросовестной конкуренцией является запрещение и преследование  ее как правонарушения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     Нормативные акты 

1. Конституция  РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. - №  237. – 25 декабря.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // Российская газета. 1994. - № 238 – 239. -  8 декабря.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред.  от 17.07.2009) // Российская газета. №  23, 06. 02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть третья) от 26.11.2001     № 146 – ФЗ (ред. от 30.06.2008)// Российская  газета. № 233, 28.22.2001.

4. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть четвёртая) от 18.12.2006 № 230 – ФЗ (ред. 08.11.2008)// Российская газета. № 289, 22.12.2006.

5. Федеральный  закон  РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (ред. 18.07.2009) // Российская газета. – 2006. - №  162. – 27 июля.

6. Федеральный  закон РФ от 27.07.2006  № 149 –  ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //Российская газета. – 2006. - № 165. – 29 июля.

7. Федеральный  закон РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О  рекламе» (ред. 27.09.2009) // Российская газета. – 2006. - № 51. – 15 марта.

8. Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 391-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. 28.04.2009) // Российская газета. – 1996. - № 27. – 10 февраля.

9. Федеральный  закон РФ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О  коммерческой тайне» (ред. 24.07.2007) // Российская  газета. – 2004. - № 166. – 5 августа.

10. Закон  РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах  массовой информации» (25.23.2008) // Российская  газета. – 1992. - № 32. – 8 февраля. 

     Научная и учебная литература  

11. Беляева  О.А. Предпринимательское право  России. Курс лекций.- М., 2006.

12. Варламова  А.Н. Конкурентное право России. – М.: Зерцало. – 2008.

13. Городов  О.А. Недобросовестная конкуренция.  Теория и правоприменительная  практика. – М., 2008.

14. Гущин  В.В., Дмитриев Ю.А. Российское  предпринимательское право. –  М., 2005.

15. Залеская  М. Недобросовестная конкуренция  на товарных рынках: особенности  защиты прав хозяйствующих субъектов  // Законодательство и экономика.  – 2006. - № 1.

16. Коломиец  А. Защита информации, составляющей  коммерческую тайну // Закон. – 2008. - № 2.

17. Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 2007. - № 5.

18. Лагушкин  В. Некоторые вопросы правовой  защиты коммерческой тайны // Человек  и закон. -2009. - № 2.

19. Паращук  С.А. Конкурентное право. – М., 2008.

20. Паращук  А.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции //Предпринимательское право. – 2006. - № 2.

21.  Предпринимательское  право РФ / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М., 2005.

22. Предпринимательское  право. / Под ред. И.М. Коршунова,  Н.Д. Эриашвили. – М., 2005.

23. Северин В.А. Коммерческая тайна России. – М.: Зерцало, 2007.

24. Сергеев  А.П. Право интеллектуальной собственности  в Российской Федерации. М.: Юристъ, 2009. – 619 с.

25. Тотьев  К.Ю. Конкурентное право. – М., 2006.