Роль СМИ в реализации геополитики

     Во всех развитых странах система  взаимодействия власти (в первую  очередь, исполнительной) и вещателей  строится на двух основных  принципах:

– принципе максимального невмешательства  государственной власти не просто в деятельность вещателей, но и вопросы регулирования их деятельности (регулирование осуществляется специальными органами, напрямую неподконтрольными власти, в т. ч. исполнительной);

– принципе коллегиальности органов, осуществляющих такое регулирование, причем формирование коллегиального органа осуществляется так, чтобы учесть интересы по возможности большей части политических и социальных сторон.

     Эти принципы объединены в  идеологию, по которой в развитых  демократических странах телевизионное  и звуковое вещание и вообще все СМИ являются не институтом власти, а институтом общества. Основная их цель состоит не в служении интересам государства (имеются в виду интересы власти), а в служении интересам общества. Такую позицию в этих странах разделяет и сама власть, которая осознала необходимость независимой оценки ее деятельности со стороны общества через СМИ и поняла, что таким образом существенно повышается эффективность ее управления обществом. Редакторы имеют право не указывать источники информации. Никто не может их заставить раскрыть информантов и источники. Для конфискации тиража газеты или журнала необходимо судебное решение.

     В демократических странах большое  внимание уделяется контролю  за тем, чтобы экономические  методы регулирования не использовались в качестве орудия давления на СМИ. Так, в США были попытки властей увеличить доходы за счет налогообложения СМИ. Однако согласно Первой поправке к Конституции такое налогообложение можно считать неконституционным предварительным ограничением печати. Суды исходят из того, что под угрозой обременительных налогов СМИ могут «смирять» свое желание критически анализировать политику правительства, а это может привести к ограничению контроля за действиями властей. Свобода информации является системообразующим элементом демократии. Демократия вырождается без свободных и разнообразных СМИ, являющихся постоянным рупором общественного мнения. Власть, также через СМИ, имеет возможность оказывать влияние на общество, объяснять свои действия, подготавливать общественное мнение к восприятию ее будущих шагов. Общим для всех стран является стремление к установлению и сохранению хрупкого баланса между свободой СМИ и их ограничением при соблюдении над ними контроля со стороны общества.

     Нобходимо сформулировать ряд предложений, способных существенным образом улучшить систему радио и телевидения в стране, в том числе сделать электронные СМИ более независимыми от государственных властных структур:

1) внедрение  неизменной, предсказуемой, рациональной  и независимой от политических соображений системы лицензирования;

2) диверсификация  владельцев средств распространения  радио и телесигналов;

3) поощрение  перехода от связанного с государством  к негосударственному общественному  вещанию и создание надлежащих  источников финансирования общественного  телевидения;

4) использование  преимуществ новейшей телекоммуникационной  технологии для расширения разнообразия источников информации и снижения расходов на содержание телепрограмм;

5) переход  от жесткой вертикали к горизонтальным  связям между радиотелеорганизации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Политическая система при выполнении своих задач сталкивается со все большими трудностями. Это является первопричиной потери общественной поддержки. Функция системы средств массовой информации чрезвычайно важна в современном обществе. Для каждого индивида, роль СМИ возрастает, потому что только с их помощью он может воспринять реальность и происходящие в мире события. О возрастающей роли печати, радио и телевидения в общественной жизни страны свидетельствуют их бурный рост, распространенность и доступность массовой информации. Печатное и устное слово, телевизионное изображение способны в кратчайшие сроки достигнуть самых отдаленных районов, проникнуть в любую социальную среду. Средства массовой информации помогают выстроить определенную действительность. Средства массовой информации на данный момент приоритетнее государственной политики, они являются политически более важными, чем сама политика. В этом смысле средства массовой информации решают, какие проблемы входят в повестку дня, какие из них будут решены, кто станет новым президентом. В соответствии с этим утверждением ученые называют подобный строй телекратия или медиакратия вместо демократии, телевыборы вместо выборы. Средства массовой информации - мощная сила воздействия на сознание людей, средство оперативного донесения информации в разные уголки мира, наиболее эффективное средство влияния на эмоции человека, способное убеждать наилучшим образом. Особенно четко это проявляется в отношении электронных СМИ. По мере расширения технических возможностей их роль возрастает. А по эмоциональному воздействию на чувства и сознание людей они остаются пока непревзойденными и собирают самую большую аудиторию. Господствующее положение среди средств массовой информации на сегодняшний день занимает телевидение. Если в конце 70-х начале 80-х годов телевизор считался роскошью, то сегодня телевидение прочно вошло в быт, практически каждой семьи. Постепенно телевидение вытесняет газеты и журналы, серьёзно конкурирует с радио. Конкуренция с прессой объясняется появлением на телевидении новых технологий. На приведенных в реферате примерах можно сделать вывод, что пропаганда СМИ может быть успешно использована в реализации геополитики.

     Политическая отчужденность это особая форма восприятия политики людьми, которые получают политическую информацию только через телевидение. Телевидение с его специфической техникой, культурными и программными установками представляет наиболее детализованный вариант современной политической коммуникации. Неосведомленность об основаниях и первопричинах проводимой политики, о которых можно узнать в газетах, приводит к еще большей политической отчужденности. Наиболее подвержены ей молодежь и пожилые люди. Расширение средств информации за последние 10-20 лет вызвало уменьшение объема политической информации, укрупнение организаций СМИ, возросшие тенденции к негативизму, персонализации, сенсационности, снизило качество журналистики, сделало ее некритичной, менее любознательной, создало довольно неблагоприятную ситуацию для общественных СМИ.

      В демократическом, правовом государстве СМИ удовлетворяют информационные интересы общества, осуществляет невидимый контроль за деятельностью законодательных, исполнительных, судебных органов, общественных организаций и движений, политических деятелей. Формируя и выражая общественное мнение, стремления и настроения людей, их определённых групп, печать и другие СМИ являются, по образному выражению, своеобразной "четвёртой властью", властью общественного судьи, народного стража порядка и справедливости.

      К ХХI столетию человечеству все же не удалось научиться решать возникающие разногласия мирным путем. Силовые методы остаются предпочтительными в целом ряде ситуаций, при решении политических разногласий и достижении политических целей. В современном мире недостаточно победить соперника, нужно еще и убедить мировое сообщество в том, что победителем является именно технически превосходящая страна.

      Для предотвращения негативного воздействия СМИ помимо системы специальных органов государственного или общественного контроля (зачастую преследующих собственные цели в рамках массовых коммуникаций), крайне необходимо в современных условиях развитие политической культуры граждан. Главная цель подобного воспитания состоит в том, чтобы научить граждан критически относится к масс-медиа, компетентно и ответственно их использовать. Прежде всего, необходимо ознакомить людей с центральной ролью СМИ в демократическом государстве и в современной политике в целом, с их позитивным и негативным воздействием на граждан, сформировать у них способность ориентироваться в сложном потоке информации и выработать иммунитет к манипулированию и низкопробной, оглупляющей человека печатной, видео- и иной продукции. Политическая грамотность, как и правовая грамотность, получает все большее распространение в западных демократиях. Очевидно, что оно еще более необходимо России и другим странам, в которых грамотность населения в области массовых коммуникаций достаточно низка, а возможности их использования в манипулятивных целях высоки. Лишь комплексно решая различные проблемы в области массовых коммуникаций, на основе учета мирового опыта и собственных общественных реальностей, эти страны смогут создать эффективную и жизнеспособную демократию.

     В ходе написания данной работы была достигнута заявленная цель: осуществлено изучение роли средств массовой информации в реализации геополитики. В реферате предложены ряд мер, способных существенным образом улучшить систему радио, телевидения и других СМИ в стране, в том числе сделать электронные СМИ более независимыми от государственных властных структур.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1)Алексеева  И. В. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб., 2006.

2) Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Гардарики, 2007.

3)Дергачев  В.А. Геополитика. Учебник для  вузов. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

4)Исаев Б.А. Геополитика: учебное пособие. – С.П.: «Питер», 2005.

5) Комаровский  В. С. Государственная Служба  и СМИ. – Воронеж. Издательство  ВГУ, 2003. С. 98.

6)Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика. — М.: «Проспект-АП», 2006.

7) Михайлов С.А.; Современная зарубежная журналистика: Правила PR; С.-Петербург; 2003.

8) Нартов Н.А. Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

9) Сирота Н. М. Геополитика. СПб., 2006.

10) http://www.geopolitics.ru/

11) http://ru.wikipedia.org/wiki/Геополитика