Роль СМИ в реализации геополитики

     Значимым представляется и функция  СМИ применительно к уровню  социума и индивида. Так, применительно к социуму выделяются следующие функции:

I. Информационная:

– информирование о событиях и условиях жизни в обществе и мире;

– информационное обеспечение инновационных  процессов.

II. Социальной связи:

– комментирование и интерпретация происходящего;

– поддержка существующих норм и властных отношений;

– социализация;

–координация  разнонаправленной социальной активности, формирование общественного согласия.

III. Обеспечение преемственности:

– выражение образцов доминирующей культуры, обеспечение «узнавания» субкультур, новых культурных направлений;

– поддержание общности социальных ценностей.

IV. Рекреативная:

– создание возможностей для отдыха и  развлечения;

– снижение социальной напряженности.

V. Мобилизации:

– организация кампаний в связи с актуальными целями в политике, экономике, социальной сфере.

Применительно к индивидууму структура функций  СМИ будет иметь вид:

1. Информационная функция:

– нахождение информации о событиях и  условиях жизни непосредственного  окружения, общества, мира в целом;

– удовлетворение общих интересов  и любознательности;

– обучение и самообразование;

– поиск советов, необходимой информации для принятия решений.

2. Функция личностной идентификации:

– подкрепление индивидуальных ценностей;

– получение сведений о моделях поведения;

– идентификация с ценностями других;

– достижение понимания самого себя.

3. Функция интеграции и социального  общения:

– понимание положения другого, переживание;

– формирование основы для диалога, социального  общения;

– помощь в реализации социальных ролей;

– возможность общения с семьей, друзьями, обществом.

4. Функция развлечения:

– эмоциональная разрядка;

– заполнение свободного времени;

– эскапизм, уход от проблем;

– получение эстетического наслаждения;

– сексуальное возбуждение.

     Таким образом, различные авторы  по-разному рассматривают функции  средств массовой информации. Но  существует самое простое разделение  функций СМИ, которое предлагают  современные исследования:

-гуманитарные  функции СМИ - информирование, образование, развлечение и т.п.;

-политические (идеологические) функции СМИ - формирование  массового общественного сознания  и/или направленное влияние на  отдельные группы населения. 

     Анализ функций СМИ дает основание  сделать два следующих основных  вывода:

- в современном, информационно насыщенном обществе СМИ играют другую, несравненно более важную роль, нежели они играли в первой половине прошлого века. Соответствующим образом расширяются, трансформируются их функции;

- средства массовой информации  – это институт гражданского  общества, именно гражданского общества, а не власти, и не коммерческих  структур (некоторое включение в  систему экономических отношений  имеет место во всем мире).

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. СМИ, как геополитический фактор. 

     В последнее время в выступлениях  политиков и журналистов все  чаше встречаются такие понятия,  как «геополитические интересы»,  «геополитическая стратегия», «геополитические  проблемы». Популярность геополитики  и бурное развитие ее идей в научном сообществе обусловлены усилением процесса глобализации, исчезновением биполярной системы мира, формированием многополярности, что вызвало новое распределение силовых центров на планете. Мировое сообщество стремится к становлению многополярной системы мира как наилучшей модели отношений между странами. Однако, несмотря на изменение расстановки сил на планете, реализация настоящей многополярности требует, чтобы международные решения принимали не одно сильное государство планеты, а действительно все мировое сообщество в целом. Вместе с тем, уровень взаимосвязи и взаимозависимости, обусловленный процессом глобализации, создает возможности для формирования наиболее справедливого и гуманного мира, в котором разнообразие интересов государств, мировоззрений людей, культур и цивилизаций уравновешивается в целях разрешения конфликтов и определения единого пути развития мирового сообщества. Журналистика обогащается геополитическими подходами и одновременно сама становится и геополитическим фактором, поскольку в современных условиях геополитическая «игра» в значительной степени осуществляется в СМИ, через информацию, переданную журналистами, и через позицию занимаемую ими. СМИ и журналистика являются как геополитическим полем, так и важными геополитическими инструментами.

     Человечество, вступившее в эпоху  глобализации, нуждается в том,  чтобы СМИ активно помогали  обществу максимально адекватно  ориентироваться в текущей ситуации, информационно обеспечивать процесс  глобализации на благо всех  на основе демократических и гуманистических принципов, а также содействовали развитию сотрудничества стран, народов, цивилизаций на принципах равноправия и взаимной выгоды. Однако разными социальными группами, а, следовательно, и поддерживающими их СМИ, объективный процесс глобализации оценивается по-разному, что обуславливается различными концепциями глобализма.

     Нельзя точно определить момент  зарождения и первые шаги развития  геополитики, однако ее бурный  рост берет свое начало в  XX веке и не сбавляет своей  активности вплоть до настоящего времени. Для журналистов современных СМИ различных отраслей и специализаций становится все более важным изучение концепций геополитики, выбор и включение положений, отвечающих их интересам, в основу своих социальных позиций и – соответственно – непосредственное применение указанных элементов в профессиональной деятельности. Геополитика открывает для журналистов новую перспективу анализа международных отношений и социальной реальности, которая позволяет подойти к современности более критично, с учетом географических, экономических, политических, культурных и идеологических факторов, взаимодействующих друг с другом в глобальном масштабе. При этом геополитические подходы СМИ к явлениям современности требуют изучения и оценки их соответствия общечеловеческим ценностям и такого социального порядка в обществе, который основывался бы непосредственно на принципах демократии и гуманизма, заложенных в основополагающих документах ООН. Геополитики с самого начала осознали важность журналистики, но подробное изучение геополитических образов, передаваемых СМИ, началось только лишь в конце XX века. Следует отметить, что большинство исследований обращено именно к геополитическим образам, существующим в СМИ, а не к геополитическим концепциям и роли журналистики на международной арене в свете этих концепций.

     Западная геополитическая традиция и российская геополитическая школа, развивающаяся главным образом после распада СССР, когда геополитика перестала считаться «ложной наукой», еще лет пять назад мало обращали внимания на СМИ, как геополитический фактор. В исследованиях рассматривалось, во-первых, воздействие развития технологий и электронных коммуникаций, во-вторых, эффективность распространения и использования информации через такие новые коммуникационные технологии, скорее всего с военной и политической целями. Западное геополитическое направление – «критическая геополитика» почти не анализировала роль журналистики и СМИ, как геополитических факторов в современных условиях, не изучала геополитические идеи журналистских материалов. Тем более, что большинство этих исследований сделано географами, а не представителями сфер коммуникации, что подразумевает существенную разницу в подходе к объекту. Вопрос о роли журналистов и СМИ чаще всего поднимался во французской геополитической школе, главным образом в работах Ив Лакоста, который уже во второй половине ХХ века предсказал нарастающие роль и влияние журналистов и СМИ на геополитику. Объективный процесс глобализации и появление различных идей глобализма и антиглобализма требуют от журналистов и СМИ выработки и проведения ясной позиции по глобальным проблемам на основе закономерностей геополитического мышления, касающегося устройства многополярного мира. Анализ деятельности СМИ свидетельствует о различающихся геополитических подходах, часть которых исходит из частных интересов некоторых государств и блоковых объединений, что в современную эпоху создает картину, неадекватную объективным нуждам развития человеческого сообщества, и порождает тенденции к конфронтации. Базовые основы такого геополитического дискурса заключаются в осознании локального пространства как части мирового, и мирового пространства как системы локальных. Это требует согласования национальных интересов с интересами международного сообщества, уважения достоинства человека с его экономическими и политическими интересами, этно-национальными, цивилизациоными и др. правами и интересами. Для этого необходим широкий и эффективный диалог с участием СМИ в целях достижения взаимопонимания между государствами и народами.

     Если первые геополитические  концепции описывали пространство  через географические категории  – такие как совокупность земли,  гор, рек, чье место на карте  мира определяли характер страны, государственной политики и даже  судьбу народа, то после первой половины XX века это понятие постепенно расширяло свой смысл, выходя за пределы расстояний и времени. Расширение политического, экономического, культурного пространства в эпоху глобализации и формирования многополярного мира акцентировало роль СМИ и журналистики в геополитике, так как они стали важным полем обсуждения геополитической стратегии разных стран и регионов, их отношения к различным центрам силы.

     Увеличивается роль СМИ в переходе  мира на другой уровень взаимоотношений  и взаимозависимости. Это, в свою очередь, повлияло на категориальный аппарат геополитики, в котором понятие пространства стало еще более широким. А это означает, что на информационном поле современного общества выражаются интересы государств, определяются позиции, формируется менталитет, идеологически обустраиваются блоки, развиваются – а, возможно,– и разрешаются конфликты, строятся международные отношения с помощью СМИ. Отсюда важно для журналистов познакомиться с геополитическими концепциями и осознать свою особую и важную роль в международной системе. Информационное пространство стало «полем борьбы» интересов, каналом манипуляции фактами и мнениями, средством дискуссии, обсуждения проблем и поиска решений.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Место и роль СМИ в политике. 

     СМИ выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных  личностей. Их деятельность имеет  важные общественно- политические  следствия, так как характер  информации, адресуемой аудитории,  определяет её отношение к  действительности и направление социальных действий. Поэтому, по общему признание политологов, СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям.

     В демократическом, правовом государстве  каждый гражданин имеет обеспеченное законом право знать обо всём, что происходит внутри страны и в мире. Как справедливо подчёркивается во многих исследованиях и вытекает из многообразной и богатой практики, без гласности нет демократии, без демократии нет гласности. В свою очередь, гласность и демократия не мыслимы без свободной, независимой печати. СМИ в данном случае являются такими же компонентами демократической системы, как парламент, исполнительные органы власти, независимый суд. В этом плане СМИ называют ещё четвёртой властью. Это образное выражение не только говорит о них как о власти, но и указывает на своеобразный, специфический, непохожий на власть законодательную, исполнительную и судебную характер этой власти. СМИ не могут приказывать, обязывать, наказывать, привлекать к ответственности. Единственное их оружие - слово, звук, изображение, несущее определённую информацию, т.е. сообщение, суждение, оценки, одобрение или осуждение явлений, событий, поступков, поведения отдельных лиц, групп людей, партий, общественных организаций, правительства и т.д. Пресса оказывает свободному обществу неоценимую услугу, являясь зеркалом, смотря в которое оно узнаёт лучше самого себя. Отсутствие такого "зеркала" ведёт к перерождению и вырождению. СМИ в демократическом обществе должны быть, образно говоря, диалектически противоположным власти полюсом, а не только инструментом пропаганды. Следовать данному принципу далеко не просто. К нему должны привыкнуть не только журналисты, но и само общество. А это, как показывает опыт, трудный и болезненный процесс. Достаточно вспомнить столь частые нарекания власть имущих на "распоясавшуюся печать", на то, что она нагнетает, искажает, сеет вражду и т.д. Специфические свойства журналистики как деятельности и СМИ как института предопределяют необходимость особого статуса журналистики и СМИ внутри политического процесса и его отдельных направлений.

     СМИ выполняют свою политическую, управленческую роль в политической  системе общества путём обсуждения, поддержки, критики и осуждения  различных политических программ, платформ, идей и предложений отдельных лиц, общественных формирований, политических партий, фракций и т.д. Сотни, тысячи документов, заявлений, политических платформ, проектов программ, законов стали предметом всенародного, заинтересованного, острого обсуждения в прессе, на радио, телевидении. Печать стала аккумулятором человеческого, политического опыта постоянно политизирующегося общества. На современном этапе научно-технического прогресса происходит скачок СМИ, в результате чего в мире создалась новая информационная ситуация. Благодаря развитию современных средств связи, развитию международных контактов сегодня никто не может обладать монополией на информацию. "Всеобщая декларация прав человека", другие международные соглашения гарантируют беспрепятственное распространение информации, что объективно ведёт к сближению всех народов мира. В этих условиях коренным образом изменились взаимоотношения политики и СМИ. Взамен безоговорочному и жёсткому подчинению СМИ политике, административно-бюрократическому контролю за их деятельностью создаются новые, характерные для демократического общества условия функционирования печати, телевидения, радио, в основе которых лежат общечеловеческие ценности - честность, правдивость, уважение различных позиций, гарантия свободы слова и совести. В результате изменения информационной ситуации сегодня мир по выражению канадского учёного М.Маклюэна, похож на большую деревню, где всё известно. События, произошедшие в самой отдалённой точке планеты, как правило, в тот же день становятся достоянием людей во всех цивилизованных странах. Телевидение, спутниковая связь преодолевают расстояния и границы.