Глобалистика и глобализм

В качестве же главных  «агентов влияния» этого порядка  он мыслит транснациональные корпорации. Они и должны превратить нашу планету в единый финансово-экономический и культурный организм, сердцем которого станут США, а ее мозгом - наднациональное финансово-олигархическое правительство.

Обоснование американского  гегемонизма в мире З.Бжезински  объясняет стремительным экономическим  ростом США в ХХ веке, который в свою очередь стал следствием благоприятных условий, в которых оказалась культура США.

В первой главе  своего главного труда, названной «Гегемония нового типа», он пишет: «Американские  политические институты и свободная  рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями. Короче говоря, национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества».

Если, отмечает он далее, претендентами на мировое  господство в первой половине ХХ в. были Адольф Гитлер и Иосиф Сталин, то «следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство, которая закончилась победой США благодаря тому факту, что американская сторона оказалась гораздо более динамичной в экономическом и технологическом отношении, в то время как Советский Союз постепенно вступал в стадию стагнации и не мог эффективно вести соперничество как в плане экономического роста, так и в сфере военных технологий. Экономический упадок, в свою очередь, усиливал идеологическую деморализаци….Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами… В результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой».

Поэтому главная  задача состоит в том, чтобы сохранить  за США статус мировой державы на века, дабы их не постигла участь прежних мировых империй - начиная с Римской и кончая Советской. Многочисленные рекомендации на этот счет «великий шахматист» и помещает в своей книге.

Предостерегая США от участи, постигшей Римскую  империю, З.Бжезински указывает на следующие причины ее гибели: «Три основные причины привели в конечном счете к краху Римской империи.

- Во-первых, империя  стала слишком большой для  управления из единого центра, однако ее раздел на Западную  и Восточную автоматически уничтожил монополистический характер ее власти.

- Во-вторых, продолжительный  период имперского высокомерия  породил культурный гедонизм, который  постепенно подорвал стремление  политической элиты к величию. 

- В-третьих, длительная  инфляция также подорвала способность системы поддерживать себя без принесения социальных жертв, к которым граждане больше не были готовы.

Культурная деградация, политический раздел и финансовая инфляция в совокупности сделали Рим уязвимым даже для варваров из прилегающих  к границам империи районов».

Если Америка, по мнению З.Бжезински, сумеет извлечь  уроки из прошлого, у нее имеются  несомненные шансы на сохранение своей лидирующей роли в мире. «Экономический динамизм Америки, - пишет он с оптимизмом, - служит необходимым предварительным условием для обеспечения главенствующей роли в мире … Америка сохранила и даже расширила свое лидерство в использовании новейших научных открытий в военных целях, создав таким образом несравнимые в техническом отношении вооруженные силы с действительно глобальным охватом, единственные в мире».

В политическом смысле американское превосходство  в мире предлагается З.Бжезински  следующим образом: «Американское  превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который  не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы.

Ее основные моменты включают:

- систему коллективной  безопасности, в том числе объединенное  командование и вооруженные силы, например НАТО, Американо-японский  договор о безопасности и т.д.;

- региональное  экономическое сотрудничество, например, АРЕС, NAPTA(Североамериканское соглашение  о свободной торговле), и специализированные  глобальные организации сотрудничества, например Всемирный банк, МВФ,  ВТО (Всемирная организация труда);

- процедуры, которые уделяют особое внимание совместному принятию решений, даже при доминировании Соединенных Штатов;

- предпочтение  демократическому членству в  ключевых союзах;

- рудиментарную  глобальную конституционную и  юридическую структуру (от Международного  Суда до специального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии)».

Что же касается политической оценки современной России со стороны З.Бжезински, то достаточно привести здесь следующую      цитату из его книги: «Россия была слишком отсталой и слишком уж опустошенной в результате коммунистического правления, чтобы представлять собой жизнеспособного демократического партнера Соединенных Штатов. И эту основную реальность не могла затушевать высокопарная риторика о партнерстве. Кроме того, постсоветская Россия только частично порвала с прошлым.

Почти все ее «демократические» лидеры - даже если они искренне разочаровались в советском  прошлом - были не только продуктом  советской системы, но и бывшими  высокопоставленными членами ее правящей элиты. Они не были в прошлом диссидентами, как в Польше или Чешской Республике.

Ключевые институты  советской власти - хотя и слабые, деморализованные и коррумпированные - остались. Символом этой действительности и того, что коммунистическое прошлое  все еще не разжало своих объятий, является исторический центр Москвы: продолжает существовать Мавзолей Ленина.

Это равнозначно  тому, что постнацистской Германией  руководили бы бывшие нацистские «гауляйтеры» среднего звена, которые провозглашали  бы демократические лозунги, и при этом мавзолей Гитлера продолжал стоять в центре Берлина»

В качестве комментариев к книге «великого шахматиста»  мы можем сказать, что голосом  З.Бзежински с нами говорит уже  не гражданин мира, а господин мира. Голосом, не терпящим возражений, он указывает: «Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, - это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО.

 Заключение

Итак, в данном реферате нами были рассмотрены:

- предмет и  сущность глобализма, как течения  мировой политики и глобалистики, как науки объясняющей это  политическое явление,

- основную терминологию  науки – глобалистики,

- ее содержание  и проявление в практической  жизни.

    Так  же было проведено исследования  появления глобалистики в исторической  ретроспективе, ее развитие и  описано современное приближенное  к нам  состояние.

    Какие  же мы можем сделать выводы  из этого?

    В  первую очередь – это явление  и эта наука достаточно плотно  вошли в нашу жизнь и давно  уже вышли за пределы кабинетных  исследовании и заняли место  в политической практике.

    Второе  – эволюция данной науки и явления в современном обществе были положены представителями «западного мира» и, стало быть, изначально они заложили в них свое восприятие и мировоззрение, которое далеко не всегда близко другим народам, в том числе россиянам,

    Третье  – теоретические изыскания европейских ученых К.Поппера и Ж.Аттали, нашли благодатную почву на Американском континенте в США, где не только нашли благодарных последователей, в лице И.Валлерстайна, С.Хантингтона, Ф.Фукуямы и, главным образом, З.Бжезински, именно там и именно им удалось перенести теоретические изыскания европейцев в практическое русло мировой политик

    Четвертое  – в настоящее время, когда  «однополярность» мира проявляется  достаточно внятно идеи глобализма, как никогда ранее востребованы  политиками «западного мира» и главным образом США, о чем свидетельсвтует приход на пост Государственного секретаря, т.е главы Госдепартамента (Внешнеполитического ведомства США), Кондолизы Райс – старательной ученицы З.Бжезински.

    Пятое  и самое важное для нас. 

Как нам следует относится к сложившейся ситуации?

- очевидно, не  возможно игнорировать ее и  считать глобалистику лженаукой,  а глобализм не существенным  явлением,

- следует развивать  ее в нашем научном мире  и пропагандировать в широкой  среде;

- выводы сделанные нашими учеными должны так же быть неотъемлемой частью государственной политики Российской Федерации;

- необходимо  привнести в глобалистику наше  виденье мира и наше исторически  сложившееся мировоззрение;

В конце добавим - сам по себе процесс глобализации опирается на известный закон экономики о территориальном разделении труда и в принципе очевиден, однако, перенос его в культурную и политическую жизнь народов, ставит его на грань насилия, терроризма и мировых войн, такому течению событии необходимо грамотно и выверено противостоять. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература 

1. Абдуллин А.Р.  Основы глобалистики.- Уфа, «Башкоркостан» 2003. – 480 с.

2. Аттали Ж.  «Линия горизонта»/ Глобализм и  глобалистика. Т.2 – М.: Политическая  литература. 2002. – С.125 - 380

3. Аттали Ж. «На пороге нового тысячелетия»/ Глобализм и глобалистика. Т.2 – М.: Политическая литература. 2002. С.381 - 520

4. Бжезински  З. «Великая шахматная доска» - М.: Политика и жизнь. 2001. – 480 с.

5. Валлерстайн  И. «Миро-системный анализ»/ Глобализм  и глобалистика Т.1 2001. – С.245-429

6. Василенко  И.А. Политическая глобалистика.- М.: Наука, 2005. – 520 с.

7. Гаджиев К.С.  Введение в геополитику.- М.: ЭСКМО, 2001. – 420 с.

8. Дугин А.Г.  Основы геополитики.- М.: «Вердикт», 2006. – 380 с.

9. Нартов Н.А.  Геополитика.- М.: Политическая литература, 1999. – 480 с.

10. Панарин А.С.«Искушение  глобализмом» - СПб.: Питер. 2003 – 540 с.

11. Поппер  К.  «Открытое общество и его враги»/ Глобализм и глобалистика. Т.1 С.12-244

12. Фукуяма Ф.«Конец  истории и последний человек» - М.:ЭСКМО. 2001 – 320 с.