Заповедники РФ

Заповедник расположен в Обско-Тазовской провинции Западной Сибири. Он включает и прибрежную акваторию. Территория представляет собой всхолмленную равнину, изрезанную густой сетью рек и ручьев, с небольшим уклоном к северу. Абсолютная высота достигает 60-70 м над уровнем моря.

Заповедник находится в тундровой зоне с характерными тундровыми глеевыми почвами, формирующимися на суглинистом субстрате под мохово разнотравно-дриадовой растительностью. Почва равномерно оглеена по профилю, имеет нейтральную реакцию. Мощность мерзлого слоя достигает 80 см.

С севера заповедник омывается Карским морем, включая Гыданскую и Юрацкую губы. Карское море - одно из самых холодных морей российской Арктики. Здесь самая большая на Земле шельфовая зона, поэтому впадающие в море пресные обские воды воздействуют на него на расстоянии до 2000 км от устья реки. У крайней северной точки о. Новая Земля и у о. Земля Франца Иосифа соленость воды составляет 29-31 промилле

Для севера Западной Сибири и ложа Карского моря большое значение имели и имеют реки Обь и Енисей. Его очертания и рельеф сформированы речными стоками. Вдоль восточного побережья Новой Земли на сотни километров проходит желоб Святой Анны - палеорусло праоби, а Байдарацкая губа - бывшее ее праустье. В плейстоцене Обь и Енисей, сливаясь в низовьях, создавали общий гигантский речной эстуарий. Их совместной деятельностью выработана значительная часть Обской губы, создана общая система намывных аллювиальных островов вдоль северного побережья Западной Сибири - от о. Белого до о. Сибирякова. Нижняя часть Енисея отступила на восток, но продуктами его деятельности остались Тазовская и Гыданская губы и ряд крупных озер

Сток р. Оби оказывает определенное воздействие на север Западно-Сибирской равнины и на Карское море. Он влияет на биогеографические особенности региона, на условия обитания местной флоры и фауны. Твердый сток реки уникален в мировом масштабе, составляет до 40% стока арктического бассейна и превосходит сток всех остальных вместе взятых сибирских рек, впадающих в Северный Ледовитый океан. В Карском море есть собственный полузамкнутый водный цикл, что делает его бассейн и биоту, а также мигрирующие через него гидробионты зависимыми от любых загрязнений, в том числе приносимых сюда Обью и Енисеем

Гыданский полуостров имеет хорошо развитую гидрографическую сеть, хотя и в меньшей степени, чем Ямал (реки Монгоче-Яха, Пухуча-Яха, Еся-Яха, Нейта-Яха, Мангты-Яха, Нява-Яха и др.; озера Ярого, Хучето, Хосато, Нгэтато, Ямбуто и др.). Большие озера, расположенные на водоразделе с Енисеем, имеют сток в Юрацкую губу. В гидросети заповедника нет горных рек. Все реки снегового питания с ярко выраженным весенне-летним паводком и меженным периодом, имеют равнинный характер, их течение спокойное

Из-за геологической молодости почвенно-растительного покрова, отдаленности и отсутствия контакта с Заполярным Уралом (в отличии от южного Ямала) сукцессионная система Гыдана беднее южно-ямальской - заполярно-уральской. Само ее развитие не завершено, но достигло максимально предклимаксовой стадии

В связи с довольно поздним появлением здесь крупнотабунного оленеводства и небольшой освоенностью полуострова современной промышленностью, естественный почвенно-растительный покров сохранился практически в неизменном виде (особенно в северной и восточной части Гыдана)

Острова Карского моря и северные территории полуострова Гыданский заняты сообществами арктических тундр. Для них характерны участки оголенного грунта, пестрота растительного покрова, образуемого мхами, лишайниками, стелющимися кустарниками и некоторыми видами трав. На островах и материке (вдоль побережья и в долинах рек) распространены травяные и гипново-травяные болота.

На полуострове Гыданский моховые тундры являются характерной группой ассоциаций на дренированных и слабозаболоченных водоразделах с суглинистыми почвами. Они представлены тальниково-ерниково-моховыми и травяно-моховыми ассоциациями. Первым присущи синузии кустарников до 3 м и довольно пестрый травяной ярус. Травяно-моховые ассоциации распространены по открытым холмистым пространствам. Кустарники стелются по моховому покрову и не возвышаются над травами, среди которых преобладает осока жесткая. Напочвенный покров - гипновые мхи с небольшим количеством лишайников

Среди лишайниковых тундр в основном преобладают мохово-лишайниковые ассоциации. Их напочвенный покров - кустистые лишайники. В кустарниково-травяном разреженном ярусе много трав, из кустарников - брусничные и ивы. Здесь же стелющиеся ерники и тальники. На сухих возвышенных местах встречаются лишайниковые тундры с преобладанием алекторий. Травяно-кустарничковый ярус этих ассоциаций беден и отличается присутствием кассиопеи Тундровые ивняки мохово-лишайниковьгх тундр Гыдана характерны для речных долин и водоразделов там, где бывает сплошной снеговой покров до 30-60 см. Высота снежного покрова лимитирует высоту ивняков. Почва здесь оттаивает глубже, чем в моховых тундрах, что способствует формированию хорошего травяного покрова с пушицей и злаками. Моховой покров состоит из сфагновых и зеленых мхов. В низинах преобладают сфагновые мхи, появляется водяная осока и другие болотные травы

Болота занимают на водоразделах плоские слабодренированные понижения, образуя с тундрами своеобразный тундровый комплекс растительности. В поймах рек наиболее распространены низинные болота. На территории заповедника широко представлены комплексные переходные болота, приуроченные к обширным понижениям на водоразделах и к поймам рек. Среди них преобладают кустарничко-моховые, плоскобугристые кустарничко-осоково-моховые, полигонально-валиковые осоково-сфагновые болота. В междуречных пространствах и в поймах рек встречаются низинные болота, в основном травяно-осоковые и ивняково-осоковые

Заросли кустарников наиболее распространены в подзоне типичных тундр и изредка - в подзоне арктических тундр. Из кустарников преобладают ивняки травяно-моховые, злаково-разнотравные, осоковые и ерники травяно-моховые

Луговая растительность на территории заповедника представлена небольшими участками в поймах рек по берегам Гыданской и Юрацкой губ на месте высыхающих озер. Здесь распространены осоково-злаковые луга (в том числе закустаренные), хасыреи, приморские засоленные луга или "тампы" и небольшие тундровые осоково-разнотравные луговины

Фауна Гыдана изучена слабо. Видовой состав животных здесь гораздо беднее, чем на Ямале или в прилежащих областях Западной Сибири. Резко континентальный климат, вечная мерзлота ограничивают обитание многих из них. Так, например, на Гыдане отсутствуют земноводные и пресмыкающиеся

Ихтиофауна, напротив, довольно богата: порядка 20 видов рыб, в том числе ценные промысловые, такие как осетр, нельма, муксун, чир, пыжьян, омуль, хариус, навага, камбала и др. Большинство из них широко распространены на полуострове. Безусловно, осетровые, лососевые и сиговые заслуживают особой охраны и изучения, так как местные популяции практически не исследованы

Недостаточно изучена и орнитофауна. По имеющимся данным, она насчитывает около 100 видов. В основном это перелетные птицы, появляющиеся здесь на период гнездования и заселяющие все районы от юга Гыданского полуострова до северных островов. Среди них несколько видов являются редкими и занесены в Красную книгу России - краснозобая казарка, орлан-белохвост, сокол сапсан, кречет и др

Зоологи насчитывают около 30 видов млекопитающих. Достоверно известно об обитании здесь малой и средней бурозубок. Морозы лимитируют проникновение на север мышей. Только лемминги заселяют весь полуостров. Среди хищных млекопитающих наибольшую ценность представляют песец, горностай и др. Белого медведя, некогда обычного обитателя Гыдана, теперь можно лишь изредка встретить на северных островах

Морж ранее был типичным представителем южной части Карского моря, но в начале века численность его была сильно подорвана. В настоящее время одиночных зверей и небольшие группы изредка отмечают на северных островах. В то же время морской заяц, гренландский тюлень и нерпа на полуострове обычны, известны их заходы до Гыданской губы и в низовья наиболее крупных рек.

Если к побережью Ямала подходят 5 видов китообразных, то у Гыдана в последние годы зарегистрирована только белуха. Этот обычный обитатель прибрежных вод и всех губ в безледный период может заходить и в крупные реки. Тем не менее численность ее сильно подорвана

Из копытных на Гыдане обитают лось и северный олень. Численность лося в последнее время постепенно увеличивается. Отмечены его появления в тундре вплоть до побережья. На северном побережье и на островах сохранилась небольшая популяция дикого северного оленя. Обитает она обособленно, оторвано от других популяций. Вполне возможно, что не так давно, в исторически обозримое время, на Гыданском полуострове обитал овцебык, в прибрежных водах – нарвал

На Гыдане практически не обнаружены редкие и исчезающие виды растений. Однако территория полуострова мало изучена, в связи с чем требуется инвентаризация его флоры. При этом заповедник Гыданский может стать эталоном тундровых сообществ Арктики. Сохранность растительного покрова в целом на полуострове имеет особое значение. Незавершенность экогенеза, вечная мерзлота, резко континентальный климат делают растительный покров ранимым и трудно восстановимым. В то же время он имеет климатоформирующее, почвозащитное, противоэрозионное значение. Сохранность растительности тундровых сообществ имеет важное значение для животного мира. В целом растительный покров Гыдана менее трансформирован, чем на Ямале и в южных районах Западной Сибири

В связи с малой изученностью нельзя сделать окончательный вывод о наличии на полуострове редких и исчезающих видов животных и растений. На сегодня известен лишь один представитель флоры, занесенный в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа - лаготис малый. Более широк перечень видов фауны: белый медведь, олень тундровый северный, морж атлантический, тулес, чернозобик, поморник короткохвостый, гагара белоклювая, лебедь малый, казарка краснозобая, пискулька, клоктун, турпан обыкновенный, орлан-белохвост, сапсан, кречет, осетр сибирский, голец арктический, муксун, тугун, хариус сибирский.

Глава 2. Отличительные особенности заповедной системы России

В начале XX в. в России существовали два взгляда на заповедники. Первый, традиционный, известный с древнейших времен, заключался в выделении территорий для сохранения в основном промысловых животных как основы для дальнейшего их использования. Согласно этому подходу, охраняемые территории рассматривались как выделы для длительного использования каких-либо ресурсов. Так, например, Баргузинский заповедник (1921 г.) создавался специально для охраны соболя (Христофорова, 2005).

Второй подход опирался на представление об исключительной научной значимости заповедных участков. Этот подход был раскрыт в докладе профессора Кожевникова на юбилейном Акклиматизационном съезде в 1908г. в Москве «О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы». Представление о задачах и принципах таких участков, изложенные Кожевниковым, резко отличались от принятых в международной природоохранной практике. Как говорилось в докладе, «участки, предназначенные для того, чтобы сохранить образцы первобытной природы, должны быть довольно большого размера, чтобы влияние культурности соседних местностей не отражалось на них... Участки эти должны быть заповедными в самом строгом смысле слова... По отношению к флоре необходимо запретить прорубание просек, подчистку леса, даже сенокос, и уж конечно, всякие посевы и посадки. Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать результаты... Лес можно превратить в рассадник зайцев, тетеревов и т.п. Это будет примером охотничьего хозяйства, но не будет примером заповедного леса в том смысле, который нас интересует». Таким образом, профессором Кожевниковым были выражены особенности русской концепции заповедного дела:

1) полный запрет хозяйственной  деятельности, включая рекреацию;

2) отсутствие любых биотехнических  мероприятий;

3) приоритет научно-исследовательских  задач над всеми прочими (Христофорова, 2005).

Сукачевым были разработаны подходы к научному проектированию заповедников. Он рекомендовал располагать заповедники так, чтобы вокруг них находилась, по возможности, широкая незаселенная полоса (Христофорова, 2005).

На съезде русских естествоиспытателей в 1910г. Морозовым были заложены представления о формировании сети заповедников на территории страны и принцип отбора участков, предусматривающий охрану как уникальных, так и наиболее типичных природных комплексов каждой широтной зоны. Таким образом, уже в начале XX в. в России были сформулированы основные положения научной теории заповедного дела: сохранение природных комплексов, а не только отдельных видов; создание заповедных участков на площади, достаточной для изучения естественноисторических процессов, протекающих без воздействия человека; создание охранных зон вокруг заповедников. Основная задача заповедников и научной работы в них понималась как организация натуральных наблюдений за эволюционным процессом (Мокиевский, 1998).

Глава 3. Роль заповедников России в сохранении биологического разнообразия

ООПТ, как инфраструктура охраны природных комплексов и животного мира в современной экологической обстановке, выполняют бесценную роль резерватов фауны. На их базе сохраняются и восстанавливаются такие виды животных и птиц, как речной бобр, дикий северный олень, косуля, кабан, лось, стерх, краснозобая казарка, кудрявый пеликан, большой баклан, савка, пискулька, тундровый лебедь, орлан-белохвост, беркут, глухарь, скопа, сапсан и многие другие. Также происходит и развитие такой категории ООПТ, как заповедники (рис. 15).

Рис. 15. Развитие заповедников в России

ООПТ не только могут обеспечить саморегуляцию экосистем и экологических процессов на территории ООПТ, но и являются залогом стабильности экологической обстановки на прилегающих территориях.

В результате этого были выявлены новые виды зверей, птиц и растений, ранее не отмечавшихся на территории заповедников, обнаружены новые места обитания ряда редких растений и животных.

В природном комплексе все взаимосвязано и потеря любого компонента невосполнима и отрицательно сказывается на его устойчивости.

В целом существующая сеть ООПТ не охватывает всего многообразия природных комплексов и уникальных в эстетическом, культурно-историческом и экологическом плане природных объектов, что требует дальнейшего ее развития.

Заключение