Археологическое изучение степей Южного Урала

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ   И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Исторический факультет

Кафедра археологии, древней  и средневековой истории

         

 

 

 

 

Курсовая работа

Археологическое изучение степей Южного Урала

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент II курса гр.

Хисматуллин. Ф.

Проверил: д.и.н. профессор,

Обыденнов М. Ф.

 

 

 

Уфа  2012

Содержание

 

Введение 

Глава 1. Археологическое  изучение степей Южного Урала в дореволюционное  время 

Глава 2. Археологическое  изучение степей Южного Урала в 20-70 –е гг.  ХХ вв.

Глава 3. Археологическое  изучение степей Южного Урала в 70-е  гг. ХХ- 2010 г.

Заключение 

Список используемой литературы и источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Археология, являясь отделом  исторической науки, изучает развитие человеческого общества преимущественно  по вещественным источникам. Имея в  виду, что эти источники выкапывают из земли, археологию образно называют «историей, вооруженной лопатой».

Значение археологии огромно, так как она изучает очень  длительный период истории человечества, от которого письменных источников до нас не дошло, или сохранилось  очень мало. Без данных археологии невозможно понять мировую историю. Только представим на минуту, как бы выглядели наши знания по истории, не будь археологии. Мы ничего бы не знали  о начальной поре человеческой истории, о каменном веке, о человеке той  поры, о его изобретениях и достижениях. Мы не были бы знакомы с важными  процессами, происходившими в человеческом обществе в эпоху бронзы. Археология также существенно дополняет  данные античных и средневековых  письменных источников.

Наша страна очень богата памятниками древности. Тысячи археологических  объектов самых различных эпох и  принадлежавших самым различным  племенам и народам, разбросаны по ее бескрайним просторам.

Этапы изучения отечественной  археологии выделяется на основе деятельности существующих в России научных центров  и школ, развивших несколько научно-методических подходов, последовательно воплотивших  ряд парадигм (в том числе специфически российских) и сформировавших археологическую эпитесистему, фонд знаний, унаследованный и в значительной мере развитый советской наукой. До революции сложились такие базовые разделы археологии, как первобытная, классическая, скифо-сарматская, византийская, славяно-русская, восточная, кавказская, финно-угорская. Были открыты и исследованы десятки памятников, ставших хрестоматийными (для каждого из разделов). Были созданы фонды музейных коллекций археологических материалов крупнейших собраний. Сложилась система научных учреждений и служб, которая обеспечивала и текущую деятельность, и научную стратегию российских археологов, а в значительной мере и ее организационную, материальную и кадровую основу.

В основном периодизации истории  отечественной археологии в советской  науки строилась в рамках общей  схемы социально-экономических формаций (феодализм, капитализм, социализм) и  методологических систем (дворянская, буржуазная, марксистская историческая наука).

Территория Южного Урала - сложная и неоднозначная, являющаяся ключевым в процессе формирования ряда современных народов. Как отмечается большинством исследователей, ввиду  недостаточной и противоречивой освещенности в письменных источниках его изучение, практически, доступно лишь на археологическом материале. Изучение этого периода затруднено еще и сложным этнокультурным составом племен, населявших эту территорию.

История изучения памятников Южного Урала богата интересными  научными открытиями. Исследователи, стремясь наиболее полно восстановить древнюю  историю народов Южного Урала, в  ходе обобщающей работы высказывали  разнообразные, порой взаимоисключающие  друг друга взгляды. Существование  противоречий подобного рода обуславливается  разноплановым пониманием археологического материала. Археология Южного Урала  сейчас достигает такого уровня развития, когда стало необходимым обращение  к ее истории, которая накапливает  опыт по анализу развития научной  мысли по ее узловым вопросам, деятельности отдельных исследователей и экспедиций, обобщению опыта предшественников.

История изучения  археологии Южного Урала нашла свое отражение  в работах С.М.Васюткина, который одним из первых обратился к анализу опыта археологического изучения Южного Урала. Автором справедливо было отмечено, что накопление археологических знаний представляло собой неравномерный процесс: до 50-х годов регулярные археологические исследования не велись. Активизация археологических исследований связывалась С.М.Васюткиным с организацией ЮжноУральской археологической экспедиции Уральского государственного университета под руководством К.В.Сальникова и Башкирской экспедиции ИИМК АН и БФ АН СССР под руководством А.В.Збруевой. Начиная с 1968 года С.М.Васюткиным было опубликовано несколько статей, посвященных истории изучения южноуральского региона.

В 1975 году С.М.Васюткиным были опубликованы две статьи, посвященные истории археологического изучения Башкирии в целом. Автором справедливо было отмечено отсутствие работ, посвященных данной теме. Статьи связывались между собой по хронологическому принципу. Первая рассматривала историю археологического изучения Башкирии в дореволюционное время. Здесь более подробно была рассмотрена деятельность русских ученых-путешественников, членов Уфимского статистического совета, первых археологических экспедиций на территории Башкирии. Подводя итог развитию археологических исследований в дореволюционный период, автор справедливо отметил недостаточность их научного потенциала, который не позволял делать широких исторических обобщений. Поэтому основной задачей археологов того времени он считал накопление научных фактов и частичную публикацию материалов по археологии края.

Следующая статья была посвящена  археологическим исследованиям  в  Башкирии в советское время  в период с 1917 по 1945 год. Изучение памятников в этот период носило эпизодический характер, большая часть публикации посвящена памятникам бронзового и раннего железного века. Для этого времени С.М.Васюткин также отмечал отсутствие систематических археологических исследований на данной территории, характеризуя этот период как время создания источниковой базы.

Значительным вкладом  в разработку проблемы истории изучения археологии Южного Урала, как отмечалось выше, явилась вступительная статья к "Археологической карте Башкирии", где были освещены основные этапы  изучения археологических памятников в Башкирии всех эпох. Данный историографический разбор рассматривал сведения о памятниках археологии на территории Башкирии с  конца XVIII века до 1970 года.

Наряду с публикациями, посвященными процессу изучения археологических  памятников, появляются отдельные статьи и главы в монографиях, в которых  рассматривается изучение конкретных проблем археологии. Так, например, А.П.Смирновым в введении к работе "Железный век Башкирии" освещаются ключевые моменты археологического изучения Башкирии с XVIII века до 40-х годов XX века. Исследователь прав, отмечая, что археологическое изучение Башкирии в конце 50-х годов находилось лишь на первой стадии своего развития.

Впоследствии появляется ряд работ, посвященных изучению отдельных археологических культур, проблеме их датирования и этнической принадлежности. Начало этим публикациям  положила статья С.М.Васюткина "Раскопки курганов в г.Уфе и изучение истории турбаслинских племен". Так да же появляются работы  А. П. Смирнова, Н.А.Мажитова, С.М.Васюткина, Г.И.Матвеевой, Р.Б.Ахмерова, В.Ф.Генинга.

Объемные археологические  статьи, содержащие в себе и историографический анализ были опубликованы В.Ф.Генингом и С.М.Васюткиным по бахмутинской, турбаслинской и кушнаренковской культурам.

стория изучения памятников Южного Урала нашла отражение в введении, либо в отдельных главах кандидатских и диссертационных исследований, посвященных изучению данной территории.

Последние три десятилетия  в нашей стране отмечены заметным оживлением интереса к историографии. В Академии наук СССР был создан Научный совет по истории исторической науки. Наряду с обобщающими и  библиографическими работами были опубликованы многочисленные статьи, учебники и  курсы лекций по историографии и ценные монографические труды.

Археологи также не остались равнодушными к этому направлению  науки. Появляются статьи по истории  археологии в России. В качестве докторской диссертации В.Е.Ларичевым был защищен двухтомный обзор исследований палеолита Сибири и окружающих ее районов. Кандидатским и диссертациями стали сводки по истории археологии в Прибайкалье Н.Д.Архипова, по истории изучения каменного века в Средней Азии М.Д.Джуракулова, по истории развития научных идей по археологии Западной Сибири В.А.Эрлиха и Е.А.Ковешниковой, по археологии Южного Зауралья - С.Н.Шилова.

В это же время выходит  в свет учебное пособие М.Ф.Обыденнова по истории изучения древнейшей истории Урала на основе археологических источников в дореволюционное время, в котором были рассмотрены как полевые работы, так и публикации основных археологических фактов. Автором было выделено четыре периода археологических исследований на Южном Урале в дореволюционное время:

1." Легендарный" (ХУ-ХУП вв.), характеризуется распространением генеалогических легенд, народных знаний о памятниках археологии и отсутствием специальных научных поисков древностей.

2. "Академический" (XVIII в.), характеризуется фиксацией древностей  участниками академических экспедиций  П.С.Палласом, П.И. Рычковым и строителями Уральских горных заводов де Гениным и В.Н.Татищевым.

3. Период формирования  научной археологии на Урале,  распадавшийся на а). Начало XIX века - 60-е годы XIX века. Время краеведческого  поиска древностей жителями уральских  городов; б). 1863-1917 гг. Становление  археологической науки на Урале.

Следует отметить, что интенсивность  исследований с каждым годом возрастает, увеличивается число публикаций, дающих в распоряжение исследователей новую информацию для обобщения. В целом, следует констатировать, что на сегодняшний день недостаточно литературы и публикаций по истории  изучения средневековой археологии Южного Урала. Необходимость создания обобщающей работы по этой теме явилось  предпосылкой для написания данного  диссертационного исследования. И  все же приходится признать, что  исследование истории своей науки  у российских, в том числе и  южноуральских археологов большого развития пока не получило. В обобщающих трудах историографические главы занимают значительное место в очень редких случаях. В этом плане стоит назвать лишь "Археологическую карту Башкирии", где глава по истории изучения памятников Башкирии имеет самостоятельное значение и носит исследовательский характер.

В нашей литературе мы нередко  встречаемся с недостаточным  знакомством с работами предшественников. Бывает, что какая-нибудь плодотворная идея, высказанная достаточно давно, приписывается авторам последних сводок на данную тему. Подобные моменты ставят в числе первоочередных задач подробное исследование предшествующих работ.

Еще одной, и едва ли не важнейшей, задачей истории археологии является анализ идей и методов наших предшественников. Важно не только то, что они открыли, но и то, какие цели ставили они  при своих исследованиях, как  их осуществляли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Археологическое  изучение степей Южного Урала

в дореволюционное  время

 

Местное население Урала  и Приуралья до присоединения к Русскому государству в ХV1-ХVП вв. имело весьма смутное представление о своей прошлой истории и о тех памятниках древности, которые располагались на их земле.

Местное население Урала  хорошо знало археологические памятники  и правильно в целом определяло курганы как места погребений, а древние городища - как крепости или места поселений. Знакомы  они были и с наскальными изображениям.

Археологические памятники  Урала и Прикамья очень рано стали привлекать внимание на только местного населения, но и далеких центров. Так еще в ХIV веке "серебро закамекое", под которым можо понимать богатые и обильные находки сасанидских и византийских сосудов и других драгоценных предметов сделались поводом для конфликта между Новгородом и Москвой и не раз фигурировало в старинных документах.

Русские ученые обратили внимание на памятники древности вскоре после  присоединения Урала к Русскому государству. Первые поиски памятников древности были предприняты еще  в середине ХVII в., во время царствования Алексея Михайловича, когда была организована экспедиция для обследования "чудскх городков" на р. Смсоле в Вычегорском крае.

Одним из первых обратил  внимание на наскальные рисунки тобольский географ и историк, сын казака, впоследствии дворянин Семен Семенович Ремезов (1642-1720 гг.) автор трех чертежных книг (атласов) и летописей по истории Сибири.

В XVII  веке в ряде мест Средней России, Сибири и Зауралье возникла "эпидемия" кладоискательства. Целые артели крестьян-бугровщиков занимались поисками драгоценных вещей в курганах- буграх. Бугровцики начала ХVШ века уже хорош знает, в каких типах могильных сооружений можно обнаружить вещи из золота или серебра. Все это в какой-то мере подготовило исследовательский подход к памятникам в XVIII век, но  пока еще до подлинной науки было далеко.

Начало XIX  века, ознаменовалось для археологических памятников указами Петра I направленными на систематизацию сбора древностей. Петр I указывал» чтобы всем древностям которые «найдут... делать чертежи как что найдут»

Первые упоминанием о памятниках древностей на Урале мы находим в описаниях путешественников начала XIX века. Известный русский историк, приложивший много сил для колонизации царизмом Южного Урала В .И. Татищев (1686-1750) в 1739 году составил одну из первых в мире инструкций по обору сведений об археологических памятниках. В I половине ХVШ века проводя описание Оренбургской губернии П. И. Рычков (I7I2-I777 гг.) упоминает о медных рудниках по реках Каргады и Самара. В книге "Топография Оренбургской губернии", получившей высокую оценку М. В. Ломоносова, П. И. Рычков сообщает, что рядом с рудниками находятся всевозможные инструменты, развалины плавильных печей и медные слитка. Он правильно связал их происхождение с деятельностью древних металлургов, мастерству которых он дал высокую оценку.