Теория Мальтуса

     Под «ограниченным ростом» понимается процесс структурной дифференциации, существенно отличающийся от чисто количественного недифференцированного возрастания. Авторы применяют это понятие к росту мировой системы по аналогии с ростом (точнее было бы сказать, развитием) организма, при котором наблюдается как специализация различных частей органической системы, так и функциональная взаимозависимость между ними. Необходимость именно такого подхода определяется, по их мнению, взаимозависимостью кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окружающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т.п.

     Если  к началу следующего столетия внутрисемейное планирование охватит почти все  население Земли, и если это ограничение  будет происходить на уровне 2,2-2,5 детей на каждую брачную пару, то есть основание считать, что в  конце двадцать первого века наступит стабилизация численности населения  на уровне 11-12 миллиардов человек. Важнейшей  предпосылкой решения проблемы регулирования роста народонаселения выступают глубокие социальные и духовные преобразования, подъем материального и культурного уровня народов. При этом речь идет не о принудительном мальтузианском ограничении рождаемости, а о целом ряде продуманных мер, благодаря которым в одних регионах и странах рост народонаселения должен ускориться, а в других - несколько замедлиться. Диктуемая экологическим императивом объективная потребность сознательного регулирования роста населения обуславливает обращение к неомальтузианским идеям. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Теория  Мальтуса оказала большое влияние  на развитие некоторых научных концепций  — начиная от теории эволюции и  естественного отбора Чарльза Дарвина  и заканчивая концепцией устойчивого  развития, предложенной Римским клубом. Немалую роль теория Мальтуса сыграла  также в формировании концепции  “золотого миллиарда” — именно в такую величину оценивается  оптимальное количество людей, населяющих землю. И уже за саму постановку вопроса о том, что делать с остальными пятью миллиардами, противники этой концепции обвиняют Мальтуса в человеконенавистничестве. Между тем проблема очевидна: потребности человечества в пищевых ресурсах могут очень скоро превзойти возможности биомассы Земли по их удовлетворению. В современной экономической, социологической и философской проблематике вопросы эволюции человека как господствующего в общепланетарном масштабе биологического вида приобретают всё более возрастающее значение. Это обусловлено прежде всего осознанием отчётливо проявляющихся противоречий между возможностями окружающей среды и теми антропогенными тенденциями, которые, будучи заложены в самой природе человека или приобретены им в процессе многовекового развития, начинают носить глобальный характер, существенно превышающий предел устойчивости регуляционных механизмов биосферы. В широкое научное рассмотрение этот круг проблем ввели В.И.Вернадский, Ле Руа и Тейяр де Шарден. Этими учёными были предложены различные пути решения указанных проблем, опирающиеся на концепции ноосферы и коэволюции человека и природы. Они связаны с необходимостью изменений в мировоззрении и ценностных ориентирах человечества, в его действительном понимании своей ответственности за состояние планеты и осознании своего прогрессирующего влияния на неё. Свой вклад в такое осознание и изменение мировоззрения, несомненно, внёс и Томас Роберт Мальтус. 

     Список литературы: 

     1.      Агапова И.И. «История экономических учений», — М., 2000 г.

     2.      Агаджанян И.А. Ранее неизвестные сигналы гибнущих. — Ереван,

              “Наири”, 2007.

     3.      Бартенев С.А. «История экономических учений». — М., 2002 г.

     4.      Блауг М. "Экономическая мысль в ретроспективе». — М., 1994 г.

     5.      История экономических учений. Покидченко М.Г., Чаплыгина

              И.Г. М.: Инфра-М, 2008. — 271 с.

     6.      История экономических учений. Ядгаров Я.С. 4-е изд., перераб. И

              доп.  М.: Инфра-М, 2009. — 480 с.

     7.      Лось В.А. Касссандра ХХ века. К 25-летию Римского клуба. //

              Вестник РАН, том 64, № 9, 2004.

     8.      Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные

               разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросы

              философии, №1, 2005.

     9.     Сурин А.И. "История экономики и экономических учений". — М.,

              2002 г.

     10.    http://proza.ru/2011/03/17/1026

     11.   http://bigmeden.ru/article