Сто великих ученых

 

Путешествие длилось почти три года. Англию они покинули в 1764 году,

побывали в Париже, в Тулузе, в других городах южной Франции, в Генуе.

Месяцы, проведенные в Париже, запомнились надолго — здесь Смит познакомился едва ли не со всеми выдающимися философами и литераторами

эпохи. Он виделся с Д'Аламбером, Гельвецием, но особенно сблизился с

Тюрго — блестящим экономистом, будущим генеральным контролером финансов. Плохое знание французского языка не мешало Смиту подолгу беседовать с ним о политэкономии. В их взглядах было много общего идеи

свободной торговли, ограничения вмешательства государства в экономику.

 

Вернувшись на родину, Адам Смит уединяется в старом родительском

доме, целиком посвятив себя работе над главной книгой своей жизни.

 

Около десяти лет пролетели почти в полном одиночестве. В письмах Юму

Смит упоминает о длительных прогулках по берегу моря, где ничто не

мешало размышлениям. В 1776 году было напечатано «Исследование о

природе и причинах богатства народов» — труд, сочетающий абстрактную

теорию с детальной характеристикой особенностей развития торговли и

производства.

 

Этой последней работой Смит, по распространенному тогда мнению,

создал новую науку — политическую экономию Мнение преувеличено.

Но как бы ни оценивать заслуги Смита в истории политической экономии, одно не подлежит сомнению: никто, ни до, ни после него, не играл

в истории этой науки такой роли. «Богатство народов» представляет собой

обширный трактат из пяти книг, заключающих в себе очерк теоретической экономии (I—2-я книги), историю экономических учений в связи с

общей хозяйственной историей Европы после падения Римской империи (3—4-я книги) и финансовую науку в связи с наукой об управлении

(5-я книга).

 

Основной идеей теоретической части «Богатства народов» можно считать положение, что главным источником и фактором богатства является

труд человека — иначе говоря, сам человек. С этой идеей читатель встречается на первых же страницах трактата Смита, в знаменитой главе «О разделении труда». Разделение труда, по мнению Смита — важнейший двигатель экономического прогресса. Как на условие, полагающее предел возможному разделению труда, Смит указывает на обширность рынка, и этим

возводит все учение из простого эмпирического обобщения, высказывавшегося еще греческими философами, на степень научного закона. В учении о ценности Смит также выдвигает на первый план человеческий труд,

признавая труд всеобщим мерилом меновой ценности

 

Его критика меркантилизма не была отвлеченным рассуждением: он

описывал ту экономическую систему, в которой жил, и показывал ее не

 

АДАМ СМИТ 131

 

пригодность к новым условиям. Вероятно, помогли наблюдения, сделанные ранее в Глазго, тогда еще провинциальном городе, постепенно превращавшемся в крупный торговый и промышленный центр. По меткому

замечанию одного из современников, здесь после 1750 года «на улицах не

бьіло видно ни одного нищего, каждый ребенок был занят делом»

 

Смит не первый стремился развенчать экономические заблуждения

политики меркантилизма, предполагавшего искусственное поощрение

государством отдельных отраслей промышленности, но он сумел привести свои взгляды в систему и применить ее к действительности. Он защищал свободу торговли и невмешательство государства в экономику, потому что верил: только они обеспечат максимально благоприятные условия

для получения наибольшей прибыли, а значит, будут способствовать процветанию общества. Смит полагал, что функции государства нужно свести лишь к обороне страны от внешних врагов, борьбе с преступниками и

организацией той хозяйственной деятельности, которая не под силу отдельным лицам.

 

Оригинальность Смита заключалась не в частностях, а в целом его

система явилась наиболее полным и совершенным выражением идей и

стремлений его эпохи — эпохи падения средневекового хозяйственного

строя и быстрого развития капиталистического хозяйства. Индивидуализм,

космополитизм и рационализм Смита вполне гармонируют с философским мировоззрением 18-го столетия. Его горячая вера в свободу напоминает революционную эпоху конца XVIII века. Тем же духом проникнуто и

отношение Смита к рабочим и низшим классам общества. Вообще Смит

совершенно чужд той сознательной защиты интересов высших классов,

буржуазии или землевладельцев, которая характеризовала общественную

позицию его учеников позднейшего времени. Наоборот, во всех случаях,

когда интересы рабочих и капиталистов вступают в конфликт, он энергично становится на сторону рабочих. И тем не менее идеи Смита сослужили пользу именно буржуазии. В этой иронии истории сказался переходный характер эпохи.

 

В 1778 году Смит получил назначение на должность члена Таможенного совета Шотландии Его постоянным местом жительства стал Эдинбург. В 1787 году его выбрали ректором университета в Глазго

 

Приезжавшего теперь в Лондон, после публикации «Богатства народов», Смита встречали шумный успех и восхищение публики. Но особенно восторженным его почитателем стал Уильям Питт Младший Ему не

исполнилось и восемнадцати, когда вышла книга Адама Смита, во многом

повлиявшая на формирование взглядов будущего премьера, который попытался на практике реализовать главные принципы экономической теоРИИ Смита.

 

В 1787 году состоялся последний визит Смита в Лондон — он должен

был присутствовать на обеде, где собрались многие известные политики.

 

132

 

Смит пришел последним. Тотчас же все поднялись, приветствуя уважаемого гостя. «Садитесь, джентльмены», — сказал он, смущенный таким

вниманием. «Нет, — ответил Питт, — мы останемся стоять, пока Вы не

сядете, ведь все мы — Ваши ученики». «Какой необыкновенный человек

Питт, — восклицал Адам Смит позднее, — он понимает мои идеи лучше,

чем я сам!»

 

Последние годы были окрашены в мрачные, меланхолические тона. С

кончиной матери Смит будто потерял желание жить, лучшее осталось

позади. Почет не заменил ушедших друзей. Накануне своей смерти Смит

приказал сжечь все неоконченные рукописи, словно еще раз напоминая о

презрении к тщеславию и мирской суете.

 

Он скончался в Эдинбурге в 1790 году.

 

ШАРЛЬ КУЛОН

 

(1736—1806)

 

 

 

 

Для измерения сил, действующих

между электрическими зарядами.

Кулон использовал изобретенные им

крутильные весы

 

Французский физик и инженер Шарль Кулон достиг блестящих научных результатов. Закономерности внешнего трения, закон кручения

упругих нитей, основной закон электростатики, закон взаимодействия

магнитных полюсов — все это вошло в золотой фонд науки. «Кулоновское поле», «кулоновский потенциал», наконец, название единицы электрического заряда «кулон» прочно закрепились в физической терминологии.

 

Шарль Огюстен Кулон родился 14 июня 1736 года в Ангулеме, который находится на юго-западе Франции. Его отец, Анри Кулон, в свое

время пытавшийся сделать военную карьеру, к моменту рождения сына

стал правительственным чиновником. Ангулем не был постоянным местом жительства семьи Кулонов; через некоторое время после рождения

Шарля она переехала в Париж.

 

Мать Шарля, урожденная Катрин Баже, происходившая из знатного

рода де Сенак, хотела, чтобы ее сын стал врачом. Исходя из итого замысла, она выбрала учебное заведение, которое поначалу посещал Шарль

Огюстен — Коллеж четырех наций, известный также как Коллеж МазаРИНИ.

 

Дальнейшую судьбу Кулона определили события, которые произошли

в жизни его семьи. Анри Кулон, не обладавший, видимо, серьезными

способностями в финансовой области, разорился, пустившись в спекуляции, вследствие чего был вынужден уехать из Парижа на родину, в Монпелье, на юг Франции. Там проживало много влиятельных родственники, которые могли помочь неудачливому финансисту. Его супруга не

^желала последовать  за мужем и осталась в Париже  вместе с Шарлем и

^о младшими  сестрами. Однако юный Кулон недолго  прожил с матерью.

 

134

 

Его интерес к математике настолько возрос, что он объявил о решении

стать ученым. Конфликт между матерью и сыном привел к тому, что Шарль

покинул столицу и переехал к отцу в Монпелье.

 

Двоюродный брат отца Луи, занимавший видное положение в Монпелье, знал многих членов Королевского научного общества города. Вскоре

обществу он представил своего племянника Шарля. В феврале 1757 года

на заседании Королевского научного общества молодой любитель математики прочел свою первую научную работу «Геометрический очерк среднепропорциональных кривых». Поскольку работа заслужила одобрение

членов общества, то вскоре начинающий исследователь был избран адъюнктом по классу математики. В дальнейшем Кулон принимал активное

участие в работе общества и представил еще пять мемуаров — два по математике и три по астрономии. Его интерес к астрономии был вызван

наблюдениями, которые он проводил вместе с другим членом Общества

Монпелье — де Раттом. Шарль участвовал в наблюдениях кометы и лунного затмения, результаты которых он и представил в виде мемуаров

Интересовали Кулона и теоретические вопросы астрономии: одна из его

работ была посвящена определению линии меридиана.

 

В феврале 1760 года Шарль поступил в Мезьерскую школу военных

инженеров. На его счастье, в школе работал преподаватель математики

аббат Шарль Боссю, ставший впоследствии известным ученым Сблизившись с Боссю во время учебы в Мезьере на почве интереса к математике,

Кулон в течение многих лет поддерживал с ним дружеские отношения

 

Еще одним важным источником знаний, пригодившихся в дальнейшем Кулону в научной работе, были лекции по экспериментальной физике, которые летом 1760 года начал читать в школе известный французский

естествоиспытатель аббат Нолле

 

В ноябре 1761 года Шарль окончил Школу и получил назначение — в

крупный порт на западном побережье Франции — Брест. Затем он попал

на Мартинику. За восемь лет, проведенных там, он несколько раз серьезно болел, но каждый раз возвращался к исполнению своих служебных

обязанностей. Болезни эти не прошли бесследно После возвращения во

Францию Кулон уже не мог чувствовать себя совершенно здоровым человеком.

 

Несмотря на все эти трудности. Кулон очень хорошо справлялся со

своими обязанностями. Его успехи в деле строительства форта на МонтГарнье были отмечены повышением в чине' в марте 1770 года он получил

чин капитана — по тем временам это можно было рассматривать как очень

быстрое продвижение по службе. Вскоре Кулон вновь серьезно заболел и,

наконец, подал рапорт с прошением о переводе во Францию.

 

После возвращения на родину Кулон получил назначение в Бушей.

Здесь он завершает исследование, начатое еще во время службы в ВестИндии. Хотя Кулон с присущей ему скромностью относил себя к «осталь

 

ШАРЛЬ КУЛОН 135

 

ным работникам», в действительности многие идеи, сформулированные

^м в первой же научной работе, до сих пор рассматриваются специалистами по сопротивлению материалов как основополагающие.

 

По традиции того времени весной 1773 года Кулон представил свой

мемуар в Парижскую академию наук. Он зачитал мемуар на двух заседаниях Академии в марте и апреле 1773 года. Работа была воспринята с

одобрением. Академик Боссю, в частности, писал.

 

«Под этим скромным названием мсье Кулон охватил, так сказать, всю

архитектурную статику... Повсюду в его исследовании мы отмечаем глубокое знание анализа бесконечно малых и мудрость в выборе физических

гипотез, а также в их применении. Поэтому мы полагаем, что эта работа

вполне заслуживает одобрение Академии и достойна публикации в Собрании [работ] иностранных ученых».

 

В 1774 году Кулона переводят в крупный порт Шербур. Кулон был рад

этому назначению — он считал, что именно в портовом городе военный

инженер может найти наилучшее применение своим знаниям и способностям. В Шербуре, где Кулон служил до 1777 года, он занимался ремонтом ряда фортификационных сооружений. Эта работа оставляла достаточно свободного времени, и молодой ученый продолжил свои научные исследования. Основной темой, которой интересовался в это время Кулон,

была разработка оптимального метода изготовления магнитных стрелок

для точных измерений магнитного поля Земли. Эта тема была задана на

конкурсе, объявленном Парижской академией наук.

 

Победителями конкурса 1777 года были объявлены сразу двое — шведский ученый ван Швинден, уже выдвигавший работу на конкурс, и Кулон. Однако для истории науки наибольший интерес представляет не глава мемуара Кулона, посвященная магнитным стрелкам, а следующая глава, где анализируются механические свойства нитей, на которых подвешивают стрелки. Ученый провел цикл экспериментов и установил общий

порядок зависимости момента силы деформации кручения от угла закручивания нити и от ее параметров: длины и диаметра.

 

Малая упругость шелковых нитей и волос по отношению к кручению

позволяла пренебречь возникающим моментом упругих сил и считать,

что магнитная стрелка в точности следует за вариациями склонения. Это

обстоятельство и послужило для Кулона толчком к изучению кручения

металлических нитей цилиндрической формы. Результаты его опытов

были обобщены в работе «Теоретические и экспериментальные исследования силы кручения и упругости металлических проволок», законченной в 1784 году.