Почвенный покров хозяйства и его краткая характеристика

Как свидетельствуют данные таблицы 14 урожайная цена балла по возделываемым культурам в СПК колеблется в пределах: в бригаде №1 от 0,3699 до 4,47 и в бригаде №2 от 0,3691 до 4,46. максимальная цена балла в хозяйстве сложилась по сахарной свекле 4,46 ц/га.

Результаты статистической обработки данных свидетельствуют о том, что по всем возделываемым культурам урожайная цена балла в бригаде №1 была выше, чем в бригаде №2 .

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в бригаде №2 недостаточно использовали потенциальные возможности почв.

 

 

 

Таблица 14 -урожайная цена балла по возделываемым сельскохозяйственным культурам

	Бригада1		Бригада 2		По хозяйству
	Урожайность, ц/га	Цена балла почв, ц/га	Урожайность, ц/га	Цена балла почв, ц/га	Урожайность, ц/га	Цена балла почв, ц/га
1	2	3	4	5	6	7
Озимая пшеница	30,6	0,621	30,6	0,62	30,6	0,62
Озимая рожь	26,5	0,538	26,5	0,537	26,5	0,537
Яровая пшеница	25,8	0,524	25,8	0,523	25,8	0,523
Овес	21,6	0,439	21,6	0,438	21,6	0,438
Подсолнечник	18,2	0,3699	18,2	0,3691	18,5	0,3691
Сахарная свекла	220	4,47	220	4,46	220	4,46
Просо	19,5	0,396	19,5	0,395	19,5	0,395

 

Как свидетельствуют данные таблицы 14 урожайная цена балла по возделываемым культурам в СПК колеблется в пределах: в бригаде №1 от 0,3699 до 4,47 и в бригаде №2 от 0,3691 до 4,46. максимальная цена балла в хозяйстве сложилась по сахарной свекле 4,46 ц/га.

Результаты статистической обработки данных свидетельствуют о том, что по всем возделываемым культурам урожайная цена балла в бригаде №1 была выше, чем в бригаде №2 .

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в бригаде №2 недостаточно использовали потенциальные возможности почв.

При сравнении урожайностисельскохозяйственных культур с учетом качества земли можно определить степень использования пашни каждым зозяйством в отдельност. При этом следует исходить из того, что каждое хозяйство может получить в расчетте на 1 балл оценки пашни по этому критерию на уровне передового хозяйства.

Из хозяйств района выбирается ключевое хозяйство, в котором получена наивысшая урожайность в расчете на 1 балл оценки пашни. Пользуясь урожайной ценой балла ключевого хозяйства и оценночными баллами почв анализируемого хозяйства и его подразделений, определяют расчетную урожайность по хозяйству и отдельного для каждого подразделения по формуле У=Хб.хоз.*Бхоз., где У – расчетная урожайность, ц/га; Хб.хоз - урожайная цена балла ключевого хозяйства , ц/га; Бхоз. – балл бонитета хозяйства илиотдельных подразделений хозяйства.

Степень использования пошни определяется по формуле

, где Си – степень использования пашни, %; Уф – фактическая урожайность, ц/га; Ур – расчетная урожайность, ц/га.

Результаты заносятся в таблицу 15.

Таблица 15 – степень использования пашни в СПК

Название хозяйства	Урожайность, ц, га		Недополучено зерна, ц, га	Степень использования пашни, %
	фактическая	Расчетная
Ключевое хозяйство	36,5	-	-	100
Базовое хозяйство	27,6	25,7	-1,9	107,4

 

Как свидетельствуют данные таблицы 15, фактическая урожайность зерновых культур в СПК составила 27,6 ц/га, а в ключевом хозяйстве района 36,5 ц/га. Разница с передовым хозяйством составила 8,9 ц/га. Однако качество почв в передовом хозяйстве выше.

В связи с этим, расчетная урожайность для СПК составила 25,7 ц/га.

Таким образом, если бы в СПК потенциальные возможности почвы использовались на уровне передового хозяйства, было бы недополученно относительного данного момента 1,9 ц/газерна.

Асчеты показывают, что степень использования пашни в СПК по отношению к передовому хозяйству составляет 107,4%.

Пользуясь материалами бонитировки почвы можно определить плановую урожайность, которая расчитывается по формуле: , где У – плановая урожайность в подразделении хозяйства, ц/га; У1 – плановая урожайность по хлзяйству, ц/га; Б1 – оценночный балл почв по хозяйству; Б2 – оценочный балл почв по бригаде.

Плановую урожайность можно расчитать также, пользуясь коэффициентом сравнительного достоинства почв. Коэффициент сравнительного достоинства почв определяется по формуле , где К – коэффициент сравнительного достоинства почв; Б1 – оценочный балл почв по подразделениям; Б – оценночный балл почв по хозяйству.

Полученные данные заносятся в таблице 16.

Таблица 16 – коэффициент сравнительного досоинства почв хозяйства и плановая урожайность.

	Балл почвы	Коэффициент сравнительного достоинства	Планируемая урожайность, ц\га
Бригада 1	49,2	0,99	30,2
Бригада 2	49,3	1	30,5
По хозяйству	49,3	1	30,5

 

Как свидетельствуют данные таблицы 16 коэффициент сравнительного достоинства почв в азрезе подразделений хозяйства изменяется в интервале от 0,99 (бригада №1) до 1 (бригада №2). С учетом коэффициента сравнительного достоинства почв, при планировании урожайности зерновых по хозяйству 20,0 ц/га , плановая урожайность зерновых в бригаде №1 составляет 19,8 ц/га, в бригаде №2 – 20,0 ц/га.

 

 

 

Экономическая эффективность проведенных работ по качественной оценке почв.

Экономическую эффективность работ по бонитировке почв определить довольно трудно, так как эти работы не дают прямого, непосредственноего эффекта, как, например, применение удобрений или какого-либо агротехнического приема, хотя все это входит в понятие рационального использования почв.

Рассматривая этот вопрос, профессор П.Г.Адерихин считает, что использование материалов почвенных обследований (составление почвенных карт, агрохимических картограм, бонитировочных карт и пояснительных записок к ним) должно дать прибавку в урожае зерновых культур в количестве 5,5 ц с каждого гектара обследованной площади. Основываясь на этом заключении П.Г.Адерихина, можно легко подсчитать возможный экономический эффект проделанной работы.

Однако такой подход к определению предпологаемого экономического эффекта не позволяет учитыватьоссобенности почвенного покрова и его качество. В связи с этим нами был избран другой путь, сущность которого заключается в следующем.

Проведенными работами по бонитировки почв в бригадах хозяйства было установленно, что почвы пахотных угодий всех отделений имеют не одинаковую цену балла. Кроме того, анализ данных по урожайности показал, что в бригадах по-разному организованно ведение сельского хозяйства. Видио, в бригаде, где получают заниженные урожаи, не полностью используются возможности почв. Это обстоятельство и было принято нами за основу при подсчете возможного экномического эффекта проведенных бонитировочных работ.

 За разницу по урожайной  цене балла в разрезе бригад, средневзвешенный балл почв пашни, площадь которой занимает культура  в бригаде и ее закупочную  цену можно подсчитать возможный  экономический эффект по каждой  культуре и в целом по отделению.

Таким образом, при определении возможностей экономической эффективности по тем культурам, которые возделываются в бригадах, за 100% берется цена балла в том отделении, где она наивысшая.

 

 

Экономическая эффективность  расчитывается по формуле:

УЧД=(х1-х2)*S*Ббригады*А, где УЧД – условный чистый доход; х1 – урожайная цена балла по возделываемой культуре в передовой бригаде; х2 – урожайнаая цена балла по возделываемой культуре в отстающих бригадах; S – площадь в гектарах, занимаемая культурой в отстающей бригаде; Ббригады – балл бонитета пашни отстающей бригады; А – закупочная цена 1 ц, руб.

Результаты расчетов заносятся в таблицу 17.

Таблица 17 экономическая эффективность качественной оценки почв

Название культур	Разница в урожайной цене балла, ц\га	Площадь с – х культур,га	Оценочный балл пашни	Закупочная цена 1 ц в руб.	Условный чистый доход, руб.
1	2	3	4	5	6
Озимая рожь	0,001	296,25	49,3	450	6572,3
Овес	0,001	197,5		400	3894,7
Просо	0,001	197,5		700	6815,7
подсолнечник	0,0001	296,25		900	1314,5
Сахарная свекла	0,01	296,25		203	29648,4
Озимая пшеница	0,001	395		350	6815,7
Яровая пшеница	0,001	296,25		350	5111,8
Итого по хозяйству					60173,1

 

Таким образом, как показали расчеты экономической эффективерсти, представленные в таблице 17, при использовании материалов качественной почвенного покрова СПК может получить дополнительный чистый доход в размере 60173,1

 

 

 

 

 

Вывод

1.Оценка почвенного покрова  СПК проведена по 100 – бальной  шкале. Оценочные баллы по почвенным  разновидностям варьировались от 4,2 до 68,4.

Максимульную банитетную стоимость получили чернозем типичный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый (68,4 балла) и чернозем выщелоченный среднегумусный мощный среднесуглинистый (64,6 балла)

2. Почвы пашни хозяйства  получили оценку 49,3 баллов, сенокосы  – 48,2 баллов, пастбища – 31,2 балла.

3. Средние по качеству  почвы относятся к V, VIи VII классам бонитета. Удельный вес их в пашне составляет 2711 га или 75,9%. Худшие почвы представленны II, III и IV классами бонитета удельный вес их в пашне составляет 653га или 18,2%. Почвы не используемые в землеелии занимают 246 га или 6,9%.

4. Результаты расчетов  урожайной цены балла свидетельствуют  о том, что в бригаде №2 потенциальные  возможности почвенного покрова  пашни используются на более  высоком уровне.

Степень использования пашни в СПК по отношению к передовому хозяйству района составила 107,4%.

5. При использовании материалов  качественной оценки почвенного  покрова СПК может получить  дополнительный чистый доход  в размере 60173,1 рублей.