Роль семьи в реабилитации ребенка с ДЦП младшего школьного возраста

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2010 в 20:59, Не определен

Описание работы

Курсовая работа

Файлы: 1 файл

Курсовая по АФК, 11 июня.docx

— 93.07 Кб (Скачать файл)

 

      ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СЕМЬИ НА РЕАБИЛИТАЦИЮ РЕБЕНКА С ДЦП 

                                 2.1 Цель и задачи исследования 

     Цель  работы: обоснование влияния семьи  на физическое состояние детей с ДЦП младшего школьного возраста.

     Предмет исследования – динамика физического состояния младших школьников с ДЦП в семье.

     Объект  исследования – процесс физической реабилитации младших школьников с ДЦП. 

     Задачи  исследования:

     1) Изучить исходный уровень физического состояния детей с ДЦП

     2) рассмотреть адаптационную физкультуру  в контексте реабилитации младших  школьников с ДЦП;

     3) провести сравнительный анализ  успешности реабилитации детей,  воспитывающихся в семье и  детей, воспитывающихся в условиях школы-интерната.

     4) Оценить эффект физической реабилитации детей с ДЦП 
 

     2.2. Организация и методы исследования 

     Для проведения исследования были отобраны следующие виды работы:

     1. Организованные

     2. Сравнительный метод 

     Методы  исследования:

     1) анализ медицинской документации:

     2) наблюдение;

     3) тестирование

     Описание  выборки: в экспериментальную группу вошли 8 детей, воспитывающихся в семье, 4 ребенка, воспитывающихся в условиях

школы-интерната. Возраст детей 7-8 лет.

     Характеристика  экспериментальной группы представлена в таблице 1.                                                                                          

                                                                                                       Таблица 1

                                                Характеристика экспериментальной группы

Ученик Воспитание                                      Диагноз
       Невропатолог              Психиатр
1.Васильев  А. семейное ДЦП. Нижний парапарез, плоскостопие, ММД. Интеллект в  норме.
2. Cеменова Ю. семейное Нижний парапарез. Заикание Мышления продуктивное, причинно-следственные связи устанавливает.
3. Иванова М. интернат ДЦП правосторонний гемипарез, контрактура голеностопного сустава. Расходящиеся содружественное косоглазие. Энурез. Мышление конкретное продуктивное.
4. Cергеев В. интернат Спастическая  диплегия. Мнестико-интелектуальное  снижение.
5. Александров М. семейное 2-х сторонний  подвывих бедра пясно-вальгусная  деформация стоп. Смешанные специфические расстройства психического развития.
 
 

                                                                                   Продолжение таблицы 1

6. Корзинкин C. семейное Атонически-астатическая форма, мозжечковая недостаточность, дизартрия, ОНР III, ММД. Грубая задержка психоречевого развития.
7. Матвеева В. интернат ДЦП. Левосторонний гемипарез, укорочение левой нижней конечности Легкая умственная отсталость.
8. Дремова К. семейное ДЦП. Спастический квадрипарез с преимущественным поражением нижней конечности. Энурез. ЗПР. Синдром  расторможенного поведения.
9. Гирько А. семейное ДЦП. Спастический парапарез. Энурез. Интеллект в  норме.
10. Сущевский М. семейное ДЦП. Левосторонний гемипарез. ЗПР / последствия  перенесенного гнойного мененгоэнцефалита.
11. Ляпина А. семейное ДЦП. Спастический парапарез. Дизартрия. Интеллекты  в норме.
12. Костина И. интернат ДЦП правосторонний гемипарез. Умственная  отсталость легкой степени.
 

     Как видно из таблицы, в экспериментальную  группу вошли дети с различными формами ДЦП (парапарез нижний (2), гемипарез (4), спастическая диплегия (2), атонически-астатическая форма (1), подвывих бедра (1) и различной степенью тяжести.

     Кроме перечисленных выше нарушений у  обследуемых детей отмечались расстройства нервной системы (дневной и ночной энурез у трех человек), расстройство темпо-ритмической стороны речи (заикание) у одного, дизартрия у двух человек. В двух случаях отмечалась минимальная мозговая дисфункция. В состав группы вошли учащиеся с ЗПР, легкой умственной отсталостью.

     Описание  методов исследования:

     1. Изучение документации

     Были изучены следующие необходимые для дальнейшей работы документы:

     а) личные дела;

     б) медицинские карты;

     в) журнал наблюдений с характеристикой  на каждого ребенка.

     2. Наблюдение – один из методических приемов обследования. Для описания характерных особенностей двигательных нарушений у школьников с ДЦП возникла необходимость пронаблюдать за детьми в процессе учебной и игровой деятельности, что позволяет судить об интеллектуальных и физических возможностях детей.

     3. Тестирование по И.С.  Лопухиной «Логопедия – ритм, речь, движение» [10]. В данную методику вошли следующие задания:

     1) на координацию  движения

     - По тропинке – по доске шириной 20 см нужно пройти, перешагивая через различные предметы (камушки, игрушки, палочки и т.д.).

     - Мишка на бревне – по доске 20 см необходимо пройти на четвереньках туда и обратно.

     - Акробат – на полу шнур (2 скакалки) вытянутые по прямой линии. Ребенок идет по шнуру (скакалке), приставляя пятку к носку. Руки - в стороны.

     - Прыжки – нужно взять ребенка за руки, помочь ему подпрыгнуть, мягко приземлиться. Затем несколько ослабляйте поддержку.

     - Ручеек – ребенок должен перепрыгнуть на двух ногах через ленту или шнур, лежащий на полу.

     2) на движение рук:

     - Петрушка – слегка наклонившись. Прямые повисшие руки раскачиваются в стороны, затем перекрещиваются.

     - Маятник – слегка наклонившись. Руки – вниз, перед собой; раскачиваются параллельно вправо – влево.

     - Балерина – стоя. Широкий взмах руками, разведенными в стороны. Подняться на носки. Взмах кистями рук.

     - Дерево на ветру -  руки подняты. Раскачиваются параллельно вправо – влево.

     3) Игры с воображаемыми  предметами:

     - Шофер – вращая руками воображаемый руль, передвигаться по условным дорожкам, поворачивая то вправо, то влево. Хорошо, на если "шофер" сумеет правильно реагировать на зеленый, красный, желтый свет (Цветные кружки).

     - Дворник

     А. Руки – одна наверху, другая внизу  – обхватывают рукоятку воображаемой метлы. Широкими взмахами и подметаем тротуар.

     Б. Руки «обхватывают черенок лопаты». «Сгребаем снег».

     - Дровосеки 

     А. Встать друг против друга. Левая нога выдвинута вперед. Правой рукой двигать воображаемую пилу к себе и от себя.

       Б. Рубим дрова. Расставить  ноги на ширину плеч. Руки со  сцепленными пальцами – над головой. Наклоняясь, широким взмахом опускать руки вниз.

     Упражнения  для верхних конечностей.

     При обследовании данной категории движений предлагались простые упражнения:

     - Руки в стороны. Руки подняты до уровня плеч и составляют с ними одну линию.

     - Руки вперед. Руки подняты до уровня плеч и параллельны одна другой.

     - Руки наверх. Руки подняты вертикально и приблизительно параллельны одна другой.

     - Встать, слегка наклонившись. Руки в стороны. Затем уронить руки «как веревочки».

     Упражнения  на мелкую моторику.

     - Гармошка – сначала пальцы раздвигаются, затем сдвигаются, имитация игры на гармошке.

     - Кружок – нарисовать кружок кистью и пальцем

     - Паучок – изобразить кистью бегущего паучка

     - Волшебный мешочек – развивается зрительное внимание, память и свою способность узнавать предметы на ощупь. Набор мелких игрушек нужно поместить в мешочек, игрушки из такого же набора по одной показываются ребенку. Он должен на ощупь выбрать из мешочка такую же.

     - Деревянные матрешки.

     - Мозаика, конструктор. 

     2.3. Анализ результатов исследования 

     Выполнение упражнений детьми оценивалось по трехбалльной шкале.

     1 балл – ребенку требуется постоянная  помощь учителя. Движения не  точные, не координированные. Тяжело  переключается с одного движения  на другое. Активность ребенка  низкая.

     2 балла – ребенку требуется  помощь учителя в исключительных  случаях. Движения более точные, более координированы. Движения ребенка активнее, чем в группе один.

     З балла – ребенку не требуется  помощь учителя. Движения точные, координированы. Переключаемость движений высокая. Ребенок активен.

     В зависимости от полученных результатов  дети были разделены на три группы. В первую группу вошли дети, получившие три балла – это высокий  уровень двигательных навыков, во вторую были отнесены дети, получившие два  балла – средний уровень двигательных навыков, и наконец, третья группа, в нее вошли дети, получившие один балл – это низкий уровень сформированности двигательных навыков. Данные, полученные при обследовании, внесены в таблицу (табл.2).

                                                                                                           Таблица 2

       Данные результатов исследования  уровеня сформированности двигательных навыков младших школьников с ДЦП (общая моторика)

Ученики Воспитание Количество  баллов полученных во время эксперимента
1.Васильев А. семейное 2
2.Семенова Ю. семейное 2
3.Иванова М. интернат 1
4.Сергеев В. интернат 1
5.Александров М. семейное 2
6.Корзинкин С. семейное 2
7.Матвеева В. интернат 1
8.Дремова К. семейное 2
9.Гирько А. семейное 2
10.Сущевский М. семейное 2
11.Ляпина А. семейное 2
12.Костина И. интернат 2

Информация о работе Роль семьи в реабилитации ребенка с ДЦП младшего школьного возраста