Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Октября 2009 в 18:04, Не определен
Квалификационная работа
Временные показатели оценивались следующим образом:
Отлично - 0,15с и менее,
Удовлетворительно - 0,16-0,24 с,
Неудовлетворительно - 0,25 с и более.
Из
таблицы видно, что до эксперимента,
как в экспериментальной, так
и в контрольной группах
Проявление координационных способностей является прямой функцией уровня развития равновесия, поэтому естественно, что его развитию в спортивной практике уделяется много внимания. Тестирование функции равновесия у борцов в условиях различного вида опоры показало, что для борца важным является сохранение динамического равновесия, поэтому среднее количество попыток, затраченных на выполнение теста, на подвижной опоре у них не намного превышало количество попыток на неподвижной опоре. Борцу постоянно приходится сохранять равновесие в движении и его стопа адаптирована к быстрому изменению площади опоры и ее наклона. Результаты тестирования представлены в табл. 5.
Таблица 5
Результаты исследования устойчивости на подвижной
и
неподвижной платформе
борцов до и после педагогического
эксперимента
Борец | Количество попыток | |||
До эксперимента | После эксперимента | |||
экспериментальная группа | ||||
Подвижная | Неподвижная | Подвижная | Неподвижная | |
1 | 5 | 7 | 3 | 3 |
2 | 10 | 5 | 6 | 5 |
3 | 7 | 6 | 7 | 4 |
4 | 5 | 6 | 4 | 4 |
5 | 2 | 5 | 2 | 2 |
6 | 6 | 6 | 4 | 4 |
7 | 3 | 5 | 1 | 4 |
Продолжение
таблицы 5
контрольная группа | ||||
Подвижная | Неподвижная | Подвижная | Неподвижная | |
1 | 11 | 10 | 10 | 7 |
2 | 7 | 6 | 8 | 6 |
3 | 1 | 2 | 2 | 3 |
4 | 14 | 7 | 12 | 6 |
5 | 5 | 9 | 4 | 7 |
6 | 3 | 4 | 4 | 5 |
7 | 9 | 9 | 9 | 8 |
После эксперимента наибольшую устойчивость приобрели спортсмены из экспериментальной группы на «Отлично» выполнили 6 человек и 1 человек на «Удовлетворительно» (на неподвижной опоре) тогда как до эксперимента эти результаты были значительно хуже. В контрольной тоже улучшились результаты, но в меньшей степени на «отлично» - 1, на «удовлетворительно» - 1 остальные на «неудовлетворительно» . Что касается подвижной опоры, то до эксперимента и после в контрольной группе значительного улучшения не произошло в отличие от экспериментальной группы в которой до эксперимента на «отлично» выполняло 2 человека на «удовлетворительно» - 2 и на «неудовлетворительно» - 3, а после на «отлично» -5, на «неудовлетворительно» - 2.
Изменение техники борцов до и после педагогического эксперимента
Борцы | Оценка за технику | |
До эксперимента | После эксперимента | |
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА | ||
1 | удовлетворительно | Отлично |
2 | удовлетворительно | Отлично |
3 | отлично | Отлично |
4 | удовлетворительно | Удовлетворительно |
5 | удовлетворительно | Удовлетворительно |
6 | отлично | Отлично |
7 | плохо | Удовлетворительно |
Продолжение
таблицы 6
КОНТРОЛЬАЯ ГРУППА | ||
1 | отлично | Отлично |
2 | удовлетворительно | Удовлетворительно |
3 | удовлетворительно | Удовлетворительно |
4 | плохо | Удовлетворительно |
5 | плохо | Плохо |
6 | плохо | Плохо |
7 | удовлетворительно | Отлично |
По
таблице видно, что в экспериментальной
группе, по мнению тренеров после эксперимента
техника борьбы значительно улучшилась.
Для проверки эффективности разработанной методики тренировки координационных способностей у детей нами были проведены психофизиологические эксперименты по исследованию различных составляющих координационных способностей, в частности, проверялись способность к дифференцированию силовых ощущений (табл. 7).
Таблица 7
Результаты исследования воспроизведения 50% усилия борцами
до и после педагогического эксперимента
Борцы | Ошибка воспроизведения | |
До эксперимента | После эксперимента | |
1 | 2 | 3 |
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА | ||
1 | Пр. 6 кг | Пр. 1 кг |
Лев. 4,5 кг | Лев. 2,5 кг | |
2 | Пр. 1,5 кг | Пр. 3 кг |
Лев. 4,5 кг | Лев. 2,5 кг |
Продолжение
таблицы 7
1 | 2 | 3 |
3 | Пр. 2 кг | Пр. 2,5 кг |
Лев. 8 кг | Лев. 2,5 кг | |
4 | Пр. 5 кг | Пр. 2 кг |
Лев. 5 кг | Лев. 4 кг | |
5 | Пр. 4 кг | Пр. 4 кг |
Лев. 4 кг | Лев. 3 кг | |
6 | Пр. 5 кг | Пр. 2 кг |
Лев. 5 кг | Лев. 2 кг | |
7 | Пр. 3 кг | Пр. 2 кг |
Лев. 4 кг | Лев. 2 кг | |
Среднее значение по группе | Пр. 9 кг | Пр. 5,5 кг |
Лев. 12 кг | Лев. 6 кг | |
КОНТРОЛЬАЯ ГРУППА | ||
1 | Пр. 2 кг | Пр. 6 кг |
Лев. 2 кг | Лев. 3 кг | |
2 | Пр. 5 кг | Пр. 5 кг |
Лев. 3 кг | Лев. 5 кг | |
3 | Пр. 5 кг | Пр. 5 кг |
Лев. 2 кг | Лев. 4 кг | |
4 | Пр. 5 кг | Пр. 3 кг |
Лев. 2 кг | Лев. 3 кг | |
5 | Пр. 4 кг | Пр. 2 кг |
Лев. 7 кг | Лев. 6 кг | |
6 | Пр. 5 кг | Пр. 5 кг |
Лев. 6 кг | Лев. 11 кг | |
7 | Пр. 7 кг | Пр. 6 кг |
Лев. 3 кг | Лев. 4 кг | |
Среднее значение по группе | Пр. 11 кг | Пр. 11 кг |
Лев. 8 кг | Лев. 12 кг |
Из таблицы видно, что в экспериментальной группе практически у всех спортсменов после эксперимента способность к силовым ощущениям улучшилась (в среднем на 4 - 6 кг), тогда как в контрольной группе изменений правой рукой не произошло, а левой рукой результаты немного ухудшились (на 4 кг), что показывает важное значение тренировки координационных способностей в борьбе.
ВЫВОДЫ
Анализ результатов исследования позволил нам сделать следующие выводы:
1. Анализ литературных источников и результаты опроса тренеров высокой квалификации позволили определить структуру специальной физической подготовленности, включающую себя скоростную выносливость, общую выносливость, скоростно-силовые качества, гибкость, координационные способности.
2.
Выявлено противоречие между
необходимостью в развитии
3.
Определена роль
4. Разработана методика тренировки координационных способностей для детей, занимающихся греко-римской борьбой:
- средствами являются обще развивающие и специально-координационные упражнения, специально-беговые упражнения и специально-прыжковые упражнения,
-
методы тренировки
- координационные упражнения должны включаться во вторую половину подготовительной части и в начало основной части тренировочного занятия.
5.
В ходе педагогического