Внешний долг России, проблемы его погашения

  Кризис имел и положительные последствия - он способствовал переходу правительства к более ответственной финансово-бюджетной политике. Федеральный Бюджет на 1999 г. впервые был принят с первичным профицитом 2% ВВП, фактически первичный профицит в первые четыре месяца составил 1.4% ВВП, а дефицит сократился до 2.4% ВВП. Резко улучшился также торговый баланс, положительное сальдо которого составляет 2-2.5 млрд.долл. в месяц.¹¹

  Однако ранее накопленный долг создает серьезнейшие краткосрочные и долгосрочные проблемы. В краткосрочном плане требуется урегулировать отношения с кредиторами, чьи требования не могут быть немедленно удовлетворены. С точки зрения долгосрочной политики задача состоит в определении того, какой уровень

___________

¹¹ Соснин А. Тяжесть бремени государственного долга. // Мировая экономика. - №10, 2005г.

внешней задолженности  был бы приемлемым для России, можно  ли в обозримом будущем надеяться  выйти на такой уровень, и каким  образом это может быть достигнуто. При этом следует учитывать, что избыточный уровень долга невыгоден не только для должника, но и для кредитора. Скажем, текущие котировки долгов России, показывающие ожидаемые рынком приведенные суммы выплат, лежат в районе 10% по долговым обязательствам и 40-60% по еврооблигациям. В то же время списание всеми кредиторами значимой части долга СССР сделали бы вполне реальной выплату остального долга и, таким образом, повысило бы приведенную стоимость ожидаемых платежей и ликвидность бумаг.

  Избыточный внешний долг подрывает перспективы его обслуживания по нескольким направлениям. Во-первых, большие долговые выплаты ограничивают возможности использования национальных сбережений для внутренних инвестиции и, тем самым, сдерживают экономический рост. Во-вторых, обремененная долгами экономика характеризуется высоким страновым риском и потому ни правительство, ни частный сектор не могут рассчитывать на привлечение инвестиций под приемлемые проценты.

  Макроэкономическая ситуация в России остается стабильной. Об этом уровень золотовалютных резервов, положительное сальдо платежного баланса, а также предусмотренный в бюджете - 2002 профицит. В случае возникновения проблемы с выплатой внешнего долга эти факторы сыграют роль амортизаторов. В то же время экономика РФ по - прежнему сильно зависит от цен на энергоносители, и это продолжает делать экономику России уязвимой. Кроме того вывоз капитала из РФ связан со слабостью российского финансового сектора. В настоящее время в России одновременно происходят два противоречивых процесса - отток капитала и рост инвестиций. Этому есть простое объяснение. Те, кто зарабатывает деньги, не в состоянии передать их тем финансовым посредникам, которые бы далее инвестировали их в экономику. Люди не видят достойного применения этим деньгам на родине. Основную часть доходов в России получает небольшое число очень рупных компаний. Объем их доходов превышает их возможности для внутренних инвестиций. Главная проблема состоит в том, что эти доходы не перетекают в другие сферы российской экономики. Они будут инвестированы в Россию, только

если  так решит сама компания, т.к. настоящего финансового посредничества в

России  пока нет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Стремительный рост внешнего долга в 80-90-х годах  вызвал волну дискуссий, связанных  с проблемой управления госдолгом. Ошибочная экономическая политика последних советских и первых российских правительств в части внешних заимствований, а также принятие Россией на себя финансовых обязательств СССР существенно увеличили долговое бремя. Оно сопровождалось взрывным ростом платежей по его обслуживанию и погашению. Неспособность осуществлять выплаты дважды за последние десятилетие – в декабре 1991 г. и  августе 1998 г. – привела к национальным дефолтам. Соглашения о реструктуризации долговых платежей нельзя признать удачными. Хотя они позволили уменьшить нагрузку на экономику страны в течение 1992-2000 гг., но существенно увеличили бремя внешнего долга, как в целом, так и в части, приходящейся на первое десятилетие XXI века.

  Лет десять тому назад вряд ли кто-нибудь мог предположить, что Россия окажется в весьма неприглядном положении ненадежного должника, вынужденного просить отсрочки по непосильным для нее долговым платежам, и что проблема управления внешним долгом станет постоянной заботой ее экономических и финансовых органов. С одной стороны, подтвердились опасения ненадежной платежеспособности наших должников из развивающихся стран, а с другой — по ряду причин оказалось невозможным избежать быстрого нарастания валютной задолженности западным кредиторам. Связано это было в основном с дефицитностью платежного баланса и государственного бюджета, ухудшением ценовых условий внешней торговли, общим сокращением товарного экспорта и поставок военной техники.

  Оптимальным методом управления внешним долгом  является реструктуризация. Она, безусловно, должна проходить при особых условиях. Для возможности оплаты внешнего долга страна должна добиваться тех условий, при которых возможен экономический рост, так как тяжелое бремя внешних долгов неразвитое, с кризисной экономикой государство едва ли вынесет. 

Список  использованной литературы

1. Агапова Т.А. Серегина С.В. Макроэкономика. М.: Дело и сервис. 2001г.
2. Балацкий Е., Свистунов В. Прогнозирование внешнего долга: модели и оценки. // Мировая экономика №5, 2004г.
3. Бокова Ю.Г. Государственный долг. – М.: 2000г.
4. Вавилов Ю.Я. Государственный долг России - М.: Перспектива. – 2004г.
5. Вечканов Г.С. Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – М.: 2002г.
6. Загладин Н. Новый мировой беспорядок и внешняя политика России. // Мировая экономика и международные отношения. -  №1, 2000г.
7. Кириченко В. Государственный долг. //Российский экономический журнал.-№12, 2006г.
8. Ковалева А.М. Финансы и статистика. Учебное пособие. М. 1999г.
9. Красс М., Цвирко С. Модель управления динамикой государственного долга. - Мировая экономика и международные отношения. 2004г.
10. Миклашевская Н.А. Международная экономика. М.: Дело и сервис.- 2005г.
11. Овчинников Г.П. Международная экономика. Санкт-Петербург.: Полиус. -1998г.
12. Сироткин В.Г. Золото и недвижимость России за рубежом. М.: Международные отношения. – 2000г.
13. Соснин А. Тяжесть бремени государственного долга. // Мировая экономика.  №10, 2005г.
14. Толкачев С.А. Международная экономика. Учебное пособие. М.: ЮРКНИГА. - 2006г.
15. Шимко П.Д. Международная экономика. М.: Высшая школа. – 2006г.
16. Шуркалин А. Внешний долг: перспективы реструктуризации и обслуживания. Финансовый бизнес 2005г.
17. ФЗ от 15.08.1996 №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации».
18. Приложения к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации РФ.

P.S.

 Народ,  эту курсовую делала сама, т.е. материал брала с инета, качала несколько курсовых по такой же теме и делала одну. Если у кого есть вопросы или курсовая действительно кому-то пригодилась, пожалуйста скидывайте свои благодарности мне на мыло lada84@mail.ru J

 Всем  удачи! Удачного завтра дня!