Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2010 в 18:25, Не определен
Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.
Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.
Выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.
,
где - плановая норма расхода материальных ресурсов на производство единицы i-го изделия;
- фактический выпуск i-го изделия
R
– количество изделий.
Фактическая величина прямых материальных затрат отражается в сводных расчетах себестоимости товарного выпуска, составляемых на основании журнала-ордера №10.
Помимо
этого, для аналитических расчетов
привлекается условная величина
- прямые материальные затраты по плановым
нормам на фактически выпущенную продукцию
при плановой ее структуре, которая определяется
путем корректирования плановых затрат
на индекс выполнения плана по объему
выпущенной продукции:
,
где
,
- объемы выпущенной продукции по плану
и в фактически сопоставимых ценах.
Iвп=3939/5549=
0,71
С
учетом индекса выполнения плана
составляется таблица расчета влияния
факторов на изменение прямых материальных
затрат.
Используя калькуляции
Таблица 2.5-
Расчет влияния факторов
на изменение величины
прямых материальных
затрат за 2007 год.
Показатель млн.руб. |
По плану
Мо |
По план
нормам на факт. выпуск при плановой
структуре М' |
По план
нормам на факт. выпуск при факт. структур M” |
Фактически М1 |
Отклонение от плана | |||
Всего ∆М |
В том числе за счет изменения | |||||||
Объема
выпущ.
Продук ∆Мv |
Структпрод ∆Мc |
Уровня затрат
на отдел.
изд ∆Мy | ||||||
Прямые материальные затраты, | 514,9 | 365,6 | 472,7 | 518 | 3,1 | -149,3 | 106,6 | 45,8 |
Отклонение от плана считаем по формуле: = =3,1 млн. руб.
В нашем
случае
518-514,9=3,1 млн. руб.
Далее рассчитываем отклонение от плана года за счет изменения:
= 365,6-514,9=-149,3 млн. руб.
472,2-365,6= 106,6 млн. руб.
3)уровня
затрат в себестоимости
518-472,2 = 45,8 млн. руб.
Данные таблицы 2.5 свидетельствуют о том, что на предприятии был допущен перерасход прямых материальных затрат на 3,1 млн. рублей. Увеличение этих затрат, связанное с изменением запланированной структуры продукции, составляет 106,6 млн.рублей. Вследствие увеличения уровня затрат на отдельные изделия общая сумма прямых материальных затрат увеличилась на 45,8 млн. рублей.
Так как на предприятии был значительно снижен общий выпуск продукции, то величина прямых материальных затрат (Приложение 2).
снизилась на 149,3 млн. рублей. Снижение выпуска продукции было связано с неритмичностью производства и плохим финансовым положением предприятия. Важной причиной высокого уровня материальных затрат является с полное устаревание оборудования ОАО «Сантэп», которое требует больших затрат сырья, материалов и энергии на производство продукции, чем более современное оборудование.
В качестве одного из главных
резервов снижения
Анализ косвенных расходов.
В отличие от прямых затрат
косвенные расходы связаны с
производством нескольких
Комплексные статьи
Выявление
и мобилизация резервов
Резервы сокращения цеховых и общезаводских расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах.
Анализ динамики косвенных
Таблица2.6 - Анализ состава и динамики косвенных расходов за 2006-2007 гг.
Показатель Млн.руб |
2006 | 2007 | Расходы на 1 р. выпущенной продукции | Отклонения факт. расходов на 1 р. продукции,р | ||||
план | факт | 2006 | план 2007 | факт 2007 | от 2006 года | от плана | ||
1. Объем продукции в текущих ценах(за вычетом нал. и др. обязат. платежей) | 3412 | 3 000 |
2 553 | - | - | - | - | - |
| ||||||||
2.Полная
с/с прод.
в т.ч.: |
5473 | 3178 | 3411 | 1,60 | 0,791 | 1,23 | 0,37 | 0,439 |
2.1.
Расходы по обслуживанию |
1136 | 548 | 562,8 | 0,333 | 0,136 | 0,203 | 0,13 | 0,067 |
Удельный вес в полной с/с | 20,8 | 17,2 | 16,5 | - | - | - | ||
Из них: | ||||||||
а)Расходы
по содер-
жанию и эксплуа-тации машин и оборудования |
2840 | 743 | 716,2 | 0,830 | 0,185 | 0,269 | 0,561 |
-0,084 |
Удел.вес в полной с/с, % | 51,9 | 23,4 | 21,9 | - | - | - | - | - |
б)
Общепроизвод-
ственные расходы (искл стр.а) |
1528 | 1004,8 | 1198 | 0,446 | 0,249 | 0,432 | 0,014 | 0,183 |
Удел.вес в полной с/с, % | 27,9 | 31,6 | 35,1 | - | - | - | - | - |
в)
Общехозяй-
ственные расходы |
1046 | 870,2 | 910 | 0,306 | 0,217 | 0,328 | -0,022 | 0,111 |
Удел.вес в полной с/с, % | 19,1 | 27,4 | 26,7 | - | - | - | - | - |
г) Коммерческие расходы | 59 | 22 | 24 | 0,012 | 0,006 | 0,009 | 0,003 | 0,003 |
Удел.вес в полной с/с, % | 1,1 | 0,7 | 0,7 | - | - | - | - | - |
Анализируя данную таблицу 8 можно сделать вывод, что расходы по обслуживанию расходов по обслуживанию производства и управлению на 1 рубль продукции по сравнению с предыдущим периодом увеличились на 0,13р., что привело к увеличению себестоимости продукции. Невыполнение плана по объему выпущенной продукции привело к удорожанию этих расходов на рубль товарной продукции по сравнению с запланированной величиной. Причем следует отметить, что это снижение обусловлено сокращением доли расходов по содержанию машин и оборудования, а доля «Общепроизводственных расходов» увеличилась по сравнению с 2006 годом на 7,2%, а по сравнению с планом – на 3,5%.
Доля «Общехозяйственных расходов» увеличилась на 0,7% по сравнению с планом. По сравнению с 2006 годом доля этих расходов увеличилась на 7,6%. Удельный вес коммерческих расходов в полной себестоимости продукции не изменился, при увеличении абсолютной суммы расходов на 2 млн. рублей. Такое увеличение было вызвано тем, что предприятие стало уделять больше внимания организации сбыта продукции, в частности, - упаковке эмалированной посуды в более привлекательную для покупателя тару.
Проанализировав
таблицу 8 можно сделать вывод,
что не выполнение
Для оперативной оценки
Переменные
затраты увеличиваются или
Постоянные затраты вместе с прибылью составляют маржинальный доход предприятия.
Деление затрат на постоянные
и переменные и использование
выручки от реализации товаров,
Так как предприятие
Rо=
∑ Ип*Вр нетто
Вр нетто - ∑
И'e ,
где Ип – сумма постоянных издержек, млн. руб;
И'e – сумма переменных издержек, млн. руб;
Вр – выручка от реализации,
за вычетом налогом и сборов,
млн. руб.
Ro= 2828,2*2404 = 68447072,8 = 3 719 млн. рублей
2 404-562,8 1841,2
Из расчета видно, что
Предприятие не получает финансовой
помощи от государства.
Рентабельность реализованной продукции за 2006 год составила минус -29,5 % .
На основании вышеизложенного
собственник предприятия
Согласно определению Хозяйственного суда Гомельской области №205-7Б/2007 от 29 августа 2007г. было принято заявление об экономической несостоятельности ОАО «Сантэп» и возбуждено производство по делу о банкротстве.
Информация о работе Себестоимость продукции и значение ее снижения