Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2010 в 20:19, Не определен
ВВЕДЕНИЕ
1. КОНЦЕПЦИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
1.1. Основные понятия
1.2. Виды и характеристики реструктуризации
1.3. Законодательные процедуры реорганизации предприятий
1.4. Внутренние и внешние факторы реорганизации
1.5. Основные мотивы слияний и поглощений компаний
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
2.1. Этапы проведения реструктуризации
2.2. Бухгалтерский учет реорганизации
2.3. Подходы и методы оценки бизнеса в условиях слияний и поглощений
2.4. Преимущества и недостатки подходов и методов оценки бизнеса в условиях слияний и поглощений
2.5. Оценка эффективности слияний и поглощений
2.6. Последствия слияний и поглощений компаний
3. ПРОГНОЗ И ОЦЕНКА ОБЪЕДИНЕНИЯ МДМ И УРСА БАНКА
3.1. Прогноз слияния банков ОАО «МДМ» и ОАО «УРСА Банк»
3.2. Финансовые показатели объединенного банка ОАО «МДМ Банк»
3.3. Финансовая отчетность объединенного банка по стандартам РСБУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ТЕМА:
«Реструктуризация предприятий на основе
оценки рыночной стоимости. Особенности
оценки предприятий при слиянии и поглощении»
Перечень подлежащих разработке вопросов:
В качестве исходной
информации использовались: методические
указания, учебная литература, периодическая
литература, электронные ресурсы.
Задание выдано «___» ____________ 2010г.
Подпись руководителя _____________
Задание принято к исполнению «____» _____________ 2010г.
Подпись студента
_________________
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… |
5 |
1.
КОНЦЕПЦИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ….……………………….…. |
7 |
1.1. Основные
понятия………………………….………………………... |
7 |
1.2. Виды и характеристики реструктуризации…………….….……….…… | 8 |
1.3. Законодательные процедуры реорганизации предприятий............……. | 15 |
1.4. Внутренние и внешние факторы реорганизации……………………….. | 19 |
1.5. Основные мотивы слияниЙ и поглощений компаний………………….. | 21 |
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ…….....… | 23 |
2.1. Этапы
проведения реструктуризации……………….……….……… |
23 |
2.2. Бухгалтерский учет реорганизации……………………………………... | 28 |
2.3. Подходы и методы оценки бизнеса в условиях слияний и поглощений | 32 |
|
37 |
|
39 |
|
46 |
3. ПРОГНОЗ И ОЦЕНКА ОБЪЕДИНЕНИЯ мдм И УРСА БАНКА… | 49 |
3.1. Прогноз слияния банков ОАО «МДМ» и ОАО «УРСА Банк»………... | 49 |
3.2. Финансовые показатели объединенного банка ОАО «МДМ Банк».….. | 52 |
3.3. Финансовая
отчетность объединенного |
53 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………...…….…….…….. | 55 |
Список использованной литературы………...…………..… | 57 |
ВВЕДЕНИЕ
Последствия глобализации экономики повсеместно вынуждают компании укрупнять капитал в целях более эффективного его использования. Этот процесс в рыночных условиях становится явлением обычным, практически повседневным. Девяностые годы ХХ в., равно как и начало ХХI в., стали временем настоящего бума международных слияний и поглощений (cross-border mergers&acquisitions – M&A’s), сделав эту форму корпоративных стратегий инвестирования наиболее значимой в политике современных международных компаний. По данным ЮНКТАД, за период с 1980 по 1999 г. ежегодные темпы прироста объемов данных сделок составили 42%, при этом было заключено более 24 тыс. подобных сделок.
Международные M&A – один из основных инструментов глобализации, которая на уровне корпоративного строительства проявляется в формировании глобальных корпораций, построении глобальных брендов. Продвижение на международном уровне, как правило, легче осуществлять через приобретение уже действующих компаний, чем через строительство новых производств «с нуля». В сфере М&A сосредоточены инвестиционные стратегии наиболее крупных ТНК современности, если ориентироваться на статистику ООН, большая часть прямых иностранных инвестиций приходится именно на такие сделки. Складывающиеся рыночные отношения открывают большие перспективы и для российского бизнеса, но в то же время большинство предприятий имеют мало шансов на дальнейшее существование без реструктуризации, поэтому не удивительно, что за последние годы отечественные компании превратились из аутсайдеров в лидеров рынка M&A Центральной и Восточной Европы [9].
Россия была признана в 2003 г. компанией PricewaterhouseСoopers (PWC) абсолютным лидером и по объему и по количеству сделок слияний и поглощений в Центральной и Восточной Европе. Учитывая высокую долю теневого сектора в национальной экономике России, эта цифра может оказаться заниженной. В результате этого лидерство России по данному сегменту может стать значительнее.
Отечественный опыт показывает, что реструктуризация в процессе реформирования, как правило, имеет доминирующее значение, а иногда выступает единственным средством реформирования предприятий. Так, по расчетам И. И. Мазура и В. Д. Шапиро, каждый рубль, вложенный в реструктуризацию российских предприятий, может дать отдачу 5 – 6 руб. По опыту DeltaCapitalManagement (управляющей компании, ориентированной на финансирование и поддержку вновь создаваемых и устойчиво развивающихся российских компаний – потенциальных лидеров рынка), практически в любой компании со слабым менеджментом путем принятия решительных мер по реорганизации бизнеса можно за полгода добиться снижения издержек, по крайней мере, на треть. Кроме того, реструктуризация ведет к снижению численности персонала (в два раза и более), ускорению бизнес-процессов, росту продаж. Но наиболее значимый эффект реструктуризации – это многократный рост оборотов компании и стоимости бизнеса в целом за три – пять лет [7].
В
этой связи реструктуризацию следует
рассматривать как основной этап
реформирования предприятия для
дальнейшего осуществления мер
по инвестиционному развитию производств
и формированию оптимальной структуры
собственников.
Реструктуризация
предприятия - это осуществление
комплекса организационно-
Из этого определения вытекает, что понятие "реструктуризации предприятия" является хотя и близким к понятию "реорганизации предприятия", но не совпадающим с ним по содержанию. Поскольку "реорганизация" выступает одной из составных частей "реструктуризации", то последнее понятие оказывается более широким, чем первое. [1]
В зависимости от объекта и характера осуществляемых мер по реформированию предприятия, различают следующие формы реструктуризации:
1.Реструктуризацию производства;
2.Реструктуризацию активов предприятия;
3.Финансовую реструктуризацию;
4.Реорганизацию,
т.е. изменение
Каждая из этих форм реструктуризации предполагает проведение целого комплекса мероприятий, направленных на усовершенствование и оптимизацию соответствующей сферы предприятия.
Ключевой и наиболее сложной формой реструктуризации является реорганизация предприятия, предусматривающая совершенствование организационно-хозяйственной и управленческой структуры предприятия.
Обычно различают такие виды реорганизации (и соответственно реструктуризации) предприятий:
1. Направленную на укрупнение предприятия (слияние, присоединение, поглощение);
2. Направленную на дробление предприятия (разделение, выделение);
3. Без изменения размеров предприятия (преобразование).
Сущность каждого из этих видов реорганизации состоит в следующем:
Слияние двух и больше предприятий в одно означает переход имущества, прав и обязанностей каждого из них к вновь возникшему предприятию.
Различают: горизонтальное слияние - объединение предприятий, которые производят одинаковый тип товаров или предоставляют одинаковые услуги, и вертикальное слияние - объединение какого-либо предприятия с его поставщиком сырья или потребителем его продукции.
При осуществлении всех перечисленных способов трансформации предприятий имеет место правопреемство, т.е. замена в ранее возникших правоотношениях одних юридических лиц другими с переходом к последним прав и обязанностей первых. На практике это означает, что к вновь созданному юридическому лицу от прекратившего свое существование юридического лица переходят все (или часть) требования и долги, имущество, незаконченные расчеты, права и обязанности по договорам, т.е. весь/ часть его актив и пассив.[5]
Таким
образом, изложенное позволяет сделать
вывод: реструктуризация по своей сути
есть сложнейшая процедура комплексной
оптимизации структуры и функционирования
предприятия в соответствии с требованиями
внешней экономической среды и выработанной
стратегией его развития.
Различают пять видов реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.
При слиянии юридических лиц (два и более юридических лиц превращаются в одно) права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних. Поглощением одного предприятия другим, согласно п. 5.1 «Временного положения о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» признается приобретение последним контрольного пакета акций первого. При этом поглощающее предприятие признается холдинговой компанией (если это не имело места ранее), а поглощаемое - ее дочерним предприятием. [2]
Реорганизация общества в форме поглощения относится к существенным корпоративным действиям (т. е. ряду действий, которые могут привести к фундаментальным корпоративным изменениям, в том числе к изменению прав акционеров), при этом под поглощением понимается приобретение 30 и более процентов размещенных акций общества, что в значительной степени влияет на структурное и финансовое состояние общества и, соответственно, на положение акционеров.
В экономической литературе также широко представлена интерпретация понятий слияния и поглощения компаний и классификация сделок слияний и поглощений по их основным видам.
А. Дамодаран различает понятия слияния и поглощения в зависимости от последствий, которые влекут за собой данные сделки для целевой фирмы, необходимости санкции со стороны акционеров и степени открытости обращения, с которым выступает фирма-покупатель.[3]
В случае слияния целевая фирма прекращает свое существование и становится частью приобретающей фирмы; санкция акционеров требуется со стороны обеих фирм. В случае поглощения (тендерного предложения) одна фирма делает предложение о покупке акций другой фирмы по определенной цене и передает его в виде рекламы и почтовых извещений акционерам; поступая подобным образом, она обходит управленческий аппарат и совет директоров целевой фирмы (следовательно, тендерные предложения используются для враждебных поглощений); поглощаемая фирма будет существовать до тех пор, пока есть держатели меньшей части акций, отказывающиеся от тендера; успешные тендерные предложения, в конечном счете, заканчиваются слиянием; для тендерного предложения не требуется никакой санкции акционеров.
А. Дамодаран выделяет дружественные и враждебные приобретения. При дружественном приобретении менеджеры целевой фирмы приветствуют его и в некоторых случаях стремятся к нему. При враждебном приобретении менеджеры целевой фирмы не желают, чтобы произошло приобретение.
Н. Б. Рудык также рассматривает поглощение как «тендерное предложение, которое делает одна компания (компания-покупатель) на контрольный пакет обыкновенных голосующих акций другой компании (компания-цель)».[4] Автор выводит несколько иные критерии, по которым на рынке корпоративного контроля определяется разница между дружественными и враждебными поглощениями. Дружественное поглощение – это тендерное предложение на выкуп контрольного пакета обыкновенных голосующих акций корпорации-цели, которое менеджмент корпорации-покупателя делает менеджменту корпорации-цели. Враждебное поглощение – это тендерное предложение, которое менеджмент корпорации-покупателя выдвигает на открытом фондовом рынке на контрольный пакет акций корпорации-цели (или тендерное предложение, адресованное акционерам корпорации-цели).