Промышленная политика государства, ее основные направления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2011 в 00:11, лабораторная работа

Описание работы

Задачи работы:

1. Дать трактовку понятия «промышленной политики», определить её цели и методы, а так же средства, входящие в её инструментарий.


2. Проанализировать отличия промышленной политики от других видов экономической политики.


3. Проанализировать опыт применения промышленной политики современными государствами.


4. Определить цели и задачи промышленной политики России.


5. Определить принципы и направления промышленной политики РФ.

Содержание работы

Введение 3
1. Сущность промышленной политики. 4
1.1 Понятие промышленной политики 4
1.2 Отличия промышленной политики от других видов экономической политики. 5
1.3 Концепция промышленной политики. 7
1.4 Средства промышленной политики. 8
2. Опыт применения промышленной политики современными государствами. 11
3. Промышленная политика Российской Федерации. 14
3.1 Цели и задачи 14
3.2 Принципы промышленной политики РФ 15
3.3 Содержание промышленной политики Российской Федерации 19
Заключение 30
Список использованной литературы 31
Приложения 32

Файлы: 1 файл

Лабораторная. Промышленная политика. Охитин. БД3-2.doc

— 224.00 Кб (Скачать файл)

6) Жилищно-коммунальный  сектор

      ЖКХ как никакой другой сектор экономики  влияет на реализацию конституционных  прав граждан. Как показывает практика, введение в действие нового Жилищного  кодекса вызывает недовольство во многих субъектах Федерации из-за отсутствия средств в местных бюджетах на капитальный ремонт жилья. Эта проблема может быть решена поэтапным введением полной окупаемости за коммунальные услуги, в то время как неимущим гражданам следует предоставлять адресные субсидии. Рост стоимости услуг, скорее всего, будет носить временный характер, поскольку предыдущая практика показала, что участие государства в хозяйственной деятельности по обеспечению граждан жилищно-коммунальными услугами неизбежно ведет к удорожанию этих услуг, снижению их качества, а в перспективе – к полномасштабному кризису отрасли и общему социальному взрыву.

      Если  конкуренция на рынке коммунальных услуг затруднительна (такая ситуация возможна в малых городах), то представляется необходимым введение раздельного учета при предоставлении услуг ЖКХ. Это позволит достаточно четко определить издержки на содержание инфраструктуры, текущие затраты и т.д. Тарифы в любом случае должны покрыть текущие затраты, а также часть капитальных.

      Государство (как федеральная власть, так и  региональная) должно четко определиться с тем, какие категории граждан  должны и могут быть защищены бюджетными субсидиями. Эти субсидии необходимо выделять гражданам непосредственно, поскольку никто, кроме них самих не может выбрать оптимальное соотношение цена-качество применительно к услугам ЖКХ. В то же время государство должно позаботиться о том, чтобы на рынке существовал выбор между разными поставщиками данных услуг.

      Требуют решения правовые проблемы, связанные с объединением граждан, проживающих в одном доме. Только на основе таких объединений возможно наличие равных и эффективных отношений между потребителем и поставщиком жилищно-коммунальных услуг.

      При этом необходимо выработать схему решения таких болезненных вопросов как принудительная продажа жилья, собственник которого либо нарушает правила эксплуатации жилья, либо проявляет неспособность платить за его обслуживание, а также контроль за деятельностью правления и председателя ТСЖ.

     Увеличение  эффективности бюджетных расходов на социальные и гуманитарные цели

      Повышение уровня жизни граждан требует  увеличения государственных расходов на социальные нужды. Эти расходы  давят на производственный сектор, что ведет к снижению валового продукта и, в перспективе, к снижению уровня жизни. Разрешить данный парадокс можно путем реформы системы финансирования  государственных социальных программ.

      При одном и том же объеме финансирования граждане могут получать принципиально  разный объем социальных услуг.  Следовательно, необходимо создание рынка социальных услуг, на котором потребителями выступают граждане, обладающие соответствующими правами требования к государству, а производителями – любые предприятия, готовые оказывать социальные услуги за плату. Роль государства при этом должна свестись к финансовому обеспечению собственных обязательств.

      Медицинское обслуживание. В настоящее время система медицинского обслуживания финансируется из бюджета и внебюджетных фондов по принципу сметы, т.е. на основании затрат, понесенных медицинскими учреждениями при осуществлении своей деятельности. В результате у медицинских учреждений отсутствуют стимулы к эффективному использованию бюджетных средств и, более того, имеются стимулы к завышению расходов на обеспечение медицинского обслуживания.  Необходимо реорганизовать систему финансирования, поставив объем выделяемых средств в зависимость от количества пролеченных больных, от сложности их лечения и от качества предоставленных услуг.  

      При этом предлагается поэтапно переводить ЛПУ на иную организационно-правовую форму, повышая их правоспособность до уровня обычных юридических лиц и, тем самым, снижая ответственность государства (муниципалитетов) по обязательствам лечебно-профилактических учреждений. ЛПУ, изменившие организационно-правовую форму, могут быть переведены на договорные отношения с органами власти, осуществляющими финансирование медицинской сферы. Необходимо также разрешить органам власти заключение соответствующих договоров и с частными лечебными учреждениями, если предоставляемые ими услуги более дешевы (качественны).

      Наука и высшее образование. Содержание огромного числа научных учреждений за счет государственного бюджета представляется крайне неэффективным. Вместо этого государство должно определить собственные приоритеты в области научного поиска и организовать систему государственного научного заказа, части которого на конкурсной основе смогут получить научные организации любой формы собственности.

      Подобно научной сфере, система высшего  образования также характеризуется раздутыми штатами, низкой эффективностью использования бюджетных средств и отсутствием четких приоритетов в своей деятельности.

      Государство должно обеспечивать финансированием  не организации высшего образования, а самих студентов, выделяя им средства для обучения. Понятно, что государственные средства получат не все студенты, а лишь наиболее талантливые (что, впрочем, реализуется и сегодня – в менее приемлемых формах). Помимо прочего, такая система позволит более тонко и целенаправленно проводить государственную политику в области подготовки кадров. 

      Пенсионное  обеспечение. Похожие принципы должны применятся и при реформе пенсионного обеспечения. Граждане, обладающие пенсионными средствами, должны иметь возможность передать эти средства в любой пенсионный фонд, услуги которого покажутся им наиболее приемлемыми.

      Сегодня это возможно лишь в отношении  небольшой доли пенсионных средств, зарезервированных на счетах Пенсионного  фонда РФ. Между тем, принудительная концентрация пенсионных средств в  ПФ РФ недопустима, поскольку ведет к неэффективному расходу средств налогоплательщиков.

      На  фоне развития рынка пенсионных услуг  отдельной проблемой становится надежность частных и государственных  пенсионных фондов. Особую остроту  этой проблеме придает характер пенсионных накоплений, по срокам сопоставимым с жизнью отдельного человека. Тем не менее, представляется, что использование традиционных методов государственного регулирования в данном секторе (лицензирование, строгий государственный контроль) не приведет к желаемым результатам. Как правило, надежность финансовых институтов обратно пропорциональна предоставляемой ими доходности. Поэтому важнее не обеспечивать надежность как таковую, а предоставлять потребителям достоверную информацию об этой надежности.

      Очевидным решением в данном направлении было бы введение добровольной государственной сертификации пенсионных фондов. Сертификация ведет к тому, что на рынке существует две группы финансовых институтов: абсолютно надежные (но малодоходные) и ненадежные (но предоставляющие высокий доход). Право граждан состоит в том, чтобы самостоятельно выбирать между этими альтернативами. Разумеется, ответственность за результаты такого выбора граждане несут самостоятельно.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

      Итак, в моей работе были разобраны основные аспекты промышленной политики, а так же была подробно рассмотрена промышленная политика Российской Федерации.

      В заключение работы мне хотелось бы сделать несколько основных выводов:

- промышленная  политика должна соответствовать  целям и задачам государства, и, следовательно, функцией последнего является ее выполнение;

- цели  промышленной политики, так же, как и инструменты их реализации, должны быть разделены и четко определены по уровням управления;

- координация промышленной политики с другими направлениями политики государства должна осуществляться на уровне общегосударственного политического целеполагания;

- в самых широкомасштабных и основополагающих для экономики проектах создаваемые в научной сфере и в управленческой практике инновационные решения успешно распространяются лишь в условиях активной промышленной политики;

- успех проведения промышленной политики во многом определяется продуманным механизмом ее реализации. 

      Описанные в моей работе принципы промышленной политики РФ в теории позволяют сформулировать общие направления промышленной политики, необходимые для занятия Россией достойного места в современном мире. 

      Подытоживая, мне бы так же хотелось отметить, что названные мной направления промышленной политики России могут быть реализованы только в случае, если технология разработки промышленной политики будет соответствовать современным требованиям, то есть отражать баланс интересов не только государства, но также малого и крупного бизнеса, общественных организаций, иметь научное обоснование, учитывающее новые подходы к формированию современных моделей экономического развития. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

 

Учебники:

1. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. В. И. Кушлина. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 616 с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.)

2. Кузнецов Ю.В. Промышленная политика и международные отношения (Сб. ст.) Кн. 1: Международная торговля. - Изд-во Социум, 2007. – 363 с.

3. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. Е. В. Самофалова. – М.: Изд-во КноРус, 2007 г. – 272 с.

4. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики. Валитов Ш. М., Сафиуллин А. Р. – Изд-во Экономика, 2010 г. – 254 с.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации. 

Периодические издания:

1. Завадников В. Г. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации, 2007. – № 5. – С.3-9. 

2. Журнал «Экономика России: ХХI век» № 11. «Эффективная промышленная политика».

3. Опалева О.И., Черенкова Ю.В. Инновационный потенциал российского предпринимательства // Финансы и кредит, 2009. – № 4. – С.57-66.  

Сайты:

1. http://www.council.gov.ru – сайт Совета Федерации.

2. http://www.constitution.ru – сайт Конституции Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 

 

Приложения

     

     

     

       
 
 

     

       

     

       

     

     

     

     

     

     

     

       
 
 

       
 

       

     

 

Информация о работе Промышленная политика государства, ее основные направления