Проблемы сотрудничества России с СНГ

     Велико  значение межрегионального и приграничного  сотрудничества России с Украиной. Доля 20 российских регионов в общем  объеме товарооборота Российской Федерации с Украиной за 2008 год составила 84,8%: Москва – 15,7%, Белгородская область – 12,4%, Ростовская область – 8,6%, Тюменская область – 8,3%, Республика Татарстан – 7,8%, Московская область – 4,4%, Нижегородская область – 3,5%, Самарская область – 3,4%, Санкт-Петербург – 2,7%, Челябинская область – 2,6%. 
В 2009 году по сравнению с 2008 годом значительно (в среднем в 1,5 раза) вырос товарооборот между Украиной и следующими ведущими российскими регионами: Белгородская область – за счет увеличения закупок украинской продукции неорганической химии и пищевых продуктов; Ростовская область – за счет увеличения закупок украинской продукции пищевой промышленности; Московская область - за счет увеличения поставок в Украину продукции машиностроения, удобрений, резинотехнических изделий, древесины; Нижегородская область - за счет увеличения закупок украинской продукции черной металлургии и машиностроения. В то же время товарооборот ряда ведущих российских регионов, таких как Москва, Татарстан, Башкортостан, снизился по сравнению с предыдущим периодом вследствие уменьшения поставок в Украину топлива, нефти и нефтепродуктов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Проблемы  сотрудничества России с СНГ

     Перед лицом глобализационных процессов  Россия оказалась в сложном положении. При нынешнем состоянии экономики  она не может претендовать на ведущие  позиции в формировании мировой  экономической политики, влиять на деятельность международных экономических  организаций. Но с другой стороны, Россия довольно глубоко втянута в мировое  хозяйство. Доля ее экспорта в ВВП  составляет около 27%. Но односторонняя  ориентация российского экспорта на сырьевые ресурсы делает эту зависимость  уязвимой из-за значительных, колебаний  цен на мировых рынках. В связи  с этим включаясь в глобализационные процессы, Россия, как и другие страны, не может не заботиться и об участии  и сотрудничестве с интеграционными  группировками.

     Говоря  о проблемах сотрудничества России с СНГ, нужно отметить, что в  экономическом смысле страны СНГ  по многим признакам остаются составными частями единого воспроизводственного комплекса с высоким уровнем  интегрированности, который, однако, используется весьма неэффективно. Партнеры по СНГ  превращаются в конкурентов (например, при строительстве и использовании  трансконтинентальных трубопроводов).

С связи  с этим, происходит понимание стабилизирующей  роли взаимных связей как важнейшей  предпосылки не только преодоления  экономического кризиса, но и эффективного включения в мировое хозяйство. На заседании Совета Глав государств и Глав правительств СНГ 31 мая -1 июня 2001г. в г. Минске было заявлено, что  «мы принимаем СНГ как полезный и во многом незаменимый инструмент для решения целого ряда конкретных задач. Его потенциал не исчерпан». Но тем не менее, сотрудничество России с СНГ протекают вяло по сравнению, например, с сотрудничеством ЕС и  США и не могут сравниться с  процессами в рамках бывшего единого  государства и интеграционными  процессами. У стран СНГ по-прежнему разная заинтересованность в степени участия в решении тех или иных вопросов на основе интеграции .

     Доля  государств СНГ в мировом ВВП  и мировом объеме инвестиций составляет примерно 2-3%, а на такие крупные  региональные экономические объединения, как ЕС, НАФТА, АТЭС, приходится основная часть мирового валового продукта. Удельный вес в мировом объеме инвестиций ЕС и НАФТА-20%, АТЭС-36%. Главной  причиной медленного развития интеграции в СНГ является неэффективность  управленческих структур. Если сопоставить  количество решений и постановлений, принятых странами-участницами СНГ, с числом изъятий из этих правил, приостановлений действия, элементарного  неисполнения взятых обязательств, то приходится делать вывод о неадекватности принимаемых решений, их экономической  бесполезности, неэффективности .

     При этом, однако, необходимо учитывать, что  потребность в расширении экономического пространства возникает тогда, когда  на определенном этапе исчерпаны  внутригосударственные возможности  экономического развития, что передача части экономического суверенитета надгосударственным структурам управления целесообразна лишь в случае, когда  это дает больший экономический  эффект, чем эффект при сохранении суверенитета, что интеграция придает  дополнительный импульс стабильно  развивающейся экономике государств, но отнюдь не является ключом к решению  всех внутригосударственных проблем  развития национальной экономики. Во многом именно поэтому наиболее последовательно  интеграционные процессы протекают  в Европейском сообществе, объединяющем наиболее развитые страны мира. 
 
 
 
 

     Заключение 

     Говоря  о сотрудничестве нашей страны с  СНГ, необходимо заметить, что главная  слабость стран СНГ – зависимость  от цен на природные ресурсы, которые  являются главной статьей экспорта всех стран, включая Россию. Ведь именно сырьевая направленность и определяет место СНГ в мире сегодня. И  поэтому главной задачей здесь  является развитие производства готовых  изделий и развитие наукоемких отраслей. Все участники СНГ в той  или иной мере зависят друг от друга, и эту зависимость можно обернуть во благо, если с пониманием и уважением  относиться к самостоятельной политике каждой из них, даже к стремлению переориентировать  внешнеэкономические связи на дальнее  зарубежье. Лучшими союзниками новых  государств являются прежде всего сами страны СНГ, связанные не только множеством общих проблем переходного периода, но и общими основами для их разрешения.

     Современная российская политика в отношении  развития политических интеграционных процессов со странами ближнего зарубежья, по сравнению с политикой, проводившейся  в 90-х годах XX века, отличается прагматизмом, стремлением учесть интересы национальной безопасности. Вместе с тем, все еще достаточно часто наблюдается расхождение между звучащими на самом высоком уровне заявлениями о приоритетности углубления отношений со странами СНГ и реализацией этого принципа на практике. В целом же, как показывает практика, в случае игнорирования нашей страной процессов политической интеграции ее место в них тут же пытается занять другое государство (например, США) или межгосударственное объединение, что создает угрозу вытеснения России из ближнего зарубежья. Поэтому дальнейшее развитие процессов интеграции между республиками бывшего СССР является не просто желательным, а жизненно необходимым для национальной безопасности России.

     Несмотря  на трудности и противоречия, сотрудничество России с СНГ продолжается. Более  того, с началом нового тысячелетия  отношения между некоторыми членами  Содружества, в частности, между  Россией и странами Центральной  Азии, стали улучшаться.

     Таким образом, России нужно развивать  связи с СНГ, также, как и СНГ  нуждается в России. Содружество  для России — это жизненно необходимое  пространство для сохранения статуса  великой державы и для обеспечения  собственного устойчивого развития. Умело налаженные связи со странами Содружества, могут принести России существенные выигрыши в виде доступа  к минерально-сырьевой базе стран  СНГ для укрепления собственной  ресурсной базы; расширения рынка  сбыта российской продукции; доступа  к избыточной дешевой рабочей  силе стран СНГ; помогут избежать нерациональной конкуренции со странами Содружества в торговле сырьевой продукцией через реализацию совместных проектов в области переработки  первичных ресурсов. Страны Содружества, в свою очередь, остро нуждаются  в финансовом донорстве России и  преференциальном доступе на российский рынок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы 

1. Зиядуллаев  Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. Экономист, 2007. №1.
2. Косикова Л.  экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства; новые условия, тенденции и задачи.
3. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрения российского экономиста)// Российский экономический журнал. – 2003. - №7
4. Шурубович   А., Ушакова   Н. Присутствие российского капитала на постсоветском экономическом пространстве/ Проблемы постсоветских стран. Вып. 4. — М, ИМЭПИ РАН, 2002.
5. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия// Российский экономический журнал//. — 2002. — № 2.
6. Кириченко. В.Эволюция и перспективы экономических отношений  со странами СНГ// Российский экономический журнал. — 1995. — № 1
7. Содружество Независимых Государств в 1999г. Стат. Ежегодник. Статкомитет СНГ М. 2007. Содружество Независимых Государств в 2006 г. Статежегодник. Статомитет СНГ - М : 2008.
8. Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ. Экономист.2007. №4.
9. Промский Н.И. О некоторых проблемах интеграции стран СНГ в эпоху глобализации // Вестник РГГУ, 2007, № 11, с. 221 – 228.