Предмет финансово-экономической экспертизы

В рамках экономического класса, до недавнего времени, основным родом исследований являлась бухгалтерская  экспертиза. Однако, под действием  бурно развивающихся экономических  отношений и процессов, она перестала  удовлетворять потребности правоохранительной системы в комплексном исследовании, основным требованием к которому стало применение целого ряда наук экономического профиля. В связи с этим возникла необходимость в расширении составляющих, образующих экономический класс, т.е. формирование и развитие новых родов, экспертиз.

Производство  экспертизы даст возможность учесть обоснованные возражения хозяйствующих  субъектов, органов дознания, органов  следствия, прокуратуры и суда по порядку проведения и оформления процессуальных действий, в результате которых было начато досудебное или судебное производство, а также устранить противоречия в выводах, возникшие в результате первоначальной и повторной проверки. Экспертное исследование очень часто выступает как средство и способ проверки показаний обвиняемых, подозреваемых и свидетелей, данных ими по уголовному делу, экспертиза дает возможность получить доказательства тогда, когда дознаватель, следователь, прокурор или суд исчерпал все возможности для получения доказательств в рамках проведения других процессуальных действий. Используя достоинства данного вида доказательства, такие участники уголовного судопроизводства, как судья, прокурор, следователь и дознаватель, получают комплексное, обобщенное расследование, представленное в виде выводов по результатам, решенных вопросов, осуществленное с применением специальных познаний. Причем уровень и глубина этих познаний оценена и зафиксирована специальной аттестационной комиссией. Данные свойства придают экономическому экспертному исследованию особый статус в уголовном процессе, равный статусу таких классов, как, например, криминалистические и медицинские экспертизы, которые имеют богатую научную основу, многолетнюю историю и высокую практическую востребованность. Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что экспертиза, как особый вид деятельности, представляет собой процесс применения специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле. Необходимо отметить возрастающую роль экспертных исследований экономического направления. Основной проблемой современного этапа развития судебно-экономических экспертиз является необходимость соответствия научной и методологической базы. Такие условия противодействия обуславливают и во многом подтверждают наличие потребности в компетентном исследовании и даче заключения, базирующегося на специальных знаниях экономического профиля, используемых при производстве экспертизы в целях судопроизводства.

Результатом этого  стало активное внедрение финансово-экономического экспертного исследования. Обеспечивая квалифицированное, независимое, объективное и всестороннее исследование, результаты финансово-экономической экспертизы выступают очень ценными доказательствами в уголовном судопроизводстве.

Результатом экспертизы является заключение и, в соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ оно определяется как «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Значение доказательства в виде заключения эксперта для уголовного судопроизводства можно обосновать следующим образом:

Во-первых, данное доказательство теоретически, но, стоит  сказать, что не всегда практически, является следствием независимого, объективного, всестороннего и полного исследования материалов дела, проведенного с использованием современных достижений науки и техники, и оценивается как соответствующее требованиям «относимости, допустимости, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Во-вторых, исследование в виде экспертизы очень часто позволяет выявить и зафиксировать новые обстоятельства.

Подытоживая сказанное, стоит отметить, что развитие экспертной деятельности будет идти по пути органичного  сочетания деятельности государственных  экспертных учреждений и частных экспертов и их организаций. Однако, учитывая общественную значимость данных исследований, государству стоит организовать специальное обучение частных экспертов научным методам исследования и проводить соответствующее лицензирования их деятельности.

Литература

1. Толкаченко  А. А., Бородин В. А. Судебная  бухгалтерия. Учебник: - М., 2007.

2. Аксенова Т.П.  Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - Хабаровск, 2006.

3. Атенесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия:  Учебник. - М.: Юридическая литература, 2007.

4. Голубятников  С.П., Леханова Е.С. Аудит в юридической  практике: Учеб. пособие. - М.: Юридическая  литература, 2005.

5. Дмитриенко  Т.А., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник. - М.: Проспект, 2008.

6. Рубцов Л.Н. Судебная бухгалтерия: Учебник. - М. 2005.

7. Сафин У.З.  Правовая бухгалтерия. Учебник  для вузов. М. 2004.

8. Криминалистика  И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Москва  «Высшая Школа» 1994 г.

9. Уголовный процесс: Учебник/Под  ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

10. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

11. Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. Монография. М., 2000

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.