Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 19:55, отчет по практике
Цель анализа финансовой отчетности является получение ключевых параметров, дающих объективную и наиболее точную картину финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия. Прибыль
– один из основных финансовых результатов плана и оценки хозяйственной деятельности предприятий.
Введение 3
Общие сведения о предприятии.
Характеристика предприятия 5
Финансовые отношения предприятия 6
2. Анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс».
2.1. Общая оценка структуры имущества организации
и его источников по данным баланса 8
2.2. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса 12
2.3 Расчет и оценка финансовых коэффициентов
платежеспособности 17
2.4 Анализ показателей финансовой устойчивости 21
2.5 Классификация финансового состояния по показателям
Платежеспособности и финансовой устойчивости 24
2.6 Общая оценка деловой активности организации.
Расчет и анализ финансового цикла 27
Анализ формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»
Анализ уровня динамики финансовых результатов
по данным отчетности 32
Факторный анализ рентабельности организации 34
Заключение 39
Приложение
Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами U2. Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства.
У анализируемой организации этот коэффициент на начало периода был достаточно низок, собственными оборотными средствами покрывалось лишь 12% оборотных активов, этот коэффициент с трудом входил в нижнюю границу нормального ограничения. На конец периода финансовое состояние организации улучшилось, так как в данном случае U2 > 50%, то можно говорить, что организация уже не зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов.
Значение
коэффициента финансовой независимости
U3 выше критической точки, что свидетельствует
о благоприятной финансовой ситуации,
т.е. собственникам принадлежат 82% в стоимости
имущества на конец отчетного периода.
Этот вывод подтверждает и значение коэффициента
финансирования U4.
2.5 Классификация финансового состояния по показателям платежеспособности и финансовой устойчивости
В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия, утвержденных Министерством экономики РФ (приказ № 118 от 1.10.97), предлагается все показатели финансового – экономического состояния организации разделить на 2 уровня: первый и второй. Эти категории имеют между собой существенные качественные различия.
В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.
Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или выше нормативных, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня:
Состояние показателей первого уровня
Тенденции | Улучшение
значений |
Значения устойчивости | Ухудшение показателей |
Соответствие нормативам | 1 |
2 |
3 |
Нормативные значения I | I.1 |
I.2 |
I.3 |
Значения не соответствуют нормативным II | II.1 |
II.2 |
II.3 |
Состояния I.1 – значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии I.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».
Состояние I.2 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).
Состояние I.3 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае – «хорошо».
Состояние II.1 – значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».
Состояние II.2 – значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка – «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово – хозяйственного состояния организации.
Состояние II.3 – значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка – «неудовлетворительно».
Применяя
данную методику к полученным нами
результатам по коэффициентам
Оценка состояния показателей первого уровня
Наименование
показателя |
Соответствие
нормативу |
Тенденция | Состояние
показателя |
Оценка |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
L1 | Не соответствует
нормативу |
Улучшение | II.1 | Хорошее |
L2 | Не соответствует
нормативу |
Улучшение | II.1 | Хорошее |
L3 | Не соответствует
нормативу |
Улучшение | II.2 | Удовлетвори-тельное |
L4 | Не соответствует
нормативу |
Улучшение | II.2 | Удовлетвори-тельное |
L6 | Соответствует
нормативу |
Улучшение | I.1 | Отличное |
L7(U2) | Соответствует
нормативу |
Улучшение | I.1 | Отличное |
U1 | Соответствует
нормативу |
Улучшение | I.1 | Отличное |
U3 | Соответствует
нормативу |
Улучшение | I.1 | Отличное |
U4 | Соответствует
нормативу |
Улучшение | I.1 | Отличное |
U5 | Не соответствует
нормативу |
Улучшение | II.1 | Хорошее |
Таким
образом, по средней арифметической
сумме показателей наша организация имеет
4,3 балла по пятибалльной оценке, т.е. хорошее
финансовое состояние. Однако большинство
показателей ликвидности не соответствуют
нормативам, т.к. в начале периода организация
не имела наиболее ликвидных и быстрореализуемых
активов, но к концу отчетного периода
тенденция по всем показателям улучшается,
это положительный факт. Можно сделать
вывод, что организация к концу отчетного
года имеет отличное финансовое состояние.
2.6 Общая оценка деловой активности организации.
Расчет и анализ финансового цикла.
В рыночной экономике самым главным мерилом эффективности работы организации является результативность. Общей характеристикой результативности финансово – хозяйственной деятельности принято считать оборот, т.е. общий объем продаж продукции (работ, услуг) за определенный период времени. Для организации, работающей в условиях рыночных отношений, важным показателем становится и прибыль.
Рассмотрение сущности результативности позволяет определить основные задачи ее анализа. Они заключаются в том, чтобы: во – первых, определить достаточность достигнутых результатов для рыночной финансовой устойчивости организации, сохранение конкурентоспособности, обеспечение надлежащего качества жизни трудового коллектива; во – вторых, изучить источники возникновения и особенности воздействия на результативность различных факторов; в – третьих, рассмотреть основные направления дальнейшего развития анализируемого объекта.
Набор
экономических показателей, характеризующих
результативность деятельности организации,
зависит от глубины исследования. По данным
внешней отчетности можно проанализировать
следующие показатели
(рис. 2.1):
Показатели,
характеризующие
Одним
из направлений анализа
Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных коэффициентов – показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации.
Во – первых, от скорости оборота средств зависит размер годового оборота.
Во – вторых, с размерами оборота, а следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно – постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов.
В – третьих, ускорение оборота на той или иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях. Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.
Таким образом, для анализа деловой активности организации используют две группы показателей:
Оборачиваемость средств, вложенных в имущество организации, может оцениваться:
Информация о величине выручки от продажи содержится в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (стр. 010). Средняя величина активов для расчета коэффициентов деловой активности определяется по балансу по формуле средней арифметической:
Средняя величина активов = (Он + Ок) / 2
Где Он, Ок – соответственно величина активов на начало и конец анализируемого периода.
Приведем некоторые коэффициенты деловой активности и способы их расчета:
Д1 = выручка от продажи / среднегодовая стоимость активов
Д1 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с.191 + с. 290 (ф. № 1))
Д2 = выручка от продажи / среднегодовая стоимость оборотных активов
Д2 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 290 (ф. № 1))
Д3 = выручка от продажи / средняя стоимость основных средств
Д4 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 120 (ф. № 1))
Д4 = выручка от продажи / средняя стоимость собственного капитала
Д4 = (с. 010 (ф. № 2)) / (с. 490 (ф. № 1))
Д5 = (средняя стоимость запасов * t) / выручка от продажи
Д5 = (с. 210 (ф. № 1) * t) / (с. 010 (ф. № 2))
В анализируемой нами организации деловая активность характеризуется следующими значениями коэффициентов (таблица 2.8).
Значения
коэффициентов деловой
Показатели | Отчетный период | Аналогичный
прошедший период |
Отклонение |
1 | 2 | 3 | 4 |
Ресурсоотдача (Д1) | 3,39 | 2,58 | 0,81 |
Коэффициент
оборачиваемости мобильных |
5,35 | 4,2 | 1,15 |
Фондоотдача (Д3) | 50,63 | 56,28 | -5,65 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (Д4) | 5,49 | 5,12 | 0,37 |
Срок оборачиваемости материальных средств (запасов) (Д5) | 43 | 83 | -40 |
Информация о работе Отчет по практике в Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»