Особенности правового развития лизинга в России

чтобы за их счет сделать обновление оборудования не таким тяжким бременем

для хозяйствующих  субъектов, каким оно является сейчас. Главное, чтобы при

помощи льгот  приобретались новые станки, машины, иные средства производства,

развивалась предпринимательская  деятельность.

В переложении  на язык права это должно означать, что, если договор лизинга будет

изменен посредством  сокращения срока его действия или  досрочно расторгнут,

лизингополучатель должен лишиться предоставленных ему налоговых льгот.

Необходимость данной меры объясняется тем, что, получив  налоговые льготы,

лизингодатель по договоренности с лизингополучателем может захотеть продать

предмет лизинга  и снова получить такие же льготы, сдав в лизинг вновь

приобретенную вещь.

И в этом смысле было бы логичным сужение сферы применения возвратного

лизинга, при  котором лизингодатель получает в лизинг уже принадлежащие ему

основные средства. Например, операции по возвратному  лизингу можно

льготировать только при условии, что средства, полученные от продажи

имущества лизингодателю, инвестируются на покупку нового оборудования.

Далее, не следует  предоставлять льготы в отношении  так называемого

оперативного  лизинга. Поскольку он является обычной  арендой, платежи по нему

должны льготироваться лишь в случае, если они не включают в свой состав

выкупную составляющую. Однако вычислить такую составляющую практически

невозможно, и  все платежи по оперативному лизингу  будут отнесены на

себестоимость. Вместе с тем по окончании срока  договора оперативного лизинга

лизингополучатель не получит вещь в собственность, а будет вынужден ее

вернуть. Иными  словами, одним из условий предоставления налоговых льгот

должен быть срок лизинга, сравнимый со сроком эффективной  эксплуатации

оборудования.

    

Заключение. 

По различным  оценкам, в 1999 году оборот лизинга составил в России 700-800

млн. долларов. Для  сравнения можно отметить, что  ежегодный оборот мирового

рынка услуг  по лизингу составляет порядка 500 млрд. долларов. Таким образом,

доля  российского  рынка составляет менее одной  пятисотой.  При этом, как

отмечают эксперты, порядка 60%- это «серый» лизинг, то есть фиктивные

лизинговые сделки с целью уменьшения налоговых  платежей предприятий

По оценкам данным в еженедельном журнале «Эксперт», удельный вес лизинга в

общем объеме инвестиций в России в 1998 году был 2.3-2.4 процента, годом

раньше полтора  процента, а в 1999 году- порядка  пяти процентов. Однако этот

скачек объясняется  не улучшением положения дел, а только сокращением объема

инвестиций. Приходится признать, что по сравнению с развитыми  странами, где

на лизинг приходится 20-30% инвестиций, лизинговый рынок в  России развит

слабо.

Одна из основных причин слабого развития лизинга  – несовершенство

действующего  законодательства, в первую очередь  Закона о лизинге, который

нечетко трактует ключевые понятия этого механизма. Не хорошо, когда в только

что принятом законе находятся противоречия с уже действующими нормативными

актами. Впрочем, еще куда ни шло, если противоречия носят полу технический

или неявный  характер и существующие или вновь  принятые нормы возможно

толковать "навстречу  друг другу". Гораздо хуже, если сама идея одного

нормативного  акта не соответствует идее другого  в корне, и еще хуже когда

недоработан основной закон – Конституция, и тогда  только и остается, что

обратиться к  его законодателям с немым  укором: как же так?.

Серьезную проблему и препятствие для развития производства и обновления

основных фондов предприятий составляет, то, что  Закон о лизинге, как во

общем-то и многие другие законодательные акты в России, был создан наспех

людьми, которые  собственно не имели никакого опыта  работы с лизинговыми

сделками. «Подгонка» аналогичных законов, которые регулируют финансовую

аренду за рубежом, под российскую экономику, было сделано  неумело. Именно по

этой причине, все потенциальные участники  лизингового процесса до сих пор

остерегаются  вкладывать деньги в российское производство.     Противоречие

Закона о лизинге  почти со всеми законодательными актами регулирующими  данный

вид аренды, постепенно дает о себе знать, понимая это  многие законодательные

и исполнительные органы делают попытки исправит неразбериху  в законодательных

актах. Одной из последних таких попыток,  изменить Закон в лучшую сторону

недавно сделала  Налоговая полиция. С января прошлого года вступил в силу

налоговый кодекс с новыми поправками. «Рождение» этого  кодекса проходило

очень тяжело. Многие предрекают этому кодексу полный крах – « этот кодекс

станет похоронкой для  только что родившегося в  России лизинга, а так же

приведет к  еще большему спаду экономики», - сказал в интервью журналу

«Эксперт» генеральный  директор компании «Рослизинг». Но все финансист были

столь категоричны по отношению к новому закону нередко можно было услышать и

хвалебные слова  в его адрес.

И все таки, пока мы имеем дело с ошибками в самом Законе, поправки

сопредельных  правовых актов не имеет никакого смысла. Четко и грамотно

разработанный закон о лизинге, мог бы привлечь большое количество иностранных

инвестиций в  производство, что могло бы благоприятным  образом отразиться на

всей экономике  страны, и дать ей мощный импульс  для развития.

    

Список  литературы. 

1.      Еженедельны журнал «Эксперт» №26

2.      Еженедельный журнал «Эксперт»  №24

3.      Договор финансовой ареды А.А. Иванов (2001)

4.      Мурычев А.В. О создании механизма инвестиционного оживления в секторе

реальной экономики//Бизнес и банки.–1997.–№7.

5.     Адриасова И.В. Лизинг: быть или не быть? //Бизнес и банки, №2, 1998.

Так же были использованы ресурсы интернета:

www.nalog.ru

www.roslease.ru

www.rus-code.h1.ru