Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2011 в 11:20, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение особенностей финансов унитарных предприятий и анализ эффективности формирования и использования финансовых ресурсов и поиск путей её повышения.
Задачи данной работы:
•рассмотреть теоретические аспекты организации финансов унитарного предприятия;
•рассмотреть теоретические аспекты оценки формирования и использования финансовых ресурсов;
•определить организационную структуру предприятия проанализировать основные показатели функционирования предприятия;
•проанализировать эффективность формирования и использования финансовых ресурсов на предприятии;
•разработать пути повышения эффективности формирования и использования финансовых ресурсов на предприятии
Введение
1 Теоретические аспекты организации финансов унитарных предприятий
1.1 Особенности организации финансов унитарных предприятий
1.2 Особенности организации финансовой работы в унитарном предприятии
1.3 Показатели эффективности организации финансов в унитарном предприятии
2 Анализ финансов предприятия
2.1 Организационно-экономическая характеристика
2.2 Анализ формирования и использования финансовых ресурсов
2.3 Анализ эффективности реализации финансового потенциала на предприятии
3 Рекомендации по повышению эффективности организации финансов
Заключение
Список использованных источников
В 2006 году выручка от реализации составила 125549,51 тыс. руб., а себестоимость – 71213,42 тыс. руб., соответственно, предприятие получило чистую прибыль 6871,46 тыс. руб. При этом рентабельность продаж равна 10,67%, а рентабельность продукции – 18,81%, что говорит о нормальном уровне эффективности производства. Фондоотдача составила 13,79 руб./руб., а фондоемкость – 0,07 руб./руб. Это говорит о довольно высокой эффективности использования основных фондов. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств составил 5,27, а период оборота – 68,33 дней. Затраты на 1 рубль товарной продукции равны 0,57 руб., то есть для производства 1 рубля товарной продукции затрачивается 57 копеек, что говорит о достаточно высокой эффективности использования ресурсов.
В 2007 году выручка от реализации составила 174439,90 тыс. руб., а себестоимость – 92112,37 тыс.руб., соответственно, предприятие получило чистую прибыль 14902,27 тыс.руб. При этом рентабельность продаж равна 14,99%, а рентабельность продукции – 28,40%, что говорит о нормальном уровне эффективности производства. Фондоотдача составила 18,75 руб./руб., а фондоемкость – 0,05 руб./руб. Это говорит о довольно высокой эффективности использования основных фондов. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств довольно низкий – 3,54, а период оборота – 101,74 дней. Затраты на 1 рубль товарной продукции равны 0,53 руб, что говорит о достаточно высокой эффективности использования ресурсов.
В 2008 году выручка от реализации составила 257153,85 тыс. руб., а себестоимость – 133950,26 тыс.руб., соответственно, предприятие получило чистую прибыль 40443,38 тыс.руб. При этом рентабельность продаж равна 15,21%, а рентабельность продукции – 29,20%, что говорит о нормальном уровне эффективности производства. Фондоотдача составила 18,23 руб./руб., а фондоемкость – 0,05 руб./руб. Это говорит о довольно высокой эффективности использования основных фондов. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств составил 4,94, а период оборота – 72,80 дней. Затраты на 1 рубль товарной продукции равны 0,52 руб.
Проанализировав динамику основных показателей деятельности предприятия за 2006-2008 г.г, указанную в таблице 2.2, можно сделать следующие выводы.
Абсолютные показатели деятельности предприятия в 2007 году по сравнению с 2006 выросли: объем товарной продукции на 38,94%, себестоимость – на 29,35%, резко выросла чистая прибыль – на 116,87%.
При этом рост стоимости основных фондов предприятия был значительно меньшим, чем рост выручки от реализации – 2,22%, соответственно, на 28,57% снизилась фондоемкость и на 35,97% увеличилась фондоотдача. Такая динамика показывает повышение эффективности использования основных фондов, что связано с проведением мероприятий по оптимизации использования основных фондов, модернизацией старого оборудования.
Таблица 2.2 – Динамика основных экономических показателей
функционирования предприятия за 2006-2008 г.
Показатели | Абсолютные отклонения | Темпы прироста, % | ||
2007 г. от 2006 г. | 2008 г. от 2007 г. | 2007 г. к 2006 г. | 2008 г. к 2007 г. | |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 48890,39 | 82713,95 | 38,94 | 47,42 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 20898,95 | 41837,89 | 29,35 | 45,42 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 12762,92 | 12958,70 | 95,28 | 49,54 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 8030,81 | 25541,11 | 116,87 | 171,39 |
Стоимость основных фондов, тыс. руб. | 202,28 | 4806,31 | 2,22 | 51,67 |
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 25469,46 | 2706,06 | 106,89 | 5,49 |
Рентабельность продаж, % | 4,32 | 0,22 | 40,49 | 1,47 |
Рентабельность продукции, % | 9,59 | 0,8 | 50,98 | 2,82 |
Фондоотдача, руб./руб. | 4,96 | -0,52 | 35,97 | -2,77 |
Фондоёмкость, руб./руб. | -0,02 | 0,002 | -28,57 | 3,77 |
Коэффициент
оборачиваемости оборотных |
-1,73 | 1,4 | -32,83 | 39,55 |
Время обращения оборотных средств, дней | 33,41 | -28,94 | 48,90 | -28,45 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб. | -0,04 | -0,01 | -7,02 | -5,67 |
Однако стоимость оборотных средств возросла на 106,89%, что отрицательно сказалось на показателях оборачиваемости оборотных средств: он снизился на 32,83%, а время обращения оборотных средств увеличилось на 48,9%. Этот процесс вызван, в основном, значительным увеличением дебиторской задолженности, а также денежных средств.
За счет более значительного роста прибыли от продаж (95,28%) по сравнению с ростом выручки от реализации (38,94%) и себестоимости (29,35%) рентабельность продаж увеличилась на 40,49%, а показатель рентабельности продукции вырос на 50,98%.
Затраты
на 1 рубль товарной продукции снизились
на 4 коп., то есть на 7%, так как рост
себестоимости продукции
В 2008 году по сравнению с 2007 объем товарной продукции вырос на 47,42%, себестоимость – на 45,42%, резко выросла чистая прибыль – на 171,39%, то есть в целом за анализируемый период 2006-2008 г.г она увеличилась почти в 6 раз.
Стоимость основных фондов росла меньшими темпами (51,67%), чем выручка от реализации продукции, и как следствие, на 2,77% снизилась фондоотдача и на 3,77% увеличилась фондоемкость. Это говорит о снижении эффективности использования основных фондов, но так как этот процесс не принял критических масштабов и связан с модернизацией оборудования в 2008 году, то в будущем ожидается улучшение показателей эффективности использования основных фондов.
Однако стоимость оборотных средств возросла лишь на 5,49%, вызвало значительное увеличение показателя оборачиваемости оборотных средств: он вырос на 39,55%, а время обращения оборотных средств снизилось на 28,45%. Этот процесс вызван, в основном, значительным снижением дебиторской задолженности и поддержанием объема денежных средств практически на уровне 2007 года.
За счет практически одинакового роста прибыли от продаж (49,54) по сравнению с ростом выручки от реализации (47,42%) и себестоимости (45,42%) рентабельность продаж увеличилась на 1,42%, а показатель рентабельности продукции вырос на 2,82%.
На 1 коп. снизились затраты на 1 рубль товарной продукции, то есть на 5,67%, так как рост себестоимости продукции происходил практически одинаковыми темпами с ростом выручки от реализации.
2.2 Анализ формирования и использования финансовых ресурсов предприятия ФГУП «»
В работе анализируется филиал по Краснодарскому краю предприятия ФГУП «», который как филиал не имеет собственного капитала, поэтому для анализа пассивов предприятия необходимо провести анализ структуры заемного капитала.
Данные
для анализа динамики и структуры заемного
капитала представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Структура заемного капитала в 2006-2008 г.г
Источник капитала | Сумма, тыс. руб. | Структура капитала, % | ||||||||
2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | |||||
Долгосрочные обязательства | 435,93 | 0 | 0 | 1,32 | 0 | 0 | ||||
Кредиторская
задолженность
в том числе: |
26926 | 29378 | 43168 | 81,78 | 49,49 | 27,64 | ||||
поставщики и подрядчики | 488,80 | 807,27 | 624,28 | 1,82 | 2,74 | 1,45 | ||||
задолженность перед персоналом | 6592,3 | 9655,28 | 9870,08 | 24,48 | 32,87 | 22,86 | ||||
перед гос. внебюджетными фондами | 1481,19 | 2314,32 | 1917,23 | 5,5 | 7,88 | 4,44 | ||||
по налогам и сборам | 3437,35 | 3461,08 | 3032,36 | 12,77 | 11,78 | 7,02 | ||||
прочие кредиторы | 14926,36 | 13139,93 | 27724 | 55,43 | 44,73 | 64,22 | ||||
Прочие краткосрочные обязательства | 177,62 | 104,36 | 0 | 0,54 | 0,18 | 0 | ||||
Внутрихозяйственные расчеты между филиалами | 5388,6 | 29874,9 | 112999,4 | 16,4 | 50,3 | 72,4 | ||||
Итого | 32928,19 | 59357,3 | 156167,42 | 100 | 100 | 100 | ||||
Источник капитала | Абсолютная разница | Темп прироста % | ||||||||
2007 г. от 2006 г. | 2008 г. от 2007 г. | 2007 г. к 2006 г. | 2008 г. к 2007 г. | |||||||
Долгосрочные обязательства | -435,93 | 0 | ||||||||
Кредиторская
задолженность
в том числе: |
2452 | 13790 | 9,11 | 46,94 | ||||||
поставщики и подрядчики | 318,47 | -182,99 | 65,15 | -22,67 | ||||||
задолженность перед персоналом | 3062,98 | 214,8 | 46,46 | 2,22 | ||||||
перед гос. внебюджетными фондами | 833,13 | -397,09 | 56,25 | -17,16 | ||||||
по налогам и сборам | 23,73 | -428,72 | 0,69 | -12,39 | ||||||
прочие кредиторы | -1786,43 | 14584,07 | -11,97 | 110,99 | ||||||
Прочие краткосрочные обязательства | -73,26 | -104,36 | -41,25 | 0 | ||||||
Внутрихозяйственные расчеты между филиалами | 24486,3 | 83124,5 | 454,41 | 278,24 | ||||||
Итого | 26429,11 | 96810,12 | 80,26 | 163,10 |
Проанализировав данные, представленные в таблице 2.3, можно сделать следующие выводы о структуре заемного капитала в 2006-2008 г.г.
Общая сумма заемного капитала в 2007 году по сравнению с 2006 выросла на 26429,11 тыс.руб или 80,26%, а в 2008 – на 163,10%. Произошли и существенные изменения в структуре заемного капитала: доля банковского кредита уменьшалась (в 2007 и 2008 годах он вообще отсутствует), а кредиторской задолженности, которая временно используется в обороте предприятия до момента наступления сроков ее погашения, увеличилась.
В
структуре кредиторской задолженности
также произошли некоторые
Также большая доля в структуре кредиторской задолженности приходится на задолженность перед персоналом (25%, 33% и 23% соответственно) и задолженность по налогам и сборам (13%, 12% и 7%). Несмотря на сохранение структуры, сумма задолженности перед персоналом в 2007 году выросла на 47%, а в 2008 – снизилась на 2%.
Таким образом, за анализируемый период общая сумма кредиторской задолженности предприятия значительно возросла, что объясняется инфляцией и процессом развития предприятия. Однако чтобы сделать выводы о влиянии данного процесса на нормальное функционирование предприятия, необходимо проанализировать соотношение заемного капитала с собственным, что не представляется возможным. Большую долю также занимали расчеты между филиалами, что объясняется особенностью предприятия. При этом структура заемного капитала в 2006-2008 годах оставалась примерно одинаковой.
Данные
для анализа динамики структуры
активов предприятия
Таблица
2.5 – Структура активов
Средства предприятия | Сумма, тыс. руб. | Структура, % | ||||||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |||
Внеоборотные активы | 9099,8 | 10059,5 | 104163,5 | 27,6 | 16,9 | 66,7 | ||
Оборотные активы | 23828,5 | 49297,8 | 52003,9 | 72,4 | 83,1 | 33,3 | ||
Итого
в том числе: |
32928,2 | 59357,3 | 156167,4 | 100 | 100 | 100 | ||
монетарные активы | 19532,9 | 41479,3 | 48235,1 | 59,3 | 69,9 | 30,9 | ||
немонитарные активы | 13395,3 | 17878,0 | 107932,3 | 40,7 | 30,1 | 69,1 | ||
Средства предприятия | Абсолютные отклонения | Темп прироста, % | ||||||
2007 г. от 2006 г. | 2008 г. от 2007 г. | 2007 г. к 2006 г. | 2008 г. к 2007 г. | |||||
Внеоборотные активы | 959,7 | 94104 | 10,5 | 935,5 | ||||
Оборотные активы | 25469,3 | 2706,1 | 106,9 | 5,5 | ||||
Итого
в том числе: |
26429,1 | 96810,1 | 80,3 | 163,1 | ||||
монетарные активы | 21946,4 | 6755,8 | 112,4 | 16,3 | ||||
немонитарные активы | 4482,7 | 90054,3 | 33,5 | 503,7 |
Информация о работе Особенности финансов унитарных предприятий