Нематериальные активы

Приобретение  по договору мены

    Если  условия договора предусматривают  оплату приобретаемого  актива не денежными  средствами, а путем встречной передачи товаров или иных ценностей, то первоначальная стоимость полученных таким образом нематериальных активов признается равной стоимости товаров, которые передаются этой организацией. При  это в расчет принимается не балансовая стоимость передаваемых товаров или ценностей, а обычная цена,  по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных товаров.

    То  есть имеется в виду цена реализации этих или подобных товаров, сумма, которую  организация выручила бы при и  обычной продаже в похожих обстоятельствах, если бы передача не была связана со встречным получением нематериального актива. Под «сравнимыми обстоятельствами» подразумеваются сезон, объем передаваемой партии товара (ценностей), наличие в данный момент каких-либо скидок, промоутер-кампаний или рекламных акций.

    Такой подход, очевидно, основан на том  разумном предположении, что предприятие  может гораздо проще, а, главное, точнее и обоснованнее определить, сколько оно получит за принадлежащие  ему ценности, нежели установить величину суммы, которая в сопоставимых обстоятельствах может быть уплачена при приобретении соответствующего нематериального актива. 

Получение в качестве вклада в уставный капитал.

    Нематериальный  актив, полученный в качестве вклада учредителя в уставный капитал организации, также не оплачивается. Однако в этом случае рыночную ситуацию и конъюнктуру спроса и предложения во внимание принимать не нужно. Взнос учредителя оценивается, и, следовательно, первоначальная стоимость нематериального актива формируется по согласованию между учредителями, кроме случаев, когда законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок.

    Статья 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью». Её пунктом 2 установлено, что при номинальной стоимости доли участника, оплачиваемой не денежными средствами, а имуществом или имущественными правами, более 200 МРОТ, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Причем стоимость оплачиваемой таким образом доли не может превышать величины, названной оценщиком.

    Более того, и оценщик, и участники общества, внесшие неденежный вклад, в течение  трех лет с этого момента солидарно  несут субсидиарную ответственность  по обязательствам общества (при недостаточности  его имущества) в размере завышения стоимости неденежных вкладов.

    До 1 января 2002 года такое же положение  содержалось в статье 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Однако новая редакция этого закона серьезно ужесточила требования. Пункт 3 статьи 34 по-прежнему предусматривает необходимость достижения согласия между учредителями по поводу денежной оценки имущества, вносимого в оплату акций.

    Таким образом, в настоящий момент свободу  действий при определении стоимости  вносимого в уставный капитал нематериального актива учредители сохранили только при оплате доли в обществе с ограниченной ответственностью, оцениваемой не дороже 20 тысяч рублей.

    Тем не менее, в этом случае существуют некоторые обязательные требования, невыполнение которых делает формирование уставного капитала посредством неденежных вкладов невозможным. Дело в том, что «по умолчанию» вклады учредителей должны осуществляться денежными средствами, а все иные варианты необходимо прямо предусмотреть в тексте учредительных документов. То есть в разделе устава, посвященном формированию уставного капитала, следует указать, что оплата долей или акций осуществляется нематериальными активами. 

Получение по договору дарения. 

    При получении нематериального актива безвозмездно по договору дарения ситуация, несмотря на определенное внешнее сходства, коренным образом отличается от процесса формирования уставного капитала.

    Прежде  всего, необходимо учитывать, что гражданского законодательство устанавливает серьезные  ограничения на участие коммерческих организаций в договоре дарения, если стоимость подарка превышает 3000 рублей. Пункт 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ прямо запрещает дарение в отношении между коммерческими организациями.

    Если  даритель и одаряемый проигнорируют данный запрет то сделка, приведшая к смене собственника нематериального актива, может быть признана по суду недействительной в соответствии со статьей 168 ГК РФ (как несоответствующая закону).

    Таким образом, безвозмездное получение  нематериального актива для коммерческих предприятий возможно только в двух случаях: если дарителей является некоммерческая организация или физическое лицо. Тогда первоначальная стоимость подарка для целей отражения в бухгалтерских регистрах определяется исходя из его рыночной стоимости на дату принятия к учету.

    Единственным  вариантом четкого и однозначного определения рыночной цены, не имеющим  конфликтного потенциала, является привлечение  к процессу лицензированного специалиста  – независимого оценщика, владеющего комплексом необходимой информации и, что также немаловажно, несущего ответственность за результаты своей работы. 
 

Создание  самой организации.

    Если  нематериальные активы создаются самой  организацией, то состав связанных  с этим процессом расходов будет  достаточно широким и разнообразным. Они могут включать израсходованные материальные ресурсы, заработную плату задействованного в этом процессе персонала, включая всю совокупность начислений на фонд оплаты труда, оплату услуг сторонних организаций по контрагентским или соисполнительским договорам.

Бухгалтерская амортизация.

    Другим  немаловажным аспектом организации  бухгалтерского учета нематериальных активов является их амортизация, обеспечивающая равномерный перенос на стоимость  выпускаемой продукции одномоментных  расходов, имевших место при получении в собственность  нематериальных активов, используемых в процессе выпуска этой продукции.

    Впрочем, отсутствие при этом каких-либо расходов (при получении данного имущества  в подарок или в качестве вклада в уставный капитал) не является основанием для неначисления амортизации на соответствующие объекты (для целей бухгалтерского учета). И это вполне понятно, поскольку, независимо ни от чего, такие нематериальные активы тоже полноправно участвуют как в выпуске продукции, так и, соответственно, в формировании ее себестоимости. Тем более что источник формирования стоимости этого имущества находит свое значимое для бухучета отражение в пассиве баланса в момент получения.

    Так что вполне логично существование  целых трех способов амортизации нематериальных активов для бухгалтерских целей. Это позволяет организации учесть особенности использования конкретных объектов НМА в производственном или управленческом процессе.

      Помимо «классического» линейного способа, разрешено применять способ уменьшаемого остатка, особенностью которого является относительно более быстрая амортизация объекта в начальной стадии его использования с постепенным уменьшением суммы амортизационных отчислений в дальнейшем. Этот вариант хорош для таких нематериальных активов, «потребительская ценность» которых особенно высока на первых этапах их эксплуатации (в силу «эксклюзивности» или «эффекта новизны»), а в дальнейшем постепенно снижается.

    А вот для сферы материального  производства наиболее удобным нередко  является способ списания стоимости пропорционально объему продукции, который, хотя и требует серьезного предварительного анализа для анализа для выявления количественного показателя, которому соответствует нематериальный актив, но зато отличается практически абсолютной точностью при формировании производственной себестоимости продукции.

    Технически  это выглядит следующим образом. При принятии объекта нематериальных активов и бухгалтерскому учету  организация определяет срок его  полезного действия патента, свидетельства, договора и другие ограничения периода использования объектов интеллектуальной собственности, установленных законодательством Российской Федерации.

    Необходимость начисления амортизации не зависит  от результатов финансовой деятельности предприятия (получения прибыли или убытка) и не может быть перенесена на другой отчетный период. Учитывая специфику нематериальных активов, для них принципиально невозможна приостановка амортизации по основаниям, предусмотренным в отношении основных средств (продолжительные консервация или реконструкция).

    Как и способ начисления амортизации, способ ее отражения на счетах бухучета применяется  по группе однородных нематериальных активов и не может быть изменен  в течение всего срока их полезного  использования. 
 

Налоговый учет движения НМА.

     Как известно, в налоговом учете отсутствуют  сугубо специфические виды нематериальных активов, требующие особого подхода (как это имеет место в бухгалтерском  учете организационных активов  и деловой репутации).

     Говоря  об организации налогового учета, прежде всего следует помнить, что положение об учете и амортизации имущества, которого стояло на балансе предприятий по состоянию на дату вступления в силу главы 25 НК РФ, то есть на 1 января 2002 года, одинаково распространяется и на основанные средства, и на нематериальные активы, причем независимо от того, каким методом они амортизируются в налоговом учете.

     Таким образом, по «старым» нематериальным активам, сохранившим свой статус с переходом  на новые принципы определения налога на прибыль, при использовании как линейного, так и нелинейного методов амортизация начисляется исходя из остаточной стоимости каждого объекта путем ее умножения на соответствующую норму амортизации, исчисленную исходя из оставшегося срока полезного использования актива. Разными – в зависимости от избранного метода – являются только формулы, с помощью которых рассчитываются указанные нормы.

     В целом обязательные требовательные требования к аналитическому налоговому учету нематериальных активов достаточно немногочисленны и не должны составить особых проблем при их практической реализации.

Учет  движения объектов НМА должен содержать  следующую информацию:

• О дате приобретения:
• О дате передачи в эксплуатацию;
• О первоначальной стоимости в отношении имущества, реализованного в отчетном\налоговом периоде.
• О цене реализации амортизируемого имущества исходя из условий договора купли-продажи (если выбытие связано с реализацией)
• О дате реализации или выбытия имущества.
• О понесенных налогоплательщиков расходах, связанных с реализацией амортизируемого имущества.

Страхование.

    Владелец объекта интеллектуальной собственности тоже может потерпеть определенные убытки, связанные с нарушением его исключительных прав.

    Например, могут выйти контрафактные экземпляры литературных или музыкальных произведений, «пиратские» диски с компьютерными программами или базами данных. Может быть сделана попытка неправомерно организовать производство с использованием технологии, основанной на патентах и свидетельствах, принадлежащих данной организации. Так что возможность застраховать риск нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности может оказаться очень полезной.

    Однако, вероятнее всего, попытка обратиться в страховую компанию с целью  заключения договора страхования такого вида имущества, как нематериальные активы производственного назначения, на текущий момент окажется безрезультатной. В настоящее время трудно отыскать на отечественном рынке услуг организацию, осуществляющую страхование таких объектов.

    Многие специалисты по страхованию вообще не могли припомнить, чтобы такие договоры реально заключались. Руководитель отдела имущественного страхования Страховой группы «Спасские ворота» высказался еще более определенно. При всем том, что действующее законодательство не только устанавливает виды нарушений исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, но и содержит определенные формы ответственности за их нарушение, на практике отсутствует нормально функционирующий механизм обеспечения защиты этих прав.