Цена как экономическая категория

Если внимательно исследовать график рыночного равновесия монополий то можно заметить там, такой треугольник ОмОм – он показывает так называемый «Мертвый груз». Он представляет собой объем производства, пропавший как для потребителей, так и для монополиста. Прочно установившаяся на рынке монополия имеет целый букет резко отрицательных последствий для экономики страны. И все выше перечисленные последствия это только вершина айсберга. Еще более опасным считается то, что монополия блокирует механизмы саморегуляции рынка. Главное направление борьбы с негативными сторонами деятельности естественных монополий состоит в государственном контроле за ценами на естественно-монопольные товары и за объем их производства. Последствия данной регулирующей меры прямо зависят от того конкретного уровня, на котором будут закреплены цены. При этом наиболее желательно создание условий, при которых монополисты сами теряют интерес к злоупотреблениям. Государство использует следующие два метода для регулирования деятельности монополий:

1. Ориентация на предельные издержки. Здесь наивысшая допустимая цена закрепляется на уровне пересечения предельных издержек с кривой спроса. (MC=D). (Приложение 9)
2. Ориентация на средние издержки. (АТС=D). (Приложение 10)

Таким образом, высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того Россия нуждается в радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия, и установлению цен пола и потолка для регуляции монополий.

В это же время, на мой взгляд, пока в той или иной отрасли естественных монополий не будет до конца освоен механизм рыночного регулирования, не имеет смысла полностью отказываться от государственного регулирования, а иногда даже наоборот, следует его усилить.

 

Динамика розничных и оптовых цен, цен производителей на гречневую крупу, цен сельхозпроизводителей на гречиху в 2010-2011 гг.

 

Заключение

 

Государственное вмешательство в рыночное ценообразование обычно сводится к принудительному установлению цены на уровне ниже рыночного равновесия спроса и предложения. Мотивами такого вмешательства являются социальные проблемы: ограниченный доступ к ресурсам или потребительским благам; неравенство в доходах и многое другое. Но не было случаев когда удавалось решить хотя бы одну из этих проблем методом вмешательства в механизм ценообразования. Факторы, которые препятствуют развитию свободного ценообразования, являются частью развитой экономики и устраняются вмешательством государства в процесс воспроизводства. Предпочитаемым является косвенный метод государственного регулирования цен. Если государство не вмешается в регулировании цен, то оно потеряет один из важнейших методов борьбы с монополизмом, а финансовое положение многих предприятий, при этом, станут достаточно неустойчивыми. Или, наоборот, при чрезмерном вмешательстве рыночные механизмы сильно ослабеют, и появится вероятность потери рыночных ориентиров. Исходя из практики государственного регулирования цен в России, можно сказать, что данный процесс не может быть признан в полной мере эффективным для использования в рыночной экономике. Потому что, государство подает неправильное направление товаропроизводителям, и многим из них приходится прекращать свое производство и уходить с данного рынка, а другие наоборот начинают производить не нужную продукцию. Последствия контроля над ценами могут быть многообразными, но все они, особенно при длительном их применении имеют отрицательный эффект в социальной и экономической сфере. Такие последствия обнаружатся в товарном дефиците, нехватке и недопроизводстве товаров, что отрицательно скажется на всем обществе. В заключение хотелось бы отметить, что правительство старается принимать инициативы, которые способствуют развитию конкуренции, и стремится сократить участие государства в работе рынков. Но по сравнению с Украиной, России нецелесообразно воздействовать на цены, путем собственного вмешательства, так как это приводит к обратным процессам, разрушающим экономику. Что касается монополистических предприятий, то можно сделать следующий вывод, министерство по антимонопольной политике должно на основе российских законов проводить политику недопущения формирования новых монополий. И принимать радикальные меры по регулированию их деятельности. Так как высокий уровень монополизации имеет резко отрицательное влияние на экономику:

1. монополия уничтожает конкуренцию, устанавливая жесткие барьеры для проникновения соперников в монополизированную отрасль.
2. монополии ограничивают выпуск продукции, устанавливают монопольно высокие цены на готовую продукцию.
3. при монополиях усиливается неравенство в доходах и снижается жизненный уровень всего населения, в среднем.
4. монополии не всегда заинтересованы в применении достижений научно-технического прогресса.
5. монополии навязывают партнерам дискриминационные условия договоров, могут изымать товары из обращения, ограничивать или прекращать производство товаров для создания искусственного дефицита. Монополии практикуют предварительный сговор об искусственном повышении, снижении или замораживании цен. Они могут навязывать покупателям принудительный ассортимент в качестве условия реализации товара. Именно по этим причинам монополии требуют особого внимания к себе.

 

 

 

Список литературы

 

I Официальные документы:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

2. Закон Украины «О ценах и ценообразовании» от 21.06.2012 г. № 5007-VI , который вступил в силу с 03.08.2012 г.

3. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

"О естественных монополиях"

II. Монографии, коллективные  работы, сборники научных трудов:

4. Шуляк П. Н. Ценообразование: Учебное пособие, 2010 год.
5. Лобачева Е. Н. Экономическая теория. 2012 год.
6. Когденко В. Г. Экономический анализ. 2011 год.

III. Статьи из периодических изданий:

7. «Кризис закончился но не забудется» // "Российская Газета" - Федеральный выпуск №5344, 2010.
8. Шмырова Н.В. Государственное регулирование естественных монополий в России // Государство и бизнес – 2012, -№5(203)
9. Малкина М. Ю. Анализ особенностей функционирования естественных монополий в современной России// Экономический анализ: теория и практика – 2012, №12 (267)

IV. Интернет-ресурсы:

10. Официальный сайт Госкомстата. – www.gks.ru.
11. Электронный журнал «ГосМенеджмент» - 2012, 10 № 10. - http://gosman.ru/finans?archive=130
12. Интернет газета «Дни.ру» - http://www.dni.ru/economy/2010/8/31/198114.html
13. Макроэкономика и финансы - http://www.macro-econom.ru/economs-500-1.html
14. Инновационное юридическое сопровождение - http://www.lawsynergy.ru/alerts/alert_2010feb16.html
15. Законодательство стран СНГ - http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16401
16. РИАНОВОСТИ - http://ria.ru/economy/20100831/270686680.html

 

 

 

 

1 Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

2 Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ - http://www.mcx.ru/

3 Шмырова Н.В. Государственное регулирование естественных монополий в России // Государство и бизнес – 2012, -№5(203)