align="justify">
Бюджет
является одновременно и правовой,
и экономической категорией. В
современных условиях он является основным
инструментом государственного регулирования
экономики, играет активную роль в обеспечении
ее стабильности и развития. Реализация
любого направления политики государства
в экономической или социальной сфере
требует соответствующего ресурсного
обеспечения. Именно поэтому бюджет объективно
необходим каждому государству для выполнения
возложенных на него функций. Отдельные
его элементы, такие как прямые и косвенные
налоги, займы, расходы на государственное
управление, оборону и др., существовали
на протяжении истории человечества при
различном общественном строе и сохраняются
в наши дни.
Оценка
состояния государственных финансов
определяется соотношением доходов
и расходов государственного бюджета.
В
том случае, когда расходы по размеру
равны доходам, имеет место баланс бюджета.
В современных условиях бюджеты большинства
западных государств сводятся с дефицитом,
т.е. превышением расходов бюджета над
его доходами. Он является следствием
несбалансированности государственных
финансов. Превышение доходной части государственного
бюджета над его расходной частью называется
бюджетным профицитом.
В
целом, основными причинами устойчивых
бюджетных дефицитов и увеличения
государственного долга являются:
- увеличение
государственных расходов в военное время,
при различного рода стихийных бедствиях
или в периоды других социальных конфликтов;
- циклические
спады и "встроенные стабилизаторы"
экономики;
- дефицит может
быть связан с необходимостью осуществления
крупных государственных вложений в развитие
экономики;
- дефицит может
отражать кризисные явления в экономике,
ее развал, неэффективность ее финансово-кредитных
связей, неспособность правительства
держать под контролем финансовую ситуацию
в стране;
- сокращение
налогов в целях стимулирования экономики;
- повышение
долгосрочной напряженности в бюджетно-налоговой
сфере в результате: увеличения государственных
расходов на социальное обеспечение и
здравоохранение; увеличения государственных
расходов на образование и создание новых
рабочих мест (преимущественно в тех странах,
где возрастает доля молодого населения).
Государственный
долг - это сумма непогашенных дефицитов
госбюджетов, накопленная за все
время существования страны.
Экономические последствия государственного
долга можно свести к следующим четырем
моментам:
- необходимость
обслуживать внешний долг, что при крупном
его объеме означает существенное сокращение
возможностей потребления для населения
данной страны;
- долг приводит,
в определенной мере, к вытеснению частного
капитала, что может ограничить дальнейший
рост экономики;
- увеличение
налогов для оплаты растущего государственного
долга выступает в качестве антистимула
экономической активности;
- перераспределение
дохода в пользу держателей государственных
облигаций.
Дефицит
государственного бюджета - явление
неоднозначное. Четкого ответа на вопрос,
является ли подобный дефицит злом, нет.
Существует
несколько способов преодоления
дефицита бюджета:
1.
Сокращение расходов.
2.
Увеличение доходов.
3.
Денежная эмиссия.
4.
Государственные займы.
Если
в 1998 году дефицит федерального бюджета
был запланирован в объеме 132,4 млрд.
руб. (4,7% от ВВП), то в 1999 году плановый показатель
составил 101,4 млрд. руб. (2,54% ВВП), а в 2000
году - 57,9 млрд. руб., или 1,08% от прогнозируемого
объема ВВП.
Фактически
же в 2000 году федеральный бюджет был
исполнен с профицитом - впервые
за последнее десятилетие реформ.
Доходы бюджета превысили его
расходы на 112,7 млрд. руб.
Список литературы
- Бабич А.М.,
Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные
финансы. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.
- Годин А. М.,
Подпорина И. В. Бюджет и бюджетная система
РФ. - М.: Дашков и К., 2001.
- Грицюн Т.В.
Налогово-бюджетная политика как инструмент
макроэкономического регулирования. //
Финансы и кредит. 2004. № 13.
- Кашина Н.
Сбалансированность бюджетной обеспеченности
региона. // Экономист. 2005. № 4.
- Готвань О.
Д. Перспективы развития российской финансовой
системы. // Проблемы прогнозирования.
2004. №2.
- Финансы.
/ Под ред. Романовского М. В. – М.: Перспектива,
2000.
- III Бюджетное
послание Федеральному собранию РФ "О
бюджетной политике в 2005 году". // Финансы.
2004. №8.
- Шаланов Н.
Концепция региональной инвестиционной
политики // Аудитор. 2002. № 2.
- Швецов Ю.
Эволюция российского бюджетного федерализма.
// Вопросы экономики. 2005. № 8.
- Экономика.
Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономика, 2000.
- Экономическая
теория. / Под ред. И.П. Николаевой. - М. ЮНИТИ,
2002.
- Экономическая
теория. Трансформирующаяся экономика.
/ Под ред. Николаевой И. П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА.
2004.