Банкротство предприятия и его прогнозирование

     Основная  задача диагностики состоит в  том, чтобы своевременно распознать и обеспечить принятие таких управленческих решений, которые будут способствовать снижению влияния негативных процессов  на состояние объекта. Содержание и  результаты диагностических исследований позволят сделать вывод, что они  являются одним из наиболее универсальных  средств получения достоверной  информации о состоянии и отклонениях  в развитии исследуемого объекта.

     На  основании приведенной в постановлении  системы критериев принимаются  решения:

     - о признании структуры баланса  неудовлетворительной, а предприятия  - неплатежеспособным;

     - о наличии реальной возможности  предприятия-должника восстановить свою платежеспособность;

     - о наличии реальной возможности  утраты платежеспособности предприятия,  когда оно в ближайшее время  не сможет выполнить свои обязательства  перед кредиторами.

     Неудовлетворительная  структура баланса – это такое  состояние имущества и обязательств должника, когда за счет имущества  не может быть обеспечено своевременное  исполнение обязательств перед кредиторами  из-за недостаточной ликвидности  имущества должника. При этом общая  стоимость имущества может быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее. Неудовлетворительная структура баланса организации  служит основанием для признания  ее неплатежеспособной.

     Основными задачами процесса диагностики кризисных  ситуаций и состояния банкротства  являются:

     - анализ финансового состояния  предприятия и его прогноз  на предстоящий период;

     - своевременное обнаружение причин  и основных факторов, способствующих  развитию кризисных ситуаций;

     - мониторинг внешней и внутренней  среды предприятия и прогноз  ее развития;

     - обнаружение ранее незаметных  признаков грядущего неблагополучия  предприятия.

     Только комплексный анализ нескольких показателей (особенно, если их сопоставлять за ряд лет с показателями других предприятий, близких к данному по характеру выпускаемой продукции или оказываемых услуг, применяемым технологиям) может своевременно указать на негативные тенденции и возможное ухудшение положения предприятия.

 

     2.Методы  прогнозирования возможного банкротства 

     2.1. Дискриминантные факторные модели 

     В зарубежных странах для оценки риска  банкротства широко используются дискриминантные  факторные модели Альтмана, Бивера, Лиса, Таффлера.

     Дискриминантные факторные модели Альтмана.

     Чаще  всего для оценки вероятности  банкротства предприятия используются Z-модели, предложенные известным западным экономистом Эдвардом Альтманом, который  предполагает расчет индекса кредитоспособности.

     Самый простой из этих моделей является двухфакторная. Для нее выбирается два основных показателя, от которых, по мнению Э. Альтмана, зависит вероятность  банкротства:

     - коэффициент покрытия (характеризует  ликвидность);

     - коэффициент финансовой зависимости  (характеризует финансовую устойчивость). На основе анализа западной  практики были выявлены весовые  коэффициенты каждого из этих  факторов.

     Z = - 0,3877 - 1,0736 Кп+ 0,579Кфз,

     где Кп - коэффициент покрытия (отношения  текущих активов к текущим  обязательствам);

     Кф - коэффициент финансовой зависимости, определяемой как отношение заемных  средств к общей величине пассивов.

     Для предприятий, у которых Z = 0, вероятность  банкротства равна 50%. Если Z < 0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z > О, то вероятность банкротства  больше 50% и возрастает с ростом Z.

     Достоинство модели - возможности применения в  условиях ограниченного объема информации о предприятии, но данная модель не обеспечивает высокую точность прогнозирования банкротства, так как не учитывает влияния на финансовое состояние предприятия других важных показателей (рентабельности, отдачи активов, деловой активности).

     В западной практике чаще используются многофакторные модели Э. Альтмана. Им была предложена пятифакторная модель прогнозирования. Данная формула применима  для акционерных обществ открытого  типа:

     Z = 1,2 Коб + 1,4 Кнп + 3,3 Кр + 0,6 Кп+ 1,0 Ком

     где Коб - доля оборотных средств в  активах, т. е. отношение текущих  активов к общей сумме активов;

     Кнп - рентабельность активов, исчисленная  исходя из нераспределенной прибыли, т. е. отношение нераспределенной прибыли  к общей сумме активов;

     Кр - рентабельность активов, исчисленная  по балансовой стоимости (т. е. отношение  прибыли до уплаты % к сумме активов;

     Кп - коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е. отношение рыночной стоимости акционерного капитала к краткосрочным обязательствам.

     Данный  показатель не может быть рассчитан  для большинства предприятий, так  как в России отсутствует информация о рыночной стоимости эмитентов. По мнению многих ученых следует провести замену рыночной стоимости акций  на сумму уставного и добавочного  капитала, т. к., увеличение стоимости  активов предприятия приводит либо к увеличению его уставного капитала (увеличение номинала или дополнительный выпуск акций) либо к росту добавочного  капитала (повышение курсовой стоимости  акций в силу роста их надежности); Ком - отдача всех активов, т. е. отношение  выручки от реализации к общей  сумме активов.

     Для акционерных обществ закрытого  типа и предприятий, акции которых  не котируются на рынке, рекомендуется  следующая модель Альтмана:

     Z = 0,7 Коб + 0,8 Кнп + 3,1 Кр + 0,4 Кп+ 1,0 Ком,

     где Кп - коэффициент покрытия по балансовой стоимости, т. е. отношение балансовой стоимости акционерного капитала (суммарная балансовая стоимость акций предприятия) к краткосрочным обязательствам.

     Константа сравнения - 1,23

     Если Z< 1,23, то это признак высокой  вероятности банкротства.

     Если Z> 1,23, то это свидетельствует о  малой его вероятности.

     Точность  прогноза в этой модели на горизонте  одного года составляет 95%, на два года - до 83%, что говорит о достоинстве  данной модели. Однако существуют мнения, согласно которым в условиях переходной экономики использовать модель Альтмана нецелесообразно. Аргументами сторонников  этих мнений служат:

     - несопоставимость факторов, генерирующих  угрозу банкротства;

     - различия в учете отдельных  показателей;

     - влияние инфляции на их формирование;

     - несоответствие балансовой и  рыночной стоимости отдельных  активов и другие объективные  причины.

     Дискриминантная факторная модель Таффлера. Таффлер  разработал следующую модель:

     Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4,

     где x1 - прибыль от реализации/краткосрочные  обязательства;

     х2 - оборотные активы/сумма обязательств;

     х3 - краткосрочные обязательства/сумма  активов;

     х4 - выручка/сумма активов.

     Если  величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что у фирмы хорошие долгосрочные перспективы.

     Если Z<0,2, то это свидетельствует о  высокой вероятности банкротства.

     Отечественные дискриминантные модели

     Отечественные дискриминантные модели прогнозирования  банкротств представлены двухфакторной  моделью М. А. Федотовой и пятифакторной  моделью Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова, а также моделью О. П. Зайцевой.

     Модель  оценки вероятности банкротств М.А. Федотовой опирается на коэффициент  текущей ликвидности (Х1) и долю заемных  средств в валюте баланса (Х2):

     Z = -0,3877- 1,0736 Х1 + 0,0579 Х2.

     При отрицательном значении индекса Z вероятно, что предприятие останется платежеспособным.

     Уравнение Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова имеет  вид:

     Z = 2.x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5,

     где x1 - коэффициент обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);

     х2 - коэффициент текущей ликвидности (х2>2);

     х3 - интенсивность оборота авансируемого  капитала, характеризующая объем  реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);

     х4 - коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке;

     х5 - рентабельность собственного капитала (х5>0,2).

     При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным  уровням индекс Z равен 1. Финансовое состояние предприятия с рейтинговым  числом менее 1 характеризуется как  неудовлетворительное.

     Недостатками  таких моделей являются переоценка роли количественных факторов, произвольность выбора системы базовых количественных показателей, высокая чувствительность к искажению финансовой отчетности.

     Одной из таких моделей является модель прогнозирования вероятности наступления  банкротства О.П.Зайцевой. С помощью  корреляционного и многомерного факторного анализа было установлено, что наибольшую роль в изменении  финансового положения производственных предприятий играют показатели, которые  использованы в шестифакторной математической модели О.П. Зайцевой, где предлагается рассчитывать следующие частные коэффициенты:

     1. КУП – коэффициент убыточности  предприятия, характеризующийся  отношением чистого убытка к  собственному капиталу (III раздел баланса) 

     х1 =  

     нормативное значение х1 = 0;

     2. КЗ – коэффициент соотношения  кредиторской и дебиторской задолженности 

     х2 =  

     нормативное значение х2 = 1;

     3. КС – показатель соотношения  краткосрочных обязательств и  наиболее ликвидных активов, этот  коэффициент является обратной  величиной показателя абсолютной  ликвидности  

     х3 =  

     нормативное значение х3 = 7;

     4. КУР – убыточность реализации  продукции, характеризующийся отношением  чистого убытка к объёму реализации  этой продукции 

     х4 =

нормативное значение х4 = 0;

     5. КФНКИ – коэффициент финансового  левериджа (финансового риска) - отношение заемного капитала (долгосрочные и краткосрочные обязательства) к собственным источникам финансирования 

     х5 =  

     нормативное значение х5 = 0,7;

     6. КЗАГ – коэффициент загрузки  активов как величина, обратная  коэффициенту оборачиваемости активов  – отношение общей величины  активов предприятия (валюты баланса)  к выручке 

     х6 =