Анализ имущественного положения предприятия
20 Января 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель работы – исследование имущественного положения и эффективности использования активов предприятия
Файлы: 1 файл
Анализ имущественного положения предприятия.doc
— 347.50 Кб (Скачать файл)Но даже если расчеты дебиторов своевременно, все краткосрочные долги не покрываются без привлечения запасов и долгосрочных финансовых вложений. Коэффициент текущей ликвидности вырос с 1,65 до 1,86, (по сравнению с 2006 г. уменьшился на 0,10). Коэффициент текущей ликвидности в 2005-2007 гг. имел значении в пределах от 1 до 2, но ниже нормативного, равного 2, что говорит об определенных трудностях ЗАО «АСКОН-ДЕСНА» платежеспособностью. Однако в целом наблюдается положительная динамика этого коэффициента, что является положительной тенденцией.
Финансовые коэффициенты, характеризующие долгосрочную платежеспособность, представлены в табл. 8.
Данные табл. 8 свидетельствуют об увеличении доли собственных оборотных средств в формировании источников запасов 2007 г. по сравнению с 2005 г. на 116%, в то время как по сравнению с 2006 г. их доля снизилась на 15%. Зависимость от внешних займов снизилась за анализируемый период на 8%. Стоит отметить рост обеспеченности текущих активов и запасов собственными и приравненными к ним средствами, увеличение устойчивости финансового состояния предприятия за счет роста долгосрочного заемного капитала.
Таблица 8 – Динамика финансовых коэффициентов долгосрочной платежеспособности ЗАО «АСКОН-ДЕСНА» в 2005 – 2007 гг.
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Изменение
2007/2005 |
| Коэффициент автономии источников формирования источников запасов | -0,94 | 0,43 | 0,22 | 1,16 |
| Коэффициент финансовой устойчивости | 0,60 | 0,68 | 0,64 | 0,04 |
| Коэффициент
долгосрочного привлечения |
0,14 | 0,09 | 0,16 | 0,02 |
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,93 | 0,64 | 0,85 | -0,08 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | -0,09 | 0,10 | 0,10 | 0,19 |
| Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками | -0,20 | 0,22 | 0,31 | 0,51 |
| Коэффициент финансовой маневренности | -0,08 | 0,07 | 0,09 | 0,17 |
В
заключении можно сделать вывод о том,
что показатели ликвидности баланса, платежеспособности
и рыночной устойчивости ЗАО «АСКОН-ДЕСНА»
свидетельствуют об укреплении финансового
состояния организации к концу 2007 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовое
состояние – важнейшая
Устойчивое
финансовое положение предприятия
является результатом умелого, просчитанного
управления всей совокупностью производственно-
В системе финансового менеджмента финансовый анализ и его составная часть – анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия представляют собой один из наиболее значимых элементов.
В
первой главе выпускной
Для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия необходим поиск резервов ее улучшения, прежде всего внутренних. В работе были предложены следующие рекомендации для повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
В качестве основного резерва повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия предложено распределение прибыли в резервные фонды предприятия в соответствии с его учредительными документами.
Основные направления увеличения прибыли:
- увеличение объема производства и реализации товарной продукции;
- снижение себестоимости товарной продукции;
- повышение отпускных цен на продукцию.
Вторым
резервом повышения эффективности
финансово-хозяйственной
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия - М.: Дело и сервис, 2005.
- Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – Минск: Вышэйш. школа, 2005.
- Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Анализ финансового состояния. – М.: Дело и сервис, 2004.
- Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2004.
- Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2005.
- Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом – М.: Финансы и статистика, 2005.
- Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. – М.: Финансы и статистика, 2004.
- Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004.
- Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2006.
- Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – Киев: Ника-Центр Эльга, 2005.
- Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. – М.: Приор, 2005.
- Вехорева Г.А., Геляровская А.Е. Анализ финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер. 2003.
- Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2004.
- Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. – М.: Финансы, 2005.
- Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Дело и сервис. 2005.
- Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: БГЭУ, 2004.
- Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М.: АО Бизнес-школа, 2004.
- Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «Дис», 2004.
- Ковалев В.В. Анализ финансового состояния: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2004.
- Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия - М.: Центр экономики и маркетинга, 2003.
- Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Финансы и кредит, 2004.
- Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. – М.: Финансы и статистика, 2005.
- Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.: Высшая школа, 2004.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Минск: Новое знание, 2005.
- Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика анализа финансового состояния. - М.: ИНФРА–М, 2006.