Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 18:28, курсовая работа
Основы предмета русской философии составляли: проблема человека;
космизм (восприятие космоса как единого целостного организма); проблемы морали и нравственности; проблемы выбора исторического пути развития России - между Востоком и Западом (сугубо специфическая проблема русской философии); проблема власти; проблема государства; проблема социальной справедливости (данной проблемой "пропитан" значительный пласт русской философии); проблема идеального общества; проблема будущего.
Введение
1 .Основные этапы развития русской философии и их общая
характеристика
2. Славянофилы и западники
3.Приведите характерные высказывания из любых работ славянофилов и
Западников и прокомментируйте их
4. Заключение
5. Список литературы
отношений, на Руси - собственность только случайное выражение
отношений личных;
- на Западе - законность формально-логическая, на Руси - выходящая из
быта.
Вообще на Западе раздвоение духа, наук, государства, сословий, семейных
прав и обязанностей; в России - стремление к цельности «бытия внутреннего и
внешнего»; «постоянная память об отношении всего временного к вечному и
человеческого к Божественному» - такова древнерусская жизнь, следы которой
сохранились и теперь в народе.
Оторвавшись от бесконечной цели, поставив себе мелкие задачи, «западный
человек почти всегда доволен своим состоянием»; он «готов, с гордостью
ударяя себя по сердцу, говорить себе и другим, что совесть его вполне
спокойна, что он совершенно чист перед Богом и людьми, что он одного только
просит у Бога, чтобы другие люди были на него похожи». Если он столкнется с
общепринятым понятием о нравственности, он выдумает себе оригинальную
систему нравственности и опять успокоится.
«Русский человек, напротив того, всегда живо чувствует свои недостатки
и чем выше восходит по лестнице нравственного развития, тем более требует
от себя, и
поэтому тем менее бывает доволен
собой».
3.Приведите характерные высказывания из любых работ славянофилов и западников и прокомментируйте их.
«Христианство при всей его чистоте, при его возвышенности над всякою человеческою личностью, принимает разные виды у славянина, Романца», - А.С. Хомяков.
По моему
мнению, Алексей Степанович имел виду
то, что народ создает себе веру такую,
которая соответствует его мировоззрению,
мышлению, духу.
«Человек родился не на зло, а на добро, не анна преступление, а на разумно-законное наслаждение благами бытия,…его стремления справедливы, инстинкты благородны. Зло скрывается не в человеке, но в обществе», - Виссарион Григорьевич Белинский.
Этой фразой,
по моему мнению, Белинский хотел сказать
то, что человек рождается добрым, а злым
его делает окружающее его общество. Значит
надо делать все для того, чтобы наше общество
было справедливое и разумное.
Русская философская мысль – органическая часть мировой философии и культуры. Она обращалась к тем же проблемам, что и западноевропейская, хотя подход к ним, способы их осмысления носили глубоко национальный характер. Известный историк русской философской мысли В.В.Зеньковский отмечал, что философия нашла свои пути в России – «не чуждаясь Запада, даже учась у него постоянно и прилежно, но все же живя своими вдохновениями, своими проблемами…»3.
Несмотря на то, что русская
философская мысль
Не смотря на различия в воззрениях, славянофилы и западники выросли из одного корня. Почти все они принадлежали к наиболее образованной части дворянской интеллигенции, являлись крупными писателями, учеными, публицистами.
Большинство их — воспитанники Московского университета. Теоретической основой взглядов и тех и других была немецкая классическая философия. И так же как и других волновали судьбы России, пути ее развития, хотя они понимали их по-разному.
Герцен писал впоследствии об известной условности деления на славянофилов и западников по той простой причине, что все они были патриотами своего народа и отечества - "Мы, как двуликий Янус, смотрели в разные стороны, но сердце у нас билось одно".
Их объединяло, по крайней мере в начальный период, решительное осуждение крепостного рабства и административно-судебного произвола, а также боязнь того, что если перемены не придут сверху, то переворот явится снизу. В этом отношении они близки в отдельных пунктах своих политических программ и декабристам и народникам.
Так,
существовавшая в 1845—1847 гг. в Киеве
тайная религиозно-политическая организация
(Кирилло-Мефодиевское общество) унаследовала
от декабристов идею республиканизма
и сближалась со славянофилами в провозглашении
христианского учения исходным началом
и основанием для «правления, законодательства,
права собственности и просвещения».
После реформ 60-х гг. острота разногласий между славянофилами и западниками утратила свое былое значение.
Славянофильство эволюционировало в сторону почвенничества и сблизилось во многом с консервативными противниками реформ, однако значительная часть их ожиданий и надежд в отношении русской общины была воспринята идеологами «русского социализма» (Герцен, Чернышевский и др.).
Для
славянофильства 70—80-х гг. характерны
известная инертность и идейный
догматизм. В этот период они становятся
критической мишенью для русских марксистов
и наиболее дальновидных консерваторов.
Константин Леонтьев, один из наиболее
талантливых выразителей трагизма социальной
и политической ситуации в пореформенной
России, склонный в какой-то момент даже
к «монархическому социализму», заметил
однажды в отчаянии: «Аксаков во время
пожара читает благородную лекцию о будущей
пользе взаимного страхования любви».
В XX в. вопрос о самобытности русской истории
вновь актуализировался в связи с социалистическим
экспериментом и таким образом вопрос
Хомякова и Киреевского о том, «что такое
Россия, в чем ее сущность, призвание и
место в мире» (Н. А. Бердяев), получил новые
истолкования и новые оценки.
Информация о работе Общая характеристика русской философии. Славянофилы и западники