Закономерности и модели развития науки

По Лакатосу, история  науки – это история событий, выбранных и интерпретированных некоторым нормативным образом. И если это так, то следующая проблема оценки конкурирующих реконструкций  или научно-исследовательских программ.

Прогресс методологической ипостаси научно-исследовательских  программ Лакатоса видит, по сравнению  с другими концепциями, в переводе многих проблем из «внешней» истории  во «внутреннюю». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Из всего этого  мы видим выявление логики развития науки означает уяснение закономерности научного прогресса, его движущих сил, причин и исторической обусловленности. Современное видение  этой проблемы существенно отличается от того, которое господствовало, пожалуй, до середины нашего столетия. Прежде полагали, что в науке идет непрерывное приращение научного знания, постоянное накопление новых научных открытий и все более точных  теорий, создающее в итоге кумулятивный эффект на разных направлениях познания природы. Ныне логика развития науки представляется иной: она развивается не только путем непрерывного накопления новых фактов и идей - шаг за шагом, но и через фундаментальные теоретические сдвиги. В один прекрасный момент они заставляют ученых перекраивать привычную общую картину мира и перестраивать свою деятельность на базе принципиально иных мировоззренческих установок. Логику неспешной эволюции науки (шаг за шагом) сменила логика научных революций и катастрофы. Ввиду новизны  и сложности проблемы в методологии науки еще не сложилось общепризнанного подхода логики развития научного знания. Таких моделей множество. Но как уже говорилось концепции Т.Куна и И.Лакатоса считаются самыми влиятельными реконструкциями логики развития науки во второй половине XX в.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы. 
 

1. Концепции современного  естествознания. Под ред. Лавриненко  В.Н. и Ратникова В.П. М., 2004. См. гл. 3.

2. Кун Т.  Структура научных революций.  М., 1975.

3. Локатос Н. Фальсификация  и методология научно - исследовательских программ. М., 1995.

4. Современная философия  науки. М., 1996.

5. Структура и развитие  науки. М., 1978.