Психологическое пространство и время

 В гносеологическом  плане бесконечность мыслится  как в принципе никогда не  завершаемый процесс расширения  и углубления познаний субъектом  объективной реальности. По сравнени. С прошлыми поколениями нам известно о мире несравненно больше, но впереди еще бездна невдомого, которую предстоит постигать следующим за нами поколениям.

 

 

Понятие бесконечного и безграничного в естествознании

 

Философское понимание сути конечного и бесконечного, ограниченного  и безграничного предполагает обобщение  достижений науки. Это прежде всего связано с современным толкованием гравитации. Мы уже знаем, что общая теория относительности, показывая связь пространства-времени с материей, в общем случае характеризует пространство как неевклидово («искривленное»). А.Эйнштейн рассматривал гравитационные поля различных тел как искривление пространства в областях, окружающих эти тела. Но имеет ли кривизну все общее пространство? Кривизна его определяется искривлением мировых линий, проходящих мимо массивных тел. Если, например, взять совокупность мировых линий всех тел природы, то эти линии сильнее искривятся вблизи центров тяготения: планеты вызывают более слабое искривление, чем звезды. Незначительно тяготение в межгалактической области, где мировые линии выпрямляются. Если искривляются все мировые линии, то можно говорить об общем искривлении пространства. Естественно, что в так понимаемом пространстве его бесконечность не совпадает с его безграничностью. В самом деле, представим себе какое-нибудь насекомое (пусть это будет слепой жук, о котором говорил Эйнштейн своему сыну), ползущее по шару. Перемещаясь сколь угодно долго по поверхности сферы, оно не встретит никаких границ: сфера безгранична в двух измерениях.

 Как бы ни был  решен вопрос бесконечности в  естественных науках, с точки  зрения диалектического материализма  это понятие имеет,                             9

прежде всего, качественный, а не количественный смысл, тем более что сами понятия пространства и времени относительны.

 С особой остротой  эта проблема встает в различных  космологических концепциях. В современной  космологии фактически общепризнанной  считается концепция происхождения  Вселенной из Большого Взрыва. Существуют три разновидности  этой концепции. В одной из  них гравитационное притяжение  между медленно «разбегающимися»  галактиками настолько сильно, что  в какой-то момент оно заставляет  их начать сближаться, вплоть  до обратного сжатия (коллапса). Согласно  другой, галактики «разбегаются»  настолько быстро, что гравитационные  силы никогда не смогут остановить  их, и Вселенная будет расширяться  бесконечно. И согласно третьей,  гравитация близка к критическому  значению, которое препятствует  как бесконечному развертыванию  Вселенной в пространстве, так  и ее обратному сжатию (т.е.  позволяет избежать его).

 Как же в них решается  вопрос о конечности или бесконечности  пространства? В первой утверждается, что пространство конечно, но  без границ, в двух других –  оно бесконечно. Однако во всех  них остается нерешенной проблема  времени, которое «упирается»  в момент Большого Взрыва (а  в первой – и в момент  Большого Сжатия). Означает ли  факт взрыва начало времени, а факт сжатия – его конец? Ответ, предлагаемый учеными, но еще не нашедший своего подтверждения, таков: пространство и время «кончаются» в момент взрыва и сжатия, но кончаются только в известном нам на сегодня смысле. До взрыва и после предполагаемого сжатия существуют иные пространство и время, доселе неизвестные науке. Такой ответ, по сути, полностью совпадает с ответом, даваемым диалектическим материализмом, признающим неисчерпаемость материи и форм ее существования. И все же, что может означать это «новое состояние» пространства-времени? Почему ученые предполагают наличие их еще неизведанных форм? Ответ пытаются найти в создании квантовой теории гравитации. Надежда физиков на построение квантовой теории гравитации состоит в том, что, возможно, в точках Большого Взрыва и Большого Сжатия свойства известного нам пространства-времени изменяются в том смысле, что вместо непрерывного потока они (пространство и время) распадаются на кванты, иными словами, так же, как и поле, приобретают квантовоые черты, что еще более сближает их с общими свойствами материии и еще больше убеждает нас в верности принципа материального единства мира.

 В заключение следует  подчеркнуть, что задача философии  состоит не в том, чтобы предложить  окончательное решение проблемы  бесконечности. Опираясь на весь  массив конкретно-научного знания, на историю познания, культуры  в целом, философия выявляет  мировоззренческий и методологический  смысл поисковой деятельности  теоретической мысли, направленной  на решение одной из самых  загадочных тайн бытия.

                                                                                                                              10

 

Заключение

 

Проблема времени и  пространства всегда интересовала человека не только в рациональном, но и на эмоциональном уровне. Люди не только сожалеют о прошлом, но и боятся будущего, не в последнюю очередь потому, что неотвратимый поток времени влечет к их смерти. Человечество в лице своих выдающихся деятелей на протяжении всей своей сознательной истории задумалось над проблемами пространства и времени, немногим из них удалось создать свои теории, описывающие данные фундаментальные атрибуты бытия. Пространство и время лежат в основе нашей картины мира.

 

 Прошлый век  - век  бурного развития науки был  наиболее плодотворным в плане  познания времени и пространства. Появление в начале века сначала  специальной, а потом и общей  теории относительности заложило  основу современного научного  представления о мире, многие  положения теории были подтверждены  опытными данными. Тем не менее,  как показывает, в том числе  и эта работа, вопрос познания  пространства и времени, их  природы, взаимосвязи и даже  наличия во многом остается  открытым. Представляется уместным привести высказывание основоположника современного представления о пространстве и времени А. Эйнштейна, – «пространство и время являются способом, которым мы мыслим, а не условиями, в которых мы живем», в котором во многом отразилась противоречивость и нерешенность проблемы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              11

 

Список литературы

 

1. Философия: Учебник /Под ред. В.Д.Губина, Т.Ю.Сидориной, В.П.Филатова. – М.: «ТОН/TONE», 1996.

2. Философия: Учебное  пособие для студентов вузов.  – К.: «Фіта», 1994.

3. Спиркин А.Г. Основы  философии: Учебное пособие для  вузов. – М.: «Политиздат», 1988.

 

Примечания:

Примечаний нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                         12