Естествознание как составная часть культуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2010 в 16:50, Не определен

Описание работы

Слово “культура” употребляется очень часто. Вроде бы все понимают, что такое культура. Но, в то же время, существует более 400 определений этого понятия, и его содержание все более разнообразно интерпретируется. При таком разнообразии общее, пожалуй, только одно: понятие “культура” применяется в отношении к человеку и обществу. К природе же, только как к измененной, обработанной, оформленной людьми, или хотя бы осознанной в качестве человеческой ценности. То есть, вообще-то говоря, всеми, кто пишет о культуре, удерживается древнеримское противопоставление понятий “cultura” – “natura” (природа), при котором культура это и есть то, что не природа. Отличие от природного, “надбиологичность”, оказывается главной (хотя не единственной) особенностью культуры, когда ее определяют, например, как “специфический способ человеческой деятельности”.

Файлы: 1 файл

Международный Славянский Институт.docx

— 39.20 Кб (Скачать файл)

      В заключение Сорокин выдвигает  в качестве условий для длительного  мира реинтеграцию и переоценку  современных материалистических  ценностей, распространение обязательных  норм и ценностей на все  государства, ограничение государственного  суверенитета в отношении войны  и мира, и установление "высшей  международной власти, облеченной  властью принимать обязательные  и поддержанные силой решения  всех  международных конфликтов. Как видно, США однобоко восприняла  данные идеи и хотя можно сказать о международной интеграции стран вообще и наличие международных органов решающих споры между государствами, однако Соединенные Штаты не собираются менять своих приоритетов и ценностей для обеспечения миропорядка, скорее наоборот сейчас руководство США всяческими способами пытается изменить существующее положение вещей в международном праве, добиваясь владычествующей позиции среди государств.

Недалекое же будущее в работах П. Сорокина видится несколько не правдоподобно. Сорокин начинает с диагноза трех долговременных тенденций нашей  продвинутой модернизации. Во-первых, за многие годы до других Сорокин заметил, что центр творческого лидерства  смещается с             Европейского Запада через Атлантический  океан на более широкую             область Тихого океана. Что, в принципе, не далеко от истинны так как произошло возрождение великих культур Индии, Китая, Японии, Индонезии и в некотором роде исламского мира. Вторая секуляристическая тенденция - это упадок и разрушение доминирующей чувственной культуры и систем ценностей Запада. Третья тенденция - это эмбриональное зарождение нового "интегрального" порядка в обществе, ценностей и личности. Он отметил расширение научно-технического поля среди азиатских и африканских народов; расширение их креативного лидерства; растущее влияние на Запад восточных философий, религий, этических, легальных и художественных ценностей и т.п.

            В качестве альтернативы против  раздельного цивилизационного развития  он выдвинул идею невраждебного  взаимодействия между Востоком  и Западом, новый, дополняющий,  комплиментарный, "интегральный  порядок". Для Запада этот новый  интегральный порядок потребует  возрастания "спиритуализации"  и "идеализации" западного  мира путем "забвения чувственных  псевдореальностей и превознесения  вечный и универсальных чувственных  ценностей"; для восточных народов             первоочередным вопросом является  значительное улучшение             материального положения людей.  В сущности, есть настоятельная  необходимость обновить существующие  суперкультурные системы каждой  крупной части человечества, которые  сейчас представляют собой "дезинтегрирующий  чувственный порядок Запада" и  "окаменевший идеалистический  порядок Востока". Существует  возможность в качестве альтернативы  катастрофической дезинтеграции  двух больших цивилизационные  систем построить новый интегральный  порядок, соединяющий творческие  ресурсы обеих систем. Этот новый  порядок, - добавлял он, - может развиться  только при условии отсутствия  самоубийственной глобальной войны.

                 Сорокин здесь выдвинул эвристичную  концептуальную схему в виде  идеи моральной поляризации - сильно отличающейся от марксистского  понятия поляризации как ситуации  классового конфликта. Но эта  схема должна быть частью  исследовательской  программы изучения поздней стадии  модернизации: тщательная оценка  компонентов позитивной и негативной  поляризации, которые можно изучать  и внутри стран - например, США  и России, и в глобальном масштабе. [Э. А. Тириакьян]

       Конечно же, не все “предсказания” Петерима Сорокина сбылись, однако большинство из них только начинают, и может быть в недалеком будущем произойдут перемены, которые будут зарей нового мироустройства.

Информация о работе Естествознание как составная часть культуры