Заемный банк

     В Заемном банке впервые стало  четко действовать правило неприкосновенности вкладов частных лиц. Ни одно правительственное учреждение не имело права требовать выдачи денежных сумм вкладчиков, а также их конфискации. Это распространялось не только на российских подданных, но и на работавших в России иностранцев. На вклады банк выдавал вкладчикам передаточные банковые билеты, которые могли ходить из рук в руки как векселя. 

     Директора Заемного банка, П.В. Завадовский внес в организацию этого кредитного учреждения некоторые новшества, главное  из которых заключалось в формировании нескольких фондов для покрытия убытков. Кроме того, при нем балансы составлялись регулярно и в соответствии с Манифестом об учреждении Заемного банка публиковались и обнародовались на биржах.

     Плачевные результаты начинаний П.И. Шувалова по устройству банков отчасти были обусловлены тем, что они в какой-то мере опередили свое время. Потребовалось несколько десятилетий, чтобы эти учреждения, видоизменяясь, прижились на российской почве. Однако шуваловские банки менее чем какое-либо из петровских учреждений можно было назвать подражанием Европе, которая не знала казенных кредитных учреждений, образуемых в таких масштабах и с таким размахом. Максимум, на что решались европейские правительства в отношении банков, — это предоставление им различного рода льгот и привилегий. Сами же банки рождались из естественной потребности торгового сословия в кредите, а государства — в легком способе покрытия бюджетного дефицита. В России же шуваловские проекты стали прежде всего плодом патерналистской политики правительства, в первую очередь в отношении дворянства.

     Сегодня, с развитием рыночной экономики возникает потребность в создании адекватной финансовой инфраструктуры, включающей финансовые рынки и финансово-кредитные институты, обслуживающие их функционирование. Их центральным звеном являются банки, играющие определяющую роль в стабилизации финансовой системы, обслуживании денежного оборота, обеспечении хозяйствующих субъектов кредитными средствами. Поэтому так важен исторический опыт наших предков на этом поприще, как положительный, так и отрицательный. Международный и отечественный опыт свидетельствует о том, что состояние банковской системы является индикатором состояния всей экономики.

      Список литературы

1. Боровой С.Я. Кредит и банки в России (середина XVII в. — 1861 г.). М., 1958.
2. Записки Якова Петровича Шаховского: 1705—1777. СПб., 1872.
3. Костерина Т.М. Банковское дело / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. 2005.
4. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в. М., 1999.
5. Нумизматика, бонистика, фалеристика: Исследования и материалы. Нумизматический сборник. М., 1992. Ч. XI. С. 104—205
6. Очерки истории русской культуры XVIII века. М., 1987. С. 117—118
7. Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ)-I. Т. IX. № 6300
8. ПСЗ-I. Т. XIV. С-87
9. ПСЗ-I. Т. XV. С. 935—936
10. ПСЗ-I. Т. XV. С. 1050
11. ПСЗ-I. Т. XIV. № 10777; Т. XV. № 10863
12. Российское  законодательство X-XX вв.:   9 т.,  Т.5.  Законодательство  периода  расцвета  абсолютизма. Отв.ред. Е.И.Индова. М., Юридическая литература, 1987.
13. Русский архив.  Кн. 1 за 1877 г.  С-480
14. Русский архив.  1865 г.  С-407
15. РГАДА, ф. 284, оп. 54, д. 4543, л. 184
16. РГАДА, ф. 248, оп. 54, д. 4544, л. 25
17. РГАДА, ф. 19, оп. Госархив, д. 414, ч. 1, л. 55
18. РГАДА, ф. 19, оп. 1, д. 412, л. 1 об
19. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн. ХII. М., 1993.
20. Семенова Л.Н. Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII в.). СПб., 1998.
21. Список должников Коммерческого банка 1764 г.: РГАДА, ф. 19, оп. 1, д. 415, л. 4—6 об.; д. 412, л. 1 об
22. Указ от 23 августа 1754 г. (ПСЗ-I. Т. XIV. С- 199)
23. Бугров А.В. Российские государственные банки для дворянства в 17 веке. Агентство ВЭП для банков и банковских специалистов.  http://www.vep.ru/bbl/history/index.html