Права и обязанности аудируемых экономических субъектов. Назначение и содержание аудиторского заключения

     Допущение непрерывности деятельности является основным принципом подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. В соответствии с этим принципом обычно предполагается, что аудируемое лицо будет продолжать осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в течение 12 месяцев года, следующего за отчетным, и не имеет намерения или потребности в ликвидации, прекращении финансово-хозяйственной деятельности или обращения за защитой от кредиторов. Активы и обязательства учитываются на том основании, что аудируемое лицо сможет выполнить свои обязательства и реализовать свой активы в ходе своей деятельности.

     Обязанность руководства аудируемого лица заключается  в том, чтобы оценить способность аудируемого лица продолжать свою непрерывную деятельность, даже если применимый в данных условиях порядок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности не предусматривает выраженного в явной форме требования об этом.  
 
 
 
 
 
 

II Практическая часть (Вариант № 9)

   Ситуация: По результатам аудиторской проверки аудитор пришел к выводу, что бухгалтерский учет организации ООО «Прима» требует восстановления.

   Укажите, какой вид аудиторского заключения должен выдать аудитор:

1. положительное заключения с оговоркой;
2. условно положительное;
3. отказ от выражения мнения;
4. отрицательное аудиторское заключение.

   Ответ:

По результатам  поверки аудитор сделал вывод:

2) условно положительное.

Федеральный стандарт аудиторской деятельности 2/2010. Модифицированное мнение в аудиторском заключении.

     «13. Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если:  
    а) аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - всеобъемлющим);     

     б) у аудитора отсутствует возможность  получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых  он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.    

     Влияние искажения признается всеобъемлющим  с точки зрения степени распространения его на бухгалтерскую отчетность или степени возможного распространения его на бухгалтерскую отчетность для тех случаев, когда аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства. 

     14. Всеобъемлющее  влияние искажения бухгалтерской  отчетности имеет место в случаях, когда в соответствии с суждением аудитора это искажение: а) не ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности; 

б) ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или  статьями бухгалтерской отчетности, но его влияние распространяется или могло бы распространяться на большую часть бухгалтерской отчетности;  
в) связано с раскрытием информации, являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом.  
    15. Аудитор должен выразить отрицательное мнение в том случае, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности. 

   16. Аудитор должен отказаться от  выражения мнения в том случае, когда у него отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, но он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности.  
    17. Отказ от выражения мнения имеет место в случаях, связанных с множественными фактами неопределенности, когда аудитор приходит к выводу, что, несмотря на полученные им достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении каждого по отдельности факта неопределенности, он не может выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в целом в связи с возможным наличием взаимосвязи между разными фактами неопределенности и их возможным суммарным влиянием на бухгалтерскую отчетность.» 
 

   Список  использованной литературы

1. Гражданский  кодекс РФ № 51-ФЗ от 30.11.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Налоговый  кодекс РФ № 146-ФЗ от 31.07.98 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 г.

4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности в РФ» № 696 от 23.09.03 г. (с послед, изм. и дополн.).

5. Аудит: Учебник  для вузов / Под ред. проф. В.И.  Подольского. 2-е изд., перераб. и  доп. - М.: Юнити-Дана,

6. Аудит:  Учебник для вузов / Под ред.  проф. В. И. Подольского.- 3-е изд., перераб. и доп., - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

7. ШереметАудит: учебник. / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

8. Основы аудита: учебник./ Суйц В.П. — М.: Высшее образование, 2007.

Информационная  система «Консультант Плюс».

http://www.minfin.ru/ -  (Министерство финансов Российской Федерации);