Банкротство: понятие и процедуры прохождения

Содержание 
 

1. Процедуры банкротства…………………………………………………-2-

2. Мировое соглашение…………………………………………………….-3-

3. Показатели неплатежеспособности предприятия……………………...-6-

Список литературы………………………………………………………...-15- 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Процедуры банкротства 
 

Термин  «Процедуры банкротства юридических  лиц » употребляется для описания особенного правового режима, установленного Законом, применяемого в отношении  лица, имеющего признаки банкротства. Закон «о несостоятельности и  банкротстве» описывает в ст.27, Что при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица используются следующие процедуры банкротства: 

Наблюдение - процедура банкротства, применяемая  к должнику в целях обеспечения  сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; 

Финансовое  оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в согласовании с графиком погашения задолженности; 

Внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях  восстановления его платежеспособности; 

Конкурсное  производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; 

Мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела в целях прекращения производства по делу о банкротстве методом  соглашения между должником и кредиторами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Мировое соглашение 
 

АПК РФ устанавливает возможность использования  примирительной процедуры на любой  стадии дела о банкротстве. Заключение мирового соглашения кредиторами, уполномоченными  органами и должником является более щадящим методом урегулирования отношений сторон и удовлетворению их требований. По собственной правовой структуре мировое соглашение - более сложный юридический факт, чем просто многосторонняя сделка. Договорную природу мирового соглашения не раз подвергали критике, но ничего более чёткого, что отражало бы все особенности складывающихся из мирового соглашения правоотношений, не предлагалось. Следует оговориться, что речь идет о мировом соглашении в рамках дела о банкротстве. Мировые соглашения могут заключаться между кредитором и должником при урегулировании неисполнения договорных обязательств должником в вариантах, когда законом не установлены препятствия для подобного разрешения конфликтов. Различие соглашений, заключаемых вне рамок рассмотрения дела в суде (арбитражном суде) либо исполнительного производства, состоит в том, что оно не контролируется судебными органами и для его исполнения довольно согласия сторон и соответствия законодательству. Договорная природа таких соглашений ничем не осложняется. Мировые соглашения, появляющиеся в гражданском (арбитражном) процессе - более сложные явления по форме, но с очевидной договорной сущностью. Стороны, должник и кредитор, методом взаимных уступок достигают соглашения под контролем суда (арбитражного суда), контракт между должником и кредитором обязан быть утвержден судом (арбитражным судом). Такое же требование предъявляется и к мировому соглашению, заключенному на стадии исполнительного производства. Суд, утверждая мировое соглашение, подтверждает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права третьих лиц. Мировое соглашение, заключаемое на одной из стадий дела о банкротстве, различается рядом особенностей. 

Во-первых, в мировом соглашении участвует  должник, может быть - один из арбитражных  управляющих (как лицо, выполняющее функции исполнительного органа), кредиторы и третьи лица, если нет возражений. Сама процедура инициирования, подготовки и заключения мирового соглашения отличается от соблюдаемой при достижении мирового соглашения вне рамок дела о банкротстве. Стадия, на которой принимается решение о мировом соглашении, описывает порядок его заключения и участвующие стороны. Объединяет все мировые соглашения, заключаемые на любой стадии дела о банкротстве, факт утверждения мирового соглашения арбитражным судом, т.е. судебный контроль. 

Во-вторых, мировое соглашение, утвержденное арбитражным  судом, обязывает даже тех кредиторов, которые не участвовали либо не согласились  с его заключением. Пункт 2 устанавливает  порядок принятия решения кредиторами о заключении мирового соглашения, но оставляет без внимания вопросы о том, кто вправе давать мировое соглашение и как происходит достижение соглашения между кредиторами, должником, арбитражным управляющим. Отсутствие специального регулирования тут можно объяснить лишь намерением законодателя распространить общие положения о порядке созыва и проведения (включая голосование) собрания кредиторов (ст. 14 Закона). Они определяют круг лиц, по инициативе которых созывается собрание кредиторов. Эти же лица, согласно названному положению, вправе давать проект мирового соглашения для рассмотрения общим собранием (как вопрос к повестке дня собрания). 

Согласно  п. 1 ст. 14 Закона созывать собрание кредиторов вправе: арбитражный управляющий; комитет  кредиторов; конкурсные кредиторы либо уполномоченные органы, владеющие не менее чем 10% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр; конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, составляющие 1/3 от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Представляется, что инициатором разработки и заключения мирового соглашения вправе выступать и должник, но воплотить свое предложение он может лишь через названных выше лиц. 

Возможность роли в мировом соглашении третьих  лиц значительно различает этот вид мирового соглашения от заключаемых в исковом и исполнительном производстве и договорных отношениях. Фигура третьих лиц законом не очерчена, ограничений не установлено, не считая норм ГК РФ, применяемых к сделкам и обязательствам. Пункт 3 предоставляет возможность участникам, учредителям и собственникам имущества должника участвовать в мировом соглашении. 

Утверждение мирового соглашения судом, влечет вступление соглашения в силу. Это меняет обязательства  должника и конкурсных кредиторов (включая  уполномоченные органы). Хотя мировое соглашение и вступает в силу с момента его утверждения судом, возможность приступить к его выполнению у должника может показаться не на следующий день. Это следует учесть при согласовании содержания мирового соглашения, заключаемого на определенной стадии дела о банкротстве. 

Должник - юридическое лицо реализует свои права и выполняет обязательства  лишь через свои исполнительные органы либо уполномоченных ими представителей (ст. 53 ГК РФ). А так как ни внешний, ни конкурсный управляющий не могут считаться представителями либо исполнительными органами юридического лица, которое не является объявленным несостоятельным должником (банкротом), то до избрания юридическим лицом - должником в согласовании со своими учредительными документами нового состава собственных органов управления (либо избрания вновь прежнего состава), оно не может приступить к выполнению мирового соглашения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Показатели неплатежеспособности предприятия 
 

Когда предприятие испытывает дефицит либо кризис в возможностях для выполнения имеющихся обязательств, таких как: 

- обязательства  перед фискальной системой; 

- обязательства  перед финансово-кредитной системой, т.е. обязательства перед банками  финансовыми компаниями, страховыми компаниями; 

- обязательства  перед акционерами и работниками  компании; 

Возникает вопрос, способно ли оно в полной мере, т.е. без вреда удовлетворить кредиторов. 

Предприятие, которое  из режима своевременного выполнения обязательств переходит в кризисную  зону ненадежного выполнения, со сбоями и срывами, вплоть до безнадежного состояния, становится как партнер неплатежеспособным, либо несостоятельным, наносящим вред своим кредиторам. 

Представляется  естественным, что неплатежеспособность прямо пропорциональна размеру  обязательств и обратно пропорциональна  величине средней выручки. Если за определенный период темпы роста обязательств были выше, чем темпы прироста выручки, то предприятие продвинулось в направлении роста неплатежеспособности. 

На возникновение  неплатежеспособности влияет: 

- понижение либо  недостаточный рост выручки. 

Основными источниками  платежа является выручка компании, которая содержит: 

- возмещение ранее понесенных издержек, в том числе за счет еще не погашенных обязательств; 

- резерв в  виде незапятнанной прибыли компании. 

Сама по себе выручка является поступлением денежных средств, способная оплатить расход. Для того чтоб выручка направлялась полностью либо частично на погашение обязательств, нужна определенная управленческая воля. Для определения неплатежеспособности произведем следующие расчеты:

Среднемесячная  выручка 

К1= ВВ 

t 

К12006= 5000 = 416,66 

12 

К12007= 5000 =416,66 

12 

ВВ- валовая выручка. 

t- количество  месяцев в отчетном периоде. 

Среднемесячная  выручка в 2007 году по сравнению с  предыдущим годом не изменилась, что  свидетельствует о застое доходов  организации за рассматриваемый  отчетный период. 

Степень платежеспособности общая 

К4=ЗС 

СВ 

К42006=935688 = 2245,6 

416,66 

К42007=979592 = 2351,1 

416,66 

ЗС- сумма заемных  средств. 

СВ- среднемесячная выручка. 

За рассматриваемый  отчетный период степень платежеспособности увеличилась за счет снижения краткосрочных  обязательств и увеличения среднемесячной выручки. 

Коэффициент задолженности  по кредитам банков и займам 

К5=ДК+З 

СВ 

К52006=894834 = 2147,6 

416,66 

К52007=930537 = 2233,3 

416,66 

ДК+З- сумма долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. 

Из расчетов видно, что коэффициент задолженности по кредитам банков и займам увеличился. Причиной стало увеличение к концу отчетного периода краткосрочных и долгосрочных обязательств. 

Коэффициент задолженности  другим организациям 

К6= О 

СВ 

К62006= 3510 = 8,424 

416,66 

К62007= 1593 =3,823 

416,66 

О- сумма обязательств перед прямыми кредиторами и  др.контрагентами. 

Расчеты показали, что данный коэффициент к концу  отчетного периода снизился. То есть снизилась задолженность перед  поставщиками и подрядчиками, дочерними  и зависимыми обществами, прочими кредиторами, что является положительным фактором. 

Коэффициент задолженности  фискальной системе 

К7=ЗФС 

СВ

К72006=21687 =52,05 

416,66 

К72007=26957 = 64,70 

416,66 

ЗФС- сумма задолженности  фискальной системы государства. 

Коэффициент задолженности фискальной системе к 2007 году увеличился, что является отрицательным фактором. При увеличении задолженности перед государственными внебюджетными фондами к концу отчетного периода, предприятию не удалось снизить данный коэффициент. 

Коэффициент внутреннего долга 

К8=ВД 

СВ 

К82006=15657 = 37,58 

416,66 

К82007=20542 = 49,30 

416,66 

ВД- сумма внутреннего  долга. 

Расчеты показали, что к концу отчетного периода  коэффициент внутреннего долга  увеличился. 

Степень платежеспособности по текущим обязательствам 

К9=КО 

СВ 

К92006= 75824 = 181,98 

416,66 

К92007=115002 = 276,1

416,66 

КО- сумма краткосрочных  обязательств. 

Из расчета  видно, что данный коэффициент к  концу отчетного периода увеличился, за счет увеличения краткосрочных обязательств. 

Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами