Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2011 в 09:35, задача
Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого доказательства с точки зрения классификации.
Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении им инкриминируемого ему преступления.
Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
Жалоба защитника осуждённого опирается на закон и является обоснованной. А именно: суд, вынося обвинительный приговор при рассмотрении дела в особом порядке, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст.316 УПК РФ). Кроме того, суд мог исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (ч.5 ст. 316 УПК РФ).
Жалоба потерпевшего обоснована, так как при возражении потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья должен был вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч.6 ст. 316 УПК РФ).
Суд
кассационной инстанции примет к рассмотрению
все жалобы по данному делу. Жалоба осуждённого
Хрусталёва, сама по себе, была бы оставлена
без рассмотрения и без удовлетворения.
Жалоба защитника была бы удовлетворена
и приговор был бы изменён в части наказания.
Но так как имеется жалоба потерпевшего,
которая указывает на нарушение уголовно-процессуального
закона, то приговор будет отменён и направлен
на новое рассмотрение в суд первой инстанции
(ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Список литературы: