Возбуждение уголовного дела

Факт явки с повинной, как повод для возбуждения уголовного дела может иметь место только относительно преступления, которое ранее не было известно правоохранительным органам. Если явка с повинной имеет место по преступлению, о котором известно правоохранительным органам, то данный факт будет иметь иное значение. В этой связи мы говорим о различных аспектах, в которых следует рассматривать явку с повинной.

Если правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, даже при условии, что преступление не раскрыто, то явка с повинной утрачивает значение повода для возбуждения уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство было уже начато на основании другого повода. В этом случае явка с повинной имеет значение факта признания вины. В этой связи заметим, что явка с повинной кроме значения повода для возбуждения уголовного дела имеет и другие формы или значения. Например, такие как в форме передачи себя в руки правосудию, в форме чистосердечного признания, в форме, сопровождающейся с выдачей предметов и документов, либо сопровождающейся способствованием раскрытию преступления, либо заглаживанием вреда, либо примирением с потерпевшим.

Для явки с повинной, как повода для возбуждения уголовного дела, необходимы следующие условия: факт явки самого лица, совершившего преступление, добровольное заявление о совершенном преступлении, неизвестность факта совершения преступления правоохранительным органам до явки с повинной.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) http://www.consultant.ru/popular/cons/

2. Федеральный закон от 5 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 29.06.2015). http://www.consultant.ru/popular/cons/

3. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // http://www.consultant.ru/popular/cons/

4. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2001 г. 644 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 05.05.2014) // http://www.consultant.ru/popular/cons/

5. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003г. №306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» (ред. от 27.10.2011)// http://www.consultant.ru/popular/cons/.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года (действующая редакция от 30.03.2015). http://www.consultant.ru/popular/cons/. 

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015). http://www.consultant.ru/popular/cons/. 

 

Дополнительная литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов.- М, 2009.

2. Андреев М., Позинский С Бахров Г. Уголовный процесс РФ. М. 2007.

3. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела. Законность. 2002. №6.

4. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 2007.

5. Бородин С.В. Разрешение вопросов о возбуждении уголовного дела. М.: ВНИИ МВД РФ, 2006. 180

6. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2008.

7. Дознание в органах внутренних дел. Под ред. А.А.Чувилева. М., 2006. З.О.Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 2001.

8. Карев Д.С., Савгирова М.Н. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2007.

9. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 2007.

10. Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. Учебное пособие. М. Академия МВД РФ. 2003.

11. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. Законность. 2003. №9.

12. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела//Российская юстиция. 2003. №5. с.51.

13. Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М. 2007.

14. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 2006.

15. Салтевский М.В. Современные проблемы собирания доказательственной информации техническими средствами// Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами. Киев. 2009.

16. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела// Следователь. 2002. №

17. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп. Сравнительный анализ// Государство и право. 2007.

18. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

19. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах./ (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. И.Л. Петрухин) ("Велби", "Проспект", 2008)

20. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева. М. 2008.

21. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф.Гуценко. М. 2007.

22. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. В.П. Божьева. М. 2002.

23. Чувилев А.А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права Право. 2007. №1. 26.

24. Чупахин Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК РФ; понятие, основные направления правового института// Следователь. 2004. №8.

25. Шавшин М.Н. Проверочные действия органа дознания по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Дознание в органах внутренних дел. М., 2006.

26. Шумилин Ф. Проблемы установления оснований для принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела Российский следователь. 2009.№3.С.23.