Виды доказательств в уголовном процессе

     1) как он оказался на месте  совершения преступления, почему  скрывался от преследовавших  его сотрудников милиции или  граждан;

     2) как он может объяснить то  обстоятельство, что на него указали  на него, как на лицо совершившее  преступление;

     3) как он может объяснить то  обстоятельство, что на нем, на  его одежде, при нем или в  его жилище обнаружены “следы  преступления”;

     4) что он может сообщить по  поводу имеющихся в деле доказательств  того, что он собирается скрыться  от органов предварительного  расследования и суда, помешать  установлению истины, совершить  новое преступление;

     5) почему он покушался на побег,  не имеет постоянного места  жительства, не имеет документов  удостоверяющих личность [11, c. 747].

     Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.

     Процессуальные  правила производства допроса подозреваемого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показаний, те же, что  и для обвиняемого.

     Подозреваемый, как правило, существует в деле ограниченное время. Затем, если ему предъявляется  обвинение, он должен быть допрошен уже  в качестве обвиняемого. Но показания, данные этим лицом в качестве подозреваемого, остаются в деле и имеют значение самостоятельного источника доказательств. Следователь и суд оценивают  их по общим правилам и вправе использовать их при обосновании своих выводов  по делу. Однако, если подозреваемый  или обвиняемый давали показания  на досудебном производстве в отсутствии защитника и не подтвердили их в судебном разбирательстве, данные показания теряют свойство допустимости и не могут быть использованы в  качестве доказательств (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК  РФ) [16, c. 634].

 

     

     Глава 2 Заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства и иные документы 

     2.1 Заключение и показания  эксперта и специалиста 

     Заключение  эксперта - представленные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

     Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после  получения его заключения, с целью  разъяснения или уточнения данного  заключения.

     Заключение  эксперта от всех других доказательств  отличается следующими признаками:

     1) заключение эксперта может быть  составлено лишь в связи с  назначением судебной экспертизы  посредством специально вынесенного  постановления;

     2) производит и оформляет результаты  процессуального действия не  орган дознания, дознаватель, следователь,  прокурор, суд, а иной субъект  - лицо, обладающее специальными  знаниями, обычно в области науки,  техники, искусства или ремесла;

     3) в заключение эксперта могут  фиксироваться результаты опытных  действий [10, c. 217].

     Органы  предварительного расследования и  суд назначают экспертизу в тех  случаях, когда для разрешения вопросов, имеющих значение по делу, им требуются  специальные познания. Производство судебной экспертизы обязательно для  установления:

     1) причины смерти;

     2) характера и степени вреда,  причиненного здоровью;

     3) психического или физического  состояния подозреваемого, обвиняемого,  когда возникает сомнение по  поводу его вменяемости или  способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

     4) психического или физического  состояния потерпевшего в случаях,  когда возникает сомнение в  его способности правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для уголовного дела, и давать  показания;

     5) возраста подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет  значение для УД, а документы  о возрасте отсутствуют или  вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ) [9, c. 183].

     Судебная  экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Права и обязанности эксперта предусмотрены ст. 57 УПК РФ.

     Эксперт вправе:

     1) знакомиться с материалами уголовного  дела, относящимися к предмету  судебной экспертизы;

     2) ходатайствовать о предоставлении  ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству  судебной экспертизы других экспертов;

     3) с разрешения дознавателя, следователя,  прокурора и суда участвовать  в производстве следственных  и судебных действий и задавать  вопросы, относящиеся к предмету  судебной экспертизы;

     4) давать заключение в пределах  своей компетенции, в том числе  по вопросам, хотя и не поставленным  в постановлении о назначении  экспертизы, но имеющим отношение  к предмету исследования;

     5) приносить жалобы на действия  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, ограничивающие его права;

     6) отказаться от дачи заключения  по вопросам, выходящим за пределы  специальных знаний, а также в  случаях, если предоставленные  ему материалы недостаточны для  дачи заключения [15, c. 482].

     Эксперт не вправе:

     1) без ведома следователя и суда  вести переговоры с участниками  уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

     2) самостоятельно собирать материалы  для исследования;

     3) проводить без разрешения дознавателя,  следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или  частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего  вида или основных свойств;

     4) давать заведомо ложное заключение;

     5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  деле в качестве эксперта, если  он был об этом заранее предупрежден [11, c. 749].

     Экспертиза  может быть первоначальной, дополнительной и повторной (ст. 207 УПК РФ), а также  комиссионной и комплексной (ст. 200, 201 УПК РФ).

     Дополнительная  экспертиза назначается при недостаточной  ясности или полноте заключения, а также возникновении новых  вопросов в отношении ранее исследованных  обстоятельств. Она поручается тому же или другому эксперту.

     Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии  противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту.

     Комиссионная  судебная экспертиза проводится не менее  чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

     Комплексная судебная экспертиза проводится группой  экспертов разных специальностей [16, c. 636].

     Источником  доказательств являются также показания  эксперта, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения  его заключения, в целях разъяснения  или уточнения данного заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы.

     Заключение  эксперта оценивается с точки  зрения его относимости, допустимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта определяется соблюдением  процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Экспертному  исследованию могут быть подвергнуты  только объекты, которые были надлежащим образом процессуально оформлены. Следователь и суд должны также  проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем  всех необходимых реквизитов [7, c. ].

     При оценке достоверности заключения должны учитываться следующие обстоятельства: надежность примененной методики (особенно, если экспертиза проводилась вне  экспертного учреждения), достаточность  и доброкачественность представленных для исследования материалов, полнота  проведенного исследования.

     Заключение  специалиста - это его письменное суждение по вопросам, поставленным перед  ним сторонами.

     Показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих  специальных познаний, а также  разъяснения своего мнения.

     Специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию  в процессуальных действиях для  содействия в обнаружении, закреплении  и изъятии доказательств, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту и для разъяснения  вопросов, входящих в его компетенцию. Он может быть привлечен к участию  в деле не только следователем или  иными должностными лицами со стороны  обвинения (ст. 168 УПК РФ), но и стороной защиты (ст. 53 УПК РФ) [8, c. 206].

     Процессуальное  положение специалиста определено ст. 58 УПК РФ: специалист вправе отказаться от участия по делу, если он не обладает необходимыми познаниями, с разрешения следователя и суда задавать вопросы  участникам следственного действия, знакомиться с протоколом следственного  действия, в котором он принимал участие, приносить жалобы на действия следователя и суда, ограничивающие его права.

     Специалист  не вправе уклоняться от явки по вызову следователя и суда и разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными, если он был предупрежден об этом [18, c. 437].

     В отличие от заключения эксперта, которое  может быть дано только на основании  проведенного исследования, заключение специалиста не требует обязательных исследований и может быть дано только на основании суждений специалиста.

     Заключение  специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:

     а) законом не урегулирован порядок  вынесения постановления, в котором  бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, а также самого заключения специалиста;

     б) специалист не подлежит ответственности  и соответственно не предупреждается  о таковой по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения;

     в) законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом [13, c. 550]. 

     2.2 Вещественные доказательства  

     Вещественные  доказательства в общем виде можно  определить как материальные последствия  преступления.

     Вещественные  доказательства - это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей  доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ к ним  относятся:

     - предметы, которые служили орудиями  преступления. Под ними следует  понимать любые материальные  объекты, специально изготовленные,  приспособленные или найденные  на месте, которые были использованы  для подготовки или совершения  преступления, а также для сокрытия  его следов.

     К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым  было совершено убийство; топор, которым  взломали замок входной двери  при совершении кражи; фальшивая  товарно-транспортная накладная, при  помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;

     - предметы, которые сохранили на  себе следы преступления. К ним  относятся материальные объекты,  на которых отобразилось воздействие  общественно опасного деяния. К  таким предметам, например, относятся:  одежда с огнестрельными повреждениями,  взломанный замок от входной  двери, чемодан с двойным дном  с остатками наркотического вещества  и т.п.;