Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2011 в 19:52, курсовая работа
Уголовное законодательство изучать не только нужно и полезно, но и интересно. Просмотрев различную литературу, интернет – ресурсы, изучив Уголовный Кодекс РФ, я увидела, что мнения относительно одних и тех же вопросов у людей могут отличаться. Все зависит от восприятия одних и тех же вещей разными умами. Необходимо научиться правильно оценивать закрепленные законодателями нормы, дабы исключить возможные казусы. Закон должен восприниматься однозначно и быть для всех равным.
-5-
Толкование уголовного закона имеет очень большое значение. Точность и правильность толкования является залогом успеха в применении уголовного законодательства.
Существуют
различные виды толкования закона:
- по
субъекту толкования - легальное,
официальное, судебное и
- по приемам (способам) - грамматическое, систематическое, историческое и логическое.
- по
объему - буквальное, ограничительное
и распространительное (расширительное).
Легальным является толкование, осуществляемое законодателем - Федеральным Собранием (ст. 94 Конституции РФ). Это официальный вид толкования закона.
Решая конкретное дело, суд осуществляет толкование закона. Это судебное (правоприменительное, или каузальное) толкование. Его осуществляют и вышестоящие судебные инстанции при пересмотре конкретного дела.
Лица, работающие в органах, осуществляющих дознание и следствие, прокуратуры, адвокатуры и других органах государственной власти осуществляют профессиональное толкование права. Это толкование носит предварительный характер, ибо только суд правомочен решать вопросы о квалификации содеянного, виновности и уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления.
Ученые осуществляют доктринальное толкование как в отношении конкретных дел, так и в порядке обобщения судебной практики. Надо отметить, что при Верховном Суде РФ функционируют научно-консультативные советы, которые вырабатывают научные подходы к толкованию правовых норм и их применению. Научно-консультативные советы дают рекомендации, которые могут быть приняты или отвергнуты Верховным Судом РФ.
Правовые нормы толкуются и гражданином (в том числе журналистом, драматургом, писателем и др.). Это обыденное толкование, не имеющее правового значения.
Грамматический анализ текста - грамматическое толкование. Оно осуществляется на основе правил грамматики, морфологии и синтаксиса. При этом виде толкования учитывается каждое слово, каждый союз или запятая и т.д. Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм или частей нормы.
Ограничительное и распространительное (расширительное) толкование не изменяют объема содержания закона, а лишь раскрывают его действительный смысл, который может быть более узким или более широким по сравнению с текстом закона, его словесным воплощением.
При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограниченный смысл, чем это буквально определено в тексте.
Распространительное (расширительное) толкование предполагает придание закону более широкого смысла по сравнению с буквальным его текстом.
Как указано
в словаре-справочнике
Задача.
Глушков осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания этого наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, Глушков через полтора года вновь совершил кражу.
Утратила
ли судимость Глушкова свое уголовно-правовое
значение?
Решение:
Статья 158 УК РФ ч. 1 Кража, то есть тайное хищение чужого имущества- наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 мес, либо обязательными работами на срок от 6 мес до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо арестом на срок от 2 до 4 мес, либо лишением свободы на срок до 2 лет. Это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 86 ч. 3, п. «в» УК РФ В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Глушкова своего уголовно-правового значения не утратила.
А т.к. согласно
ст. 18 ч. 4 п «а» При признании рецидива
не учитываются преступления небольшой
тяжести, то рецидив не признается, а во
внимание будет взята только не погашенная
судимость.
Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. 25 дек
2.Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 25.11.2010 г.). – М.: КноРус-, 2010. – 176 с.
3.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
5.Уголовное
право РФ часть общая: Учебник
для вузов по специальности
«Юриспруденция» /С.В.
6.Камынин
И.Д. Обратная сила уголовного
закона //Уголовное право 1997№12