Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 19:54, реферат
Обеспечение надежной охраны общественного порядка, безопасности общества от преступных посягательств, нарушающих привычный ход течения жизни, является одним из наиболее приоритетных направлений любого государства в лице его руководства. Деятельность государства по борьбе с преступностью можно обозначить термином уголовно-правовая политика.
Формами реализации уголовной политики государства являются законодательная, правоприменительная деятельность государственных органов, а также учебных организаций и заведений по правовому воспитанию граждан.
Введение
Глава 1. Уголовно-правовой анализ понятия, признаков и целей наказания в уголовно-правовой науке
Глава 2. Социальные проблемы уголовного наказания в современном обществе. Эффективность наказания как фактора достижения целей уголовного наказания
Заключение
Список нормативных актов и литературы
«Наказание есть меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений»1.
Как усматривается из выше процитированного, в УК РФ также прописаны цели наказания: предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденного. Также в предыдущей главе мною рассматривалась еще одна, не менее значимая, цель наказания, такая как восстановление социальной справедливости.
Со времен развития общества, несомненно, претерпевают изменения и цели наказания. Однако, на мой взгляд, сформулированные на данном жизненном этапе развития общества цели наказания вполне отражают уровень развития того или иного государства и мирового сообщества в целом. Ведь развитие гуманистического подхода к наказанию продиктовано, в том числе, и международными актами, а значит, принимается и распространяется во всем мире. Конечно, нельзя сказать, что мировое сообщество достигло апогея развития в этом направлении, несомненно, нам всем вместе есть куда двигаться и к чему стремиться, главное, что путь выбран верный.
В современных условиях борьбы с преступностью, охраны прав и свобод граждан, восстановления и обеспечения правопорядка, особое значение приобретает эффективность исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных.
Еще в 2002г. В.В. Путин, обращаясь к Федеральному Собранию РФ с ежегодным посланием, поставил задачу сокращения тюремного населения России, справедливо указав, что одной из причин неоправданно широкого применения наказания в виде лишения свободы является то, что суды недостаточно используют иные меры воздействия, предусмотренные УК РФ. Это в полной мере отвечает Минимальным стандартным правилам ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), и Европейским правилам общинных (альтернативных) санкций и мер. При этом часть альтернативных лишению свободы мер наказания пока еще не удалось ввести в действие, не существуют пока исправительные центры и арестные дома, которые должны будут исполнять наказание в виде ограничения свободы и ареста. Развитие альтернатив тюремному заключению в настоящее время считается одним из важнейших приоритетов реформы пенитенциарной системы РФ.
Развитие уголовной политики в направлении расширения применения альтернатив лишению свободы, как указывает Л. Кащеева, «предопределяет укрепление системы исполнения наказаний без изоляции от общества. Повышение роли уголовно - исполнительных инспекций в деле исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений обусловливает безотлагательную необходимость совершенствования деятельности названных учреждений, их реформирования, превращения в полноценные подразделения УИС, подобные службам пробации, существующим за рубежом»1.
Б.В. Здравомыслов, например, характеризует развитие современной уголовной политики, выделяя две тенденции развития: «Одна из них состоит в последовательной, решительной и бескомпромиссной борьбе с наиболее тяжкими преступлениями, с организованной и профессиональной преступностью, в применении самых суровых мер наказания к лицам, совершившим опасные преступления, к особо опасным рецидивистам, к организаторам, руководителям и активным участникам преступных организованных формирований, мафиозных структур, к лицам, возглавляющим преступные группировки, занимающимся рэкетом, наркобизнесом, захватом заложников, заказными убийствами. Другая тенденция, в которой реализуется принцип гуманизма российского уголовного права, заключается в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности, в широком применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества (обязательные работы, исправительные работы, условное осуждение, отсрочки приговора и исполнения наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон либо в связи с изменением обстановки, условно-досрочное освобождение от наказания, применение принудительных мер воспитательного характера и т.д.). Разумное сочетание обеих тенденций обеспечит действенную и законную борьбу с преступностью»1.
Таким образом, на мой взгляд, в настоящее время одной из приоритетных целей уголовной политики является применение гуманного подхода при назначении наказания, сокращение тюремного населения страны, применяя повсеместно меры воспитательного и предупредительного характера. И это направление однозначно выбрано верно, так как, соглашусь с мнением многих известных ученых, что только наказанием не решить проблему преступности в стране.
Список литературы и нормативных актов
Нормативные акты
Список литературы
Размещено на Allbest.ru
1«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
1 Уголовное право. Общая часть: учебник/отв. Ред. И.Я.Козаченко.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Норма, 2008.-720 с., стр. 30
1"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
1 Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров/В.Д. Перевалов.-3-е изд., испр. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2013.-428 с.-стр. 146
1Лесниевски – Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 2000. С.37; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. (Под ред. А.И. Рарога). М., 2001. С.69; Кругликов Л.Л., Васильевский А.В.. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2003. С.9.
1К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения. – 2-е изд. 50Т. (1955-1981): Издательство: М.: Государственное издательство политической литературы. Т.1. стр. 124.
2 Конвенция против пыток
и других жестоких или
3Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа; Сост. и предисл. В. С. Овчинский; Пер. с ит. М. М. Исаев. – М.: Инфра-М, 2011. –184 с., стр. 106.
1"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
2Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юридическая литература, 1967, стр. 17
3Ременсон А.Л. Некоторые вопросы теории советского исправительно-трудового права//Советское государство и право.1964.№1, стр.93
4Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство/ Основные вопросы теории и практики/М.: ВНИИ МВД СССР.1975, стр. 13
1Никифоров Б.С., Шляпочников А.С. Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в сфере Программы КПСС//Советское государство и право. 1962.№2, стр.62.
2Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.С.40; Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. Спб.: Юридический центр Пресс, 2003, стр.268.
3Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962, стр. 37.
1"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
1Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967, с. 164.
2Наташев А.Е. Об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1965, с. 4.
1Яковлев А. М. Об эффективности исполнения наказания.—«Советское государство и право», 1964, № 1, с. 101.
2Карпец И. И. Об эффективности уголовного наказания. — «Социалистическая законность», 1966, № 5, с. 19.
1Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 32.
2Усс А. Допустимо ли исправлять осужденных? // Человек: преступление и наказание. 1994, № 1(2).
3Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве.С-шатов, 1962, с. 41.
4Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. С-шатов, 1962, с. 45.
1 Утевский Б.С. Вопросы
теории исправительно-
1"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
1 Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000
1 Шмаров В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного-законодательства // Журнал российского права, 1998, №6, стр. 41-42