Уголовная ответственность

      Понятие «основание уголовной ответственности» следует отличать от понятия «условия уголовной ответственности». Данные условия отражены в ст. 19 УК РФ и относятся к признакам, необходимым для признания лица субъектом преступления — его вменяемости и возрасту.

      Именно  по своему основанию уголовная ответственность  отличается от других видов юридической  ответственности — административной, гражданско-правовой и дисциплинарной. Так, основанием административной ответственности является совершение лицом административного проступка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. Основание гражданско-правового правонарушения (деликта) — невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств или причинение вреда. Основанием дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного нормами трудового права.

      Уголовная ответственность  отличается от иных видов юридической ответственности и по другим параметрам:

      1. Уголовная ответственность связана  с наиболее строгими, существенно ограничивающими или даже лишающими основных прав человека, наказаниями вплоть до пожизненного лишения свободы.

      2. Уголовная ответственность предусматривает возможность уголовного наказания, назначаемого только судом. В то же время административные взыскания, как следствие административной ответственности, могут назначаться как судьей, так и иными уполномоченными должностными лицами (например, начальником органа внутренних дел). Дисциплинарное взыскание всегда налагается определенным должностным лицом на подчиненного ему работника.

      3. Субъектом уголовной ответственности  может быть только физическое лицо, то есть человек, а субъектом административной и гражданско-правовой ответственности может быть и юридическое лицо. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Уголовная ответственность в широком плане  является реально существующим феноменом, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их сознания и воли. Вместе с тем ответственность, в том числе и уголовную, нельзя рассматривать лишь как «продукт», результат социальной взаимосвязи человека и общества. Она, в свою очередь обладает активным, динамичным началом, дающим возможность реального воздействия (как элемент механизма уголовно-правового регулирования) на процессы общественного развития. В этом плане об институте уголовной ответственности можно говорить как об одной из важных упорядочивающих и организующих форм взаимосвязи человека, общества и государства.

      Для уяснения специфики уголовной ответственности  целесообразно остановиться на анализе, структуры и содержания уголовного регулятивного (отклоняющегося, аномального) правоотношения, включающего в себя уголовную ответственность. Сущность любого уголовно-правового регулятивного отношения заключается в характере совершенного преступления, что в свою очередь обусловливает определенные основания, целесообразность применения уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников данного правоотношения.

      Можно заключить, что уголовно-правовые регулятивные правоотношения вовне выступают системным образованием, имея свои элементы, свою структуру и функции каждого из элементов. При этом следует заметить, что основное функциональное значение в этой системе имеет юридическое содержание правоотношения (уголовная ответственность), так как именно оно определяет не только сферу фактических отношений, для воздействия на которую возникают соответствующие регулятивные правоотношения, но и цель, и социальную значимость их существования.

Список  используемой литературы.

      1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1994.;

      2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007;

      3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейные материалы / Под ред. В. М. Лебедева и С. В. Бородина. М., 1998;

      4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М. 1998;

      5.Брайнин  Я.М. Уголовная ответственность  и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963;

      6. Здравосмыслова Б.В. Уголовное право России. Общая часть - М.: Юристъ, 1996г;

      7.Игнатов  А.Н., Косторева Т.А. Лекция 4. Уголовная  ответственность и состав преступления / Под ред. Ю.А.Красикова. М., 1996;

      8.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974;

      9.Кошаева  Т.О. Уголовная ответственность  как вид юридической ответственности//Журнал российского права, 2004. №8;

      10.Малахов  И.П. Основание уголовной ответственности// Сов. Гос. И право, 1991. № 6;

      11.Прохоров  В.С. Преступление и ответственность.  Л., 1984;

      12.Самощенко  И.О., Фаркушин М.Х. Ответственность  по советскому законодательству. М., 1971;

      13.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982;

      14.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978; 

      15.Тарбагаев  А.Н. Ответственность в уголовном  праве//Правоведение, 1994. № 3.