Уголовная ответственность по законодательству Республике Казахстан

1.2 Порядок возникновение, прекращение и реализации уголовной ответственности

В науке уголовного права  существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной  ответственности признавались: совершение преступления; возбуждение уголовного дела; привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда.⁷ Спорным в теории уголовного права является вопрос о реализации уголовной ответственности и моменте её прекращения.

В ст. 3 УК РК прямо указано  единственное и достаточное основание уголовной ответственности - установление всех признаков состава преступления в деянии, совершенном лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности решён следующим образом:

1)наличие в деянии состава преступления - единственное и достаточное основание уголовной ответственности;

2)состав преступления может быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным, противоправным и виновно совершенным⁸.

Отсутствие в совершенном  деянии хотя бы одного из признаков  состава преступления исключает  уголовную ответственность.

Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства, можно сделать  следующие выводы: Уголовная ответственность возникает в момент совершения лицом преступления.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно - правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и принуждения уголовно-правового характера.

Если преступление не будет  зафиксировано правоохранительными  органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная  ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в  остальных элементах.

Она останется не реализованной  и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при  наличии необходимых условий  освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В  этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и  уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не получив  логически естественного развития и объективной реализации.

Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности  по основаниям, предусмотренным ст.65,67,69 УК РК, является «завершённым звеном в механизме реализации уголовной ответственности».

Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности  означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого  лица отчёт в содеянном и подвергнуть  его принуждению в судебном порядке. 

Реализация уголовной  ответственности проходит несколько  этапов в рамках уголовного процесса. В качестве этапов процедурной реализации уголовной ответственности можно  назвать: привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда (как с назначением  наказания, так и без такового); исполнение наказания по приговору  суда.

Исходя из того что процессуальное принуждение не создаёт «новой» ответственности лица, его нельзя считать самостоятельным видом ответственности.

Реализация уголовной  ответственности означает, что после  возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов  были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона.⁹

Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление характера и пределов, взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и  объёма прав и обязанностей субъектов  уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит  своё объективное воплощение в тех  или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства  в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

В процессе реализации уголовной  ответственности одну из ключевых ролей  играет её дифференциация. Дифференциация уголовной ответственности представляет собой законодательное разделение с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания). ¹⁰

Среди ведущих оснований  дифференциации уголовной ответственности  необходимо назвать характер и степень  общественной опасности деяния, личностные характеристики, пост преступное поведение  виновного. Дифференциация уголовной  ответственности проявляется, в  частности, в том, что в УК РК непосредственно  закреплены:

1. Обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную ответственность (квалифицированные и привилегированные составы преступлений);
2. Альтернативные виды наказания и относительно определённые размеры последних (в санкциях статей особенной части УК РК);
3. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 53,54 УК РК); 
4. Специальные правила назначения окончательного наказания, улучшающие или ужесточающие правовое положение виновного (ст. 53 ч.4,56-63 УК РК);
5. Основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 65,67,69 УК РК);
6. Основание полного или частичного освобождения от наказания (ст. 70-73, 75 УК РК);
7. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст.78-87 УК РК);
8. Основания и порядок конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера (ст. 96 УК РК); 
9. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости  –  ст.77 УК РК).

Теория уголовного права  определяет судимость как правовое состояние лица, приговорённого к  определённому виду и сроку наказания  за совершение преступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определённого законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания).

При освобождении от уголовной  ответственности последняя считается прекращённой в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 65,67,69 УК РК. Таким образом, деятельное раскаяние – это новый институт в уголовном праве РК. Условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).

В это же время, если судимость  за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном  законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в  связи с деятельным рассеканием  компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим предусмотрено  УК и по всем преступлениям, относящимся  к категории небольшой или  средней тяжести. Истечение срока  давности привлечения к уголовной ответственности не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

2 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

2.1 Объективные признаки состава преступления

В теории уголовного права  объективная сторона преступления  рассматривается как динамическое и как статическое явление.  

В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во втором случае под объективной  стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый объект. Однако надо иметь в виду, что «объективная сторона преступления» более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления. ¹¹ Ст. 131 УК РК. Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана, угроз или иным способом. Вовлечением в совершение преступления признаются действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего решимости совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника.

Состав по конструкции: формальный, и преступление считается оконченным в момент дачи несовершеннолетним согласия совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника, независимо от его последующего выполнения. Непосредственным объектом вовлечения являются интересы развития и общественного воспитания несовершеннолетнего. При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся:

1. общественно опасное действие (бездействие);
2. преступное последствие;
3. причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием;
4. способ;
5. обстоятельства места и времени;
6. орудия;
7. средства;
8. обстановка совершения преступления.

 Объективная сторона  преступления уголовного права  они подразделяются на: обязательные признаки и факультативные признаки.¹² К обязательным признакам относятся:

1. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) – преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и её отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.9 УК РК). С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека.
2. Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т. е. объекте. Содержание общественно опасных последствий определяется характером объектов, которые претерпевают негативные изменения. По содержанию общественно опасные последствия можно классифицировать следующим образом:
1. Физический вред - причиняется, например, в результате совершения преступлений против жизни или здоровья.
2. Психический вред - его ещё называют моральным, вред причиняется такими преступлениями, как оскорбление, клевета, ложный донос, похищение человека и др.
3. Экономический вред - причиняют хищения, преступления в сфере экономической деятельности и некоторые другие.
4. Организационный вред - связанный с дезорганизацией работы учреждений, органов власти, правоохранительных органов и т. п., может быть причинён должностными преступлениями, преступлениями против порядка управления и др.
3. Причинная связь - это такая объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью, ведущей к данному последствию. Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.

Наличие причинной связи  означает, что общественно опасные  последствия вызваны конкретными  действиями (бездействием) данного  лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и др. внешних факторов.

Однако надо иметь в  виду, что в зависимости от конструкции  состава набор обязательных признаков  объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещённого законом.

Все остальные признаки объективной  стороны являются факультативными  независимо от конструкции состава  преступления. Факультативные признаки объективной стороны - выполняют троякую роль. Факультативные признаки:

1. Место совершения преступления - это территория (суша, вода, воздух), на которой осуществляется действие или бездействие, входящее в объективную сторону преступления. Как криминообразующий, т.е. служащий элементом конструкции состава.
2. признак место преступления называется в диспозициях:

1. Составов надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 275 УК РК);

2. Оставления места дорожно-транспортного происшествия (ст. 297 УК РК);
3. Нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 293 УК РК) и др.

3. Время совершения преступления - определённый временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется, является криминообразующим, например, в составе убийства матерью новорождённого ребёнка “во время или сразу же после родов” (ст.97 УК РК).

4. Способ совершения преступления - это применение различных проёмов, методов осуществления преступного деяния. Способ может служить как:
1. криминообразующим элементом (например, при краже - тайный способ хищения)
2. квалифицирующим (например, при похищении человека), так и отягчающим наказание обстоятельством (п. “л” ст. 54 УК РК).
5. Средства и орудия совершения преступления - инструментарий, используемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие “средства” является более широким, нежели “орудия”, под которыми понимаются, в первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового, “фомки” и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ, радиация и т. д.