Убийство в состоянии аффекта

    Законодатель  определяет этот вид убийства, как  совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно, как реакция на непосредственный раздражитель.

    Действия  потерпевшего должны быть неожиданными для виновного, но согласно ч. 1 ст. 107 не исключается возможность постепенного накапливания напряженности в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации. Когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства. Однако во всех случаях сильное душевное волнение должно возникнуть у виновного в момент убийства внезапно, как внезапно должен возникнуть и умысел на убийство. Внезапно возникший умысел при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, приводится в исполнение немедленно. Такое убийство не может быть заранее    задуманным,    предумышленным,    а, следовательно,   какие-либо приготовительные действия к убийству исключают применение ст. 107 УК.

    Характерным для убийства в состоянии аффекта  является не только внезапность возникновения, но и немедленное приведение в исполнение умысла на преступные действия. Во всяком случае, обстоятельства дела при квалификации убийства по ст. 107 УК должны свидетельствовать о том, что умысел на его совершение приведен в исполнение до окончания состояния, внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое, продолжается иногда всего лишь несколько минут.

      Если же умысел на убийство  возник внезапно вследствие насилия, оскорбления или иных рассмотренных выше действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», совершенное убийство не может квалифицироваться по ч.1 ст. 107 УК РФ.

    В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению Г. Обстоятельства дела таковы. Г., проживая в зарегистрированном браке с Ф., пригласил к себе в семью на постоянное жительство своего племянника X. Осужденный злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы с женой. Однажды после очередного скандала, забрав вещи, он ушел из дома, а X. остался жить в квартире. Через некоторое время Г._, зная о том, что X. и Ф. находятся в квартире одни, и подозревая свою жену в неверности, взял веревку, поднялся на крышу дома, откуда при помощи веревки спустился к окну спальной комнаты, расположенной на втором этаже дома. Через открытую форточку он проник в комнату. Увидев спящих на одной кровати Ф. и X., Г. на почве ревности ударом ножа в грудь убил X. Затем Г. нанес жене несколько ударов, в том числе и бутылкой, по голове, причинив легкий вред здоровью. При этом он находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано тем, что он увидел в одной постели жену и племянника. Как выразился виновный, «его как холодной водой окатило». 

    Убийство  в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

    Как пример можно привести следующее  дело. Л., возвратившись домой, увидел в квартире полностью обнаженную жену, а в своей постели неизвестного мужчину. Это привело его в состояние аффекта и он зубилом .начал наносить удары жене и мужчине. Жена на месте преступления скончалась, а мужчине удалось убежать.  
Действия Л. были квалифицированы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по ч. 1 ст. 107 и ч. 3 ст. 30 УК, т.е. суд пришел к выводу, что виновный действовал с прямым умыслом на убийство. С этим выводом можно согласиться, хотя, однако, следует отметить, что суд не отразил в квалификации то обстоятельство, что умысел виновного был направлен на убийство двух человек, потому его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК, и ч. 3 ст. 30, и ч. 2 ст. 107 УК.

    Из  ст. 107 УК следует, что внезапное сильное душевное волнение и как следствие его умысел на убийство могут возникнуть не только у того лица, которому причинено насилие или нанесено оскорбление,   но и у других лиц, которым об этом факте стало известно. На практике этот вопрос возникал и решался положительно.

    Так, Ц. был осужден за убийство В., который жестоко избил его несовершеннолетнего сына. Вечером в дом Ц. соседи принесли его сына, рассказав, что мальчика избивал палкой В. Сын Ц. находился без сознания и был весь окровавлен, его одежда порвана. Еще в детстве    он лишился одного глаза, а теперь второй глаз после избиения оказался залитым кровью. Возмущенный Ц. схватил ружье, выбежал на улицу и, встретив недалеко от своего дома В., застрелил его. Президиум Верховного Суда    РСФСР признал, что Ц. совершил убийство в состоянии аффекта. В данном случае действия Ц. были вызваны насилием в отношении сына, оно возмутило Ц., но к нему не относилось. Действия же потерпевшего были противозаконными, повлекшими тяжкие последствия для близкого Ц. человека.

    Противозаконные действия в отношении другого  лица и, особенно в отношении детей, женщин и стариков вызывают справедливое чувство негодования у каждого человека. Тем более оно присуще родственникам или знакомым лица, подвергшегося насилию или тяжкому оскорблению. Поэтому было бы неправильным считать это чувство третьих лиц низменным или отягчающим ответственность в случае убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

    (7) В случаях, когда в содеянном  содержатся одновременно признаки  убийства, предусмотренного ст.  107 УК, и убийства   при отягчающих обстоятельствах, применяется норма ст. 107 УК.

    Совершенное в состоянии аффекта убийство может содержать одновременно и  отягчающие обстоятельства, предусмотренные  ч. 2 ст. 105 УК РФ. Смягчая наказание за убийство, совершенное в состоянии аффекта, закон исходит из того, что это преступление является ответным действием на поведение потерпевшего. Поэтому убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, даже содержащее одновременно признаки, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не превращается в убийство при отягчающих обстоятельствах и квалифицируется по ст. 107 УК РФ, что подтверждается наличием ч. 2 ст. 107 УК РФ, в которой предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц.  
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются преступления против жизни. Они посягают на жизнь человека — благо, которое дается ему только один раз. Преступления против жизни относятся к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются значительные трудности. Они являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Данное обстоятельство обусловило содержание работы, в которой на основе всестороннего изучения практики и использования достижений отечественной науки уголовного права предпринята попытка исследования квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, индивидуализации ответственности за эти преступления. В работе показано развитие законодательства о преступлениях против жизни, условия правильной их квалификации по действующему законодательству, значение для этого признаков состава преступления, зависимость квалификации убийства от обвинения, отражающего содержание фактических данных, подлежащих квалификации;. На этой основе анализируются особенности квалификации каждого вида убийства, формулируются конкретные рекомендации по совершенствованию практики применения уголовного законодательства (ст. 107 УК) и предложения по его дальнейшему улучшению.

    Значительное  внимание в работе уделено отграничению убийства, совершенного в состоянии аффекта, от другого, а также разграничению преступлений против жизни и других преступлений, связанных с причинением смерти. 
 
 
 
 

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Бородин С. В. Указ. соч. - 466 с.

    2. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни.- М.: Юридическая литература, 1977. - 240 с.

    3. Бюллетень Верховного  Суда РФ. - 1992. - N 4. – С. 6-9.

    4. Бюллетень Верховного  Суда РФ. - 1997. - N 11. – С. 18-21.

    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – М.: Проспект, 1997. – 760 с.

    6. Курс советского уголовного права. Т 3.- Л., 1973. - С. 484.

    7. Малая медицинская энциклопедия. Т.9. - М., 1968.- С. 324.

    8. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 2. - С. 4- 6

    9. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. - М., 1997. - 236 с.

    10. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987., - 164 с.

    11. Судебная медицина - М., 1997., - 504 с.

    12. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1995.- 576 с.

    13. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/Под общ. ред. Проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.

    14. Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997. -651с.