Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

     Так называемый обвинительный уклон, при  котором показания обвиняемого заранее встречаются с недоверием, не проверяются все объективно возможные по обстоятельствам дела версии, расследование ведется предвзято и односторонне, является нарушением процессуального закона и ведет к грубым ошибкам и незаконным решениям.

     Своеобразную  процессуальную природу имеют показания  обвиняемого, изобличающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый дает показания не о своих  действиях, а о действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения  они остаются показаниями обвиняемого. Используя право на защиту по своему делу, при отсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершении преступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо.

     Заинтересованность  обвиняемого в исходе дела при  отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает особо  критически проверять и оценивать  показания обвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любые показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в преступлении, независимо от их правдивости или ложности, что является менее точным.

     Обвиняемый  может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по делу лица, о котором ведется другое уголовное  дело. В этом случае он дает показания  в качестве свидетеля.

     Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее, как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания, или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств. 

     Заключение. 

     Процессуальное  значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что  с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

     Привлечение лица в качестве обвиняемого и  последующее предъявление ему обвинения  имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется.

     Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

     Значение  института привлечения лица в  качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

     В то же время ошибочное, преждевременное  принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред;

     Допрос  обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

     В целом предъявление обвинения и  допрос обвиняемого имеют большое  значение для предварительного расследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература. 

     1. Конституция РФ

     2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

     3. Уголовный процесс : Учебник/Под ред. В.П. Божьева. – 3- е изд., - М.: Спарк, 2002

     4. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993

     5. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995

     6. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995

     7. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971

     8. Советский уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 1990

     9. Уголовный процесс: Сборник учебных  пособий. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – вып.1: Общая часть.

     10. Уголовный процесс: Сборник учебных  пособий. – М.: ИМЦ ГУК МВД  России, 2002. – вып.2: Особенная часть.

     11. Уголовный процесс: Сборник учебных  пособий. – М.: ИМЦ ГУК МВД  России, 2002. – вып.3: Особенная часть.