Соучастие в преступлении

        При количественном эксцессе  соучастники отвечают либо за  неоконченное преступление (приготовление,  покушение), либо за оконченное  преступление, которое охватывалось  их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом³¹ .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бурчак  Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 126;
2. Вишинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949. С. 117;
3. Галиакберов Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве //Советская юстиция. 1970. № 20. С. 21-22;
4. Галиакберов Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9;
5. Галиакберов Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия.  Хабаровск, 1987. С. 67;
6. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 74;
7. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850;
8. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законадательства о соучастии // Сов. государство и право. 1990. № 7 С. 65
9. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов: Изд. СГУ, 1991. С. 120-121;
10. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 1999. С. 15;
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Ученные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. С. 199-200;
12. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия//Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3 1960. С. 111, 166-169;
13. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412;
14. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г.Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 13-14;
15. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 308-313;
16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961;
17. Рарог А.И., Нерсесянц В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. № 12. С. 71-77;
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329;
19. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 52;
20. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 112;
21. Тельнов П.Ф. ответственность за соучастие в преступлении. М. 1978. С. 38;
22. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1 Общая часть. М., 2000. С. 227-228;
23. Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск третий. Тольятти, 1997. С. 12;
24. Шаргородский  М.Д. некоторые вопросы общего учения о соучастии// Правоведение.