Система, виды и цели наказания в уголовном праве

     Исправительные  работы.

      Исправительные  работы как вид уголовного наказания  заключаются в принудительном привлечении  осужденного к труду по   основному месту его работы на срок, указанный в приговоре, с  удержанием в доход государства определенной доли его заработка (ст.52 УК). Этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного. Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении общественных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип  гуманизма уголовного права. Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации (учреждении, предприятии), где он работал до осуждения. Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива, а при благоприятных семейных  условиях и со стороны близких. В то же время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью по сравнению с общественными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка. Таким образом, карательный характер исправительных работ проявляется, во-первых, в обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых, как уже было сказано, в материальном воздействии - удержании части его заработка.

       Указание  уголовного закона на то, что исправительные работы сбываются по месту работы осужденного, не означает оставления его  в прежней должности. Преступления нередко бывают связаны именно с занимаемой должностью. Поэтому лицо может быть, а в ряде случаев и должно быть, переведено на другую должность, на мое место работы. Важно лишь то, чтобы приговор исполнялся там, где работает осужденный. Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки исправительных работ – от шести месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 52).

       Регламентируются  в УК и размеры удержаний из заработка осужденного: они установлены в пределах от десяти до двадцати пяти процентов (ч. 2 ст. 52). Предусмотрена также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам: суд в таких случаях может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

       Как видно из текста закона, при замене исправительных работ другим,  более строгим наказанием соотношение их (кратность) определяется степенью тяжести того наказания, которым они заменяются.

       Исполнение  наказания в виде исправительных работ возложено на утоловно-исполнительные инспекции. Порядок их исполнения регулируется уголовно-исполнительным законодательством.  Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденные контролируют соблюдение ими условий отбывания наказания и исполнение предписаний приговора. Администрация по месту работы осужденного осуществляет контроль за поведением осужденных, производит удержания из зарплаты осужденного и перевод удержанных сумм в установленном порядке, уведомляет инспекцию о переводе осужденного на другую работу или увольнении, об уклонении его от отбывания наказания и т.п., применяет меры поощрения и взыскания.

       Осужденные  к исправительным работам обязаны  соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, выполнять дополнительные обязанности и запреты, наложенные на них уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный, не имеющий работы, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в центре занятости. Он не вправе отказываться от предложенной центром занятости работы. Осужденному в период отбывания наказания запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения инспекции.

       Злостным  уклонением уголовно-исполнительный закон  считает: повторное нарушение порядка  и условий отбывания наказания  после письменного предупреждения либо если осужденный скрылся с целью уклониться от отбывания наказания.

          Исправительные работы не могут быть назначены: 

• лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
• женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и  мужчинам  в возрасте свыше шестидесяти лет;
• беременным женщинам;
• лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком;
• инвалидам I и II группы;
• военнослужащим;
• иностранным   гражданам   и   не   проживающим  постоянно  в Республике Беларусь лицам без гражданства.

       Вместо   исправительных  работ  назначается  ограничение  по военной службе офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

      Военнослужащим,  проходящим срочную военную  службу,  вместо исправительных работ назначается арест на срок до шести месяцев.

      В   случае   возникновения  в   период   отбывания    лицом исправительных  работ обстоятельств,  предусмотренных частью выше,  суд по представлению органа, на который возложено исполнение  приговора,  освобождает  лицо  от  дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть  наказания  на  более  мягкое наказание.

      Конфискация имущества.

      Легко догадаться, что такое наказание направлено, прежде всего, на материальные стороны личности.

      Конфискация имущества (ст. 61 УК) состоит в принудительном безвозмездном изъятии в  собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

      Конфискация имущества  устанавливается  за  тяжкие  и  особо тяжкие  преступления,  совершенные из корыстных побуждений,  и может быть   назначена   судом   только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса.

      Применяться конфискация имущества, согласно ч.2 п.3 ст.48 УК РБ, может только как дополнительное наказание, в случаях, предусмотренных санкциями Особенной части Уголовного кодекса. Конфискация имущества не может быть назначена в качестве дополнительного наказания к штрафу или исправительным работам.

      Необходимо  отграничивать конфискацию имущества  как юридическое наказание от конфискации предметов, нажитых преступным путем, орудий преступления, наркотиков и других вещей, изъятых из гражданского оборота, которые не могут являться объектом вещных прав или собственностью осужденного.

      Изъятия из имущества подлежащего конфискации  определяются уголовно-исполнительным законодательством РБ, в который входят предметы, отсутствие которых сильно затрудняет адаптацию осужденного после отбытия основного наказания. Перечень имущества не подлежащего конфискации включает в настоящий момент: жилой дом, квартира или ее части, в котором проживает осужденный и его семья (не более одного дома или квартиры на одну семью), земельные участки, необходимые для хозяйственных построек, а также ведения сельского или подсобного хозяйства, семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур, одежда, белье, обувь, постельные принадлежности, кухонная утварь, находящаяся в употреблении, минимально необходимая мебель, детские вещи, деньги в сумме до трех минимальных размеров оплаты труда на каждого члена семьи, а также некоторые иные вещи.

       Независимо  от  категории преступления  и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация,  которая состоит в принудительном  безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному вещей,  изъятых из  оборота;  имущества,  приобретенного преступным путем,  а также предметов,  которые непосредственно   связаны   с преступлением,  если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу.

      В целом, конфискация имущества - одно из самых действенных и радикальных средств, оказывающих влияние на материальные стороны личности осужденного.  
 
 
 
 
 

4. Цели применения  наказаний. 

       Одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей наказания. Учение о целях наказания продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных вопросов как в истории, так и в современной теории права. “От его решения зависит построение не только многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства”, - писал И. С. Ной⁸.

       Многовековая  история проблемы определения целей  уголовного наказания и существование множества теорий позволили представителям науки уголовного права, разумеется условно, выделить два основных направления ее развития:

           а) абсолютные теории наказания, сторонники которых придерживаются абсолютной идеи - возмездия за совершенное преступление и расплаты за него: сторонники божественного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха; Кант развивал теорию материального возмездия, Гегель - диалектического;

            б) теории полезности: общего предупреждения, специального предупреждения, смешанные. Их сторонники ратуют за предупреждение преступлений и исправление преступников.

       Целям наказания посвятили  свои исследования и  многие ученые советского периода: Н. А. Беляев. И. М. Гальперин. И. И. Карпец. И. С. Ной, Н. А. Стручков. Н.Д. Шаргородский, И. В. Шмаров и др.

       Следует заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев Н. А. писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного наказания, и вот российское уголовное законодательство наконец закрепило этот принцип в законе⁹. Нарушение справедливости влечет нарушение права. Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и наказанию, причем в данном случае можно говорить о наивысшем нарушении справедливости, которое может проявляться в кражах, грабежах, разбоях и даже убийствах. Разумеется, нельзя восстановить жизнь потерпевшего, погибшего в результате убийства, однако социальная справедливость в этих случаях может быть достигнута путем ограничения либо лишения прав и свобод виновного (порой довольно жестких и в течение продолжительного времени). Вместе с тем, наказание, даже самое строгое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания.

       В качестве другой цели уголовного наказания  называется исправление осужденного. Ныне цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития. Законодатель больше не связывает цель исправления осужденного с перевоспитанием. Представляется, что задача перевоспитать человека, в особенности в нынешних условиях, нереальна, как она была нереальной всегда. Главная задача - чтобы отбывший наказание (неважно, в силу каких причин), больше не совершал преступлений.

       Наконец, наказание направлено на предупреждение совершения новых преступлений. Законодатель не подразделяет в правовой норме цель предупреждения на специальную и общую превенцию, но это с очевидностью вытекает из смысла закона.

       Частная превенция (специальное предупреждение) заключается в таком воздействии наказания на преступника, следствием чего является невозможность совершения им преступления в будущем.

       Общая превенция (общее  предупреждение) выражается в воздействии назначенного конкретному преступнику наказания на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, сдерживающем их от преступных посягательств и формирующем у законопослушной части общества негативное отношение к преступлению. Превентивные цели достигаются посредством устрашения и лишения преступника фактической возможности продолжать преступную деятельность.

       Что ж, эффективность общей превенции, возможно, невелика, однако мы не осмелимся утверждать, что в наше время исчезли люди, которые не совершают преступлений, из страха уголовного наказания за их совершение. Таковых, к сожалению, пока немало. В 20-е гг. в среде советских ученых-юристов существовало мнение, что в нашем отечестве в деле предупреждения преступности будет главенствовать специальная превенция, потому что преступность будет существовать преимущественно за счет рецидива, а приток “новичков” будет постоянно сокращаться.

       Какова же действительность? В 2004 г. в Республике Беларусь было совершено166,1 тыс. преступлений, примерно 38% из них были рецидивисты, а, следовательно, остальными были «новички».

       Таким образом, преступления в Республике Беларусь совершают в основном не рецидивисты. Следовательно, общее предупреждение продолжает оставаться весьма актуальным в качестве цели наказания. И поскольку преступность, судя по всему, будет преследовать человеческую цивилизацию всегда, цель общего предупреждения будет оставаться среди целей наказания вечно.