Шпаргалка по "Уголовному праву"

Уголовный Кодекс употребляет понятие вины, но не дает его законодательного определения. Вина, будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическое отношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты.  
Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий. Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения. Разное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженности используются законодателем при конструировании форм вины. 

19. Умысел как форма вины. Особенности ответственности за умышленное преступления.

Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.[1]

Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).[2]

В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.[3]

Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФпредусмотрен состав ст. 170, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй).

Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата.

Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом

20. Неосторожность и ее виды. Особенности ответственности за неосторожные преступление.

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Впервые неосторожность была выделена средневековыми итальянскими учёными как одна из формкосвенного умысла[1].

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложенаправовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д.

21. Уголовная ответственность и ее основание. Формы реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

22. Стадии совершения преступления. Ответственность за неоконченную преступную деятельность. Покушение на преступление. Добровольный отказ от совершения преступления.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступленияобщественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступную деятельность, носят название «Стадии совершения преступления»[1].

Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния[2]. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание[3].

Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытию следов преступления и т.д.

23. Понятие и признаки соучастия.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности. Соучастие рассматривается как особая форма совершения преступления, которая во всех случаях повышает общественную опасность деяния, являясь либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание.

Объективными признаками соучастия являются:

1. Не просто фактическое  совершение преступления двумя  и более лицами, а наличие двух  и более субъектов преступления, то есть вменяемых лиц, достигших возраста уголовной ответственности.

Действительно, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия.

Этот фундаментальный признак соучастия не соблюдается при квалификации групповых изнасилования, грабежа и разбоя: в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в действующей редакции) и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», юридическим соучастием признается фактическое совершение этих преступлений двумя и более лицами, из которых только один может подлежать уголовной ответственности. Представляется, что подобные указания Пленумов Верховного Суда РФ противоречат действующему законодательству.

2. Совместная деятельность  двух и более лиц при совершении  преступления – то есть, по  существу, должна быть установлена  взаимообусловленность действий  соучастников. Так как человек  волен самостоятельно выбирать  варианты своего поведения, то влияние других лиц лишь создает условия, чтобы индивид решился на какой-нибудь шаг. Каждый из соучастников своими действиями вносит как бы «свой вклад» в совершение общего для них преступления.

3. Общий для соучастников  преступный результат, находящийся в причинной связи с действиями всех соучастников.

Субъективными признаками соучастия являются:

1. Взаимная осведомленность  соучастников о совместных действиях, т.е. двухсторонняя субъективная  связь между собой. Если субъективная  связь соучастников носит односторонний характер, то есть одно лицо знает о том, что вместе с другим совершает преступление, а другое об этом не осведомлено, то соучастие в совершении такого преступления исключается.

2. Общность умысла соучастников  в совершении преступления. Общность умысла возможна как в преступлении, совершаемом с прямым умыслом, так и в преступлении, совершаемом с косвенным умыслом. Причем мотивы и цели соучастников в совершении одного и того же преступления могут быть различными. Действующее законодательство однозначно не признает возможности соучастия в неосторожном преступлении, хотя такая точка зрения имеет место в теории уголовного права.

24. Виды соучастников. Формы соучастия.

Форма соучастия, исходя из объективных признаков, отражающих внешний характер взаимодействия участников преступления, показывающих специфику их совместной деятельности можно разделить на:

- простое (совиновничество, соисполнительство),

- сложное (соучастие  с выполнением различных ролей  или в тесном смысле слова).

Простое соучастие – это форма соучастия, при которой несколько человек (соучастников) участвуют, хотя бы частично, в непосредственном исполнении объективной стороны состава преступления. В данном случае все соучастники признаются исполнителями, поэтому простое соучастие именуется еще соисполнительством. Юридической особенностью соисполнительства является то, что действия участников квалифицируются непосредственно по статье, предусматривающей соответствующий состав преступления.

Сложное соучастие – характеризуется распределением ролей между отдельными участниками преступления. Это такая форма умышленной преступной деятельности, когда наряду с исполнителем или соисполнителями в ней участвуют организатор, подстрекатель и посредник либо совместно и те и другие.

Виды соучастия. Самый элементарный и. Если можно так сказать, примитивный вид – соучастие без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК).

Оно бывает тогда, когда, преступление совершается группой лиц, т.е. двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Это наименее опасный вид соучастия. Здесь организатором может выступать лишь один из соисполнителей, хотя выявить его в такой группе бывает достаточно сложно.

Часть 2 ст. 35 УК предусматривает наиболее простую преступную группу, организованную по предварительному сговору. Этот вид соучастия встречается довольно часто. Для него характерно, когда участники заранее, т.е. еще до начала совершения преступления, договариваются о совместном его совершении.

Для группы лиц, участвующих в преступлении по предварительному сговору,, характерны спонтанность, неустойчивость.

Сговор может выражаться в разных формах: словесно, письменно, в молчаливом согласии или в совершении так называемых конкретных действий.