Шпаргалка по "Уголовное право"

20.Преступления с двумя формами вины. 
 
Если в рез-те совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказ-е и которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (по легкомыслию), или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (по небрежности). 
В целом такое преступление признается совершеннымумышленно(ст. 27 УК). 
 
Реальная возможность для существования прест-ий с 2 формами вины заложена в своеобразной конструкции некоторых составов прест-й: законодатель как бы включает в один состав, юридическики объединяет 2 самостоятельных прест-я, одно из которых является умышленным, а второе — неосторожным. Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно новое прест-е со специфическим субъективным содержанием. 
 
Т.о., субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) хар-ет психическое отношение к последствиям, котрое не входят в основной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака. 
 
Две формы вины могут параллельно сосуществоватьтолько в квалифицирующих составах прест-ий:умысел как конструктивный элемент основного составаумышленного преступления инеосторожность в отношении квалифицирующих последствий. 
 
Типы преступлений с 2 формами вины:  
 
Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений,основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава (умышл. причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК). 
 
Второй тип преступлений хар-ся сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, которые закон признает преступными независимо от каких-либо последствий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений,основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные, конкретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 123 УК) или последствия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия — ч. 3 ст. 301 УК). 
 
Преступления с двумя формами вины в целом признаются умышленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначенного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд других уголовно-правовых последствий.

1. 21. Мотив преступления- обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
2. Цель преступления- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. 
 
ООП преступления охватываются мотивами и целямитолько в умышленных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. 
 
Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК. 
 
Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:

1. Низменные- это те мотивы и цели, с которыми УК связываетусиление уголовной ответственностилибо оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказ-е, либо рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки.

Низменными мотивы- это мотивы корыстные, хулиганские, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деят-ти или выполнением общественного долга, месть за правомерные действия других лиц. 
 
Низменные цели- цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использ-ия органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение прест-ия или иных антиобществ. действий, цель прекращения гос. или полит. деят-ти потерпевшего, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности. 
 
Низменные побужденияиспользуются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) - наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений.

2. Не имеющие низменного содержания- мотивы и цели, с которыми УЗ не связывает усиление угол. ответ-ти ни путем создания спец. норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицир. признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказ-е (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).
3. Полезного характера- мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказ-е (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).

Троякое значение признаков субъект. стороны преступления:

1. мотив и цель могут становиться обязат. признаками, если законодатель вводит их в состав конкретного прест-ия в кач-ве необх. условия угол. ответ-ти (мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а цель завладения чужим имуществом - обязат. признаком пиратства (ст. 227));
2. мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами (например, похищение человека из корыстных побуждений (п. "з" ч.2 ст.126);
3. мотив и цель могут служить обстоят-вами, к-ые смягчают или отягчают наказ-е, если они не указаны законодателем при описании основного состава прест-ия и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков (например, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "е" ч.1 ст.63), преступления по мотиву сострадания (п. "д" ч.1 ст.61) рассматривается как смягчающее обстоятельство).

22. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и ее значение для уголовной ответственности. 
 
Понятие субъективной ошибки- заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юр. характеристикики деяния. 
Виды субъективных ошибок:

1. Юр. ошибка- это неправильная оценка виновнымюр. сущ-ти или юр. последствийсовершаемого деяния. 
    
   Виды юр. ошибки:

• Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е.неверная оценкалицом совершаемого имдеяния как непреступного, уголовно не наказ-го, тогда как в действит-ти оно в соотв-ии с законом признается прест-ем.

• "Мнимое преступление", т.е.ошибочная оценкалицом совершаемогодеяния как преступного, тогда как на самом деле УЗ не относит его к преступлениям.
• Ошибочное представление лица о юр. последствияхсовершаемого преступления:о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. 
  Осознание названных обстоятельств не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответ-ти.

Значение юр. ошибки:угол. ответственность лица, заблуждающегося относительно юр. свойств и юр. последствий совершаемого деяния, наступает в соотв-ии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

2. Фактическая ошибка- это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. 
    
   Виды фактической ошибки:
1. Ошибка в объекте посягательства- это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

• подмена объекта посягательства- ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

• незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в УЗ (беременность потерпевшей при убийстве).

Значение ошибки в объекте посягательства: 
1)при подмене в объектепосягат-ва преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оцениваетсякак покушение на намеченный виновным объект; 
2)при незнании обстоятельств ошибка влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если виновныйне знает о наличиитаких обстоят-в, когда в действительности они существуют, то преступлениеквалифиц-ся как совершенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из ошибочногопредположения о наличиисоотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние должноквалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом. 
 
От ошибки в объекте посягательства необходимо отличатьошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

• ошибка в предмете посягательства- ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., никто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);
• ошибка в личности потерпевшего- виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство; 
  Страдает именно намеченный объект ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. деятеля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).

2. Ошибка в хар-ре действия или бездействияможет быть двоякого рода:

• лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные(сбыт иностр. валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляется покушение на сбыт поддельных денег (ст.30,ст.186);
• лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия: 
1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия)как неправомерноготакая ошибкане влияет на форму вины, а деяниеостается умышленным, но ответ-ть наступает не за оконченное преступление, аза покушение на него, т.к. преступное намерение не было реализовано; 
2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия)как правомерноготакая ошибкаустраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то искл-ся и УО.

3. Ошибка относительно ООПможет касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

• ошибка относ-но хар-ра ООП- заблуждение в ихкачественной характеристике, и может состоять: впредвидениитаких последствий, которые в действительностине наступили, либо внепредвидениитаких последствий, которые фактическинаступили;

• ошибка относительно тяжести ООП- заблуждение в ихколичественной характеристике, при этом фактическипричиненные последствиямогут оказатьсялибо более, либо менее тяжкимипо сравнению с предполагаемыми.

 
Значение ошибки относительно ООП: 
1)ошибка относительно характера ООП исключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но может повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо должно нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышленное причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.

4. Ошибка в развитии причинной связи– неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его ООД и наступлением ООП.