Шпаргалка по "Уголовное право"

Условие привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие– необходимо установить: 
1.обязано ли было бездействующее лицо действовать в конкретной ситуации; 
2.наличие у бездействующего лица реальной возможности для выполнения возложенной на него обязанности и предотвращения тем самым ООпоследствий, исходя из объективных причин и субъективных качеств личности виновного.

14. Общественно  опасные последствия: понятие, виды  и значение. 
 
Понятие ООпоследствия- это результат, вред от общественно опасных деяний (действия или бездействия), который причиняется охраняемым УЗ общественным отношениям (т.е. итог такой деятельности). 
Сущность ООП определяется тем существенным вредом, который причиняется преступным деянием охраняемым УЗ общ. отнош-ям. 
 
Виды общественно опасных последствий:

1. По своему составу: 
   -простые ООП- те, при которых вред причиняется одному объекту преступления (например, убийство (ст.105)); 
   -сложные ООП- те, при которых вред причиняется нескольким объектам преступления (например, нарушение ПДД и эксплуатации транспортного стредства (ст.264) посягает на два непосредственных объекта: основной - безопасность движения и дополнительный - личность, при этом, без причинения вреда личности УО не наступает).
2. По своим качественным характеристикам:
1. материальные ООП:

• имущественный вредможет выступать в видереального ущербаиупущенной выгоды(например, при преступлениях против собственности (гл.21)); имущественный вредподдается количественным измерениям, и в законе это получает отражение в таких характеристиках, как: "крупный ущерб", "крупный размер", "особо крупный размер", "значительный ущерб";

• личный физический вред- это вред, который причиняется жизни и здоровью личности, который классифицируется следующим образом: смерть человека, тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, вред здоровью человека, массовое заболевание или отравление людей, заражение ВИЧ-инфекцией;

2. нематериальные ООПв виделичного нефизического вреда, который представляет собой вред психический, моральный (например, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан (ст.140)).

3. В зависимости от степени и момента реализации:
1. реально наступивший вред;
2. реальная возможность наступления вреда- различение реального причинения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отношениях; при угрозе такжепроисходят вредные изменения в состоянии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирования; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.

Значение общественно опасных последствий:

1. ООП выступает ведущим основанием криминализацииидеяний;
2. ООП является обязательным признаком материальных составовпреступления;
3. ООП может выступать в качестве квалифицирующего признакатого или иного состава преступления;
4. ООП может учитываться судом при назначении наказания;
5. ООП позволяют отграничить преступления от других правонарушенийи аморальных поступков;
6. ООП играет роль при определении малозначительности деяния, не являющего преступлением.

15.Причинная связь в  уголовном праве: понятие, признаки, значение. 
 
Причинная связь(ПС)– обязат. признак объективной стороны в прест-ях с материальным составом, кот. обозначает объективную, необходимую, внутреннюю связь между ООД и ООП. 
 
Признаки:  
 
1. существует объективно, т.е. независимо от сознания и воли человека. 
2. существует во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям. 
3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий. 
4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние должно повлечь одинаковые последствия. 
Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти. 
 
Значение причинной связи- в случаях, когда уголовная ответственность лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими общественно опасными последствиями. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступления. 
 
16. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение. 
 
Факультативные признаки объективной стороны преступления:

• время совершения преступления- это определенный промежуток времени, в течение которого совершается преступление (например, самовольное оставление части или места службы).
• место совершения преступления- определенное пространство, территория, где совершается конкретное преступление (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215)).
• обстановка совершения преступления- совокупность условий, в которых совершается преступление, взаимоотношения между виновным и потерпевшим (например, при убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта (ст.107), необходимо выяснить неблагоприятную, травмирующую и провоцирующую виновного на совершение преступления обстановку).
• способ совершения преступления- определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые УЗ общественные отношения, сопряженного с использованием средств совершения преступления (например, кража - тайное хищение чужого имущества (ст.158));
• орудия совершения преступления- предметы материального мира, используемые виновным для непосредственного осуществления ООД (например, оружие);
• средства совершения преступления- предметы материального мира, используемые виновным для облегчения совершении преступления (например, физические и химические вещества).

Троякое значение факультативных признаков объективной стороны преступленияопределяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признак в конкретном составе преступления:

1. входить в основной состав преступлени, т.е. становитьсяобязательным признакомсостава прест-я (способсовершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже -тайноехищение чужого имущества (ч.1 ст.158));
2. приобретать значение квалифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (например, кража, совершенная организованной группой (подпункт "а" ч.4 ст.158)образует особо квалифицированный составпреступления);
3. выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание(ст.61 и ст.63 ), если при этом факультативный признакне входит в основной составпреступления (т.е. не становится обязательным признаком) ине предусмотрен в качестве квалифицирующего признак.

17. Вина: понятие, содержание, форма и значение. 
 
Понятие вины-психическое отношение лицак совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному УЗ, и его общественно опасными последствиями. 
Винабыв в форме умысла или неосторожности. 
Предпосылки вины-вменяемость, т.е. способность лица осознаватьсвои ООД и их ООП. 
 
Содержание вины- элементами вины как психического отношения являютсясознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя элементами:интеллектуальным и волевым. 
 
Интеллектуальный элемент винывключаетосознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, а также факультативных признаковобъективной стороны преступления, если они введены законодателем в состав данного преступления. 
В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кроме того, ипредвидение (либо возможность предвидения) ООП. 
 
Волевой элемент виныопред-ся конструкцией состава конкретного преступления. Сущность волевого элемента при совершении:

• умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;
• неосторожных преступлений заключается в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возможность сделать это.

Степень вины– количественная хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях ; учитывается при определении тяжести преступления, назначении наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия. 
 
Форма вины- это установленное УЗ определенное взаимоотношение,сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего преступления, которое хар-ет его отношение к этому деянию. 
2 формы вины – умысел (прямой, косвенный) и неосторожность(легкомыслие, небрежность).

 
Вид вины: умысел как форма вины выступаетв виде прямого и косвенного умысла(ст.25); неосторожность как форма вины выступаетв виде легкомыслия и небрежности(ст.26).

Преступление совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООпоследствий и желало их наступления;

1. Преступление совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ.енную опасность своих действий/бездействий, предвидело возможность наступления ООпоследствий, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;
2. Преступление совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;
3. Преступление совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
4. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соотв. статьей Особенной части УК (причинение смерти по неосторожности - ст.109). Если в диспозиции конкретной статьи не говорится о возможности совершения данного преступления только по неосторожности, то лицо, совершившее деяние, может нести УО, как за умышленное его совершение, так и за неосторожное преступление. 
    
   Уголовно-правовое значение формы и вида вины: 
    
   1)форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. 
   2)форма вины определяет квалификацию преступления. 
   3)вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации УО и наказания; 
   4)форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 
   5)форма вины влияет на институт условно-досрочного освобождения через категорию преступления.

18. Умысел и его виды (ст.25 УК)

В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. 
Умышленные преступления представляют наибольшую опасность для общества. 
По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несутбольшую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и

наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.Умысел бывает прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления. 
Преступление признается совершенным скосвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Виды умысла, выделяемые теорией УП:1)По моменту формирования: - заранее обдуманный

-внезапно возникший умысел: аффектированный умысел.

Заранее обдуманный умыселформируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.

Внезапно возникший -намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

5. Аффектированный умысел- преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.
6. 2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:
7. - Конкретизированный: Альтернативный

-Неконкретизированный

8. Конкретизированный умысел- виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии.
9. Альтернативный- субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата.
10. Неконкретизированный - у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату.
11. 20. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда. 
    Неосторожность- деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 
    Виды неосторожности: 
    1. легкомыслие, 2. небрежность 
     
    Преступление признается совершенным полегкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). 
    Интеллектуальный момент- лицопредвидитвозможностьнаступления ООпоследствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носитабстрактныйхарактер. 
    Волевой моментхар-сянеосновательным расчетом на предотвращениеэтих последствий. Например: шофер превышает скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает затормозить, вследствие чего сбивает пешеходов, причиняя смерть. Виновный в целом правильно оценивает ситуацию как способную повлечь за собой ООпоследствия, но рассчитывает, что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить ООпоследствия. 
     
    ПР-е признается совершенным понебрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООпоследствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26). 
    Интеллектуальный моментпреступная небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООпоследствий. Положит. признак – виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООпоследствий. 
    Невиновное причинение вреда и его виды. 
     
    Лицо подлежит уголовной отв-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении которых установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допускается. 
     
    Норма о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК) предусматриваетдва вида невиновного причинениявреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. 
     
    1. Субъективный случай («казус»): лицо, совершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК). 
     
    Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся отсутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины. 
     
    Пример: Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уголовное дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения на М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смерти по неосторожности. 
    В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них. 
     
    Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК). 
     
    Причинение вреда признается невиновнымна основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 
    1) при несоответ-и психофизиологических качеств лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие правильного решения (в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма). 
    2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-психическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследствий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологических качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вызванным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.). 
     
    Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда, как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.