Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2010 в 08:16, Не определен
Введение
Глава 1. Понятие прокурора как участника уголовного процесса
Глава 2. Полномочия прокурора по надзору за законностью приёма, регистрации и рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях
Глава 3. Полномочия прокурора в стадии предварительного расследования
Глава 4. Прокурор как государственный обвинитель
Заключение
Библиографический список
Прокурор
при осуществлении надзора на
стадии предварительного расследования
обладает широкими полномочиями, направленными
на выявления, предупреждение и пресечение
нарушений закона, однако эта деятельность
прокурора должна носить активный и
наступательный характер, но в тоже
время нельзя допускать незаконного
и необоснованного ограничения
процессуальной самостоятельности
следователя.
Глава 5 Прокурор как
государственный
обвинитель
Понятие
прокурора, как государственного обвинителя
регламентируется рядом нормативных
правовых актов Республики Беларусь.
В первую очередь это Конституция,
в ч. 2. ст. 125 Конституции. Прокуратура
осуществляет надзор за исполнением
законов при расследовании
Понятие
того, что же такое государственное
обвинение, раскрывается в Законе о
прокуратуре, согласно ст. 46 данного
закона прокурор осуществляет от имени
государства уголовное
Участие государственного обвинителя при поддержании государственного обвинения в суде первой инстанции регламентируется в ст. 293 УПК:
1.
По всем делам публичного и
частно-публичного обвинения,
2.
По сложным и многоэпизодным
уголовным делам
3.
При неявке государственного
обвинителя суд откладывает
4.
В случае невозможности
5.
Государственный обвинитель
6.
Государственный обвинитель
7.
Поддерживая обвинение,
Однако есть мнение, согласно которому к основаниям отказа от обвинения следует относить не только случаи выявления обстоятельств, исключающих производство по делу, но и основания освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с применением к нему мер административного воздействия. Помимо этого необходимо отметить, что прокурор может отказаться от государственного обвинения в виду малозначительности деяния (ч.4. ст. 11 УК Республики Беларусь)).
8.
В случае отказа
Согласно
п. 18. Постановлению Пленума
9.
По делам частного обвинения
в судебном разбирательстве
Однако следует обратить внимание на то, что по делам частного обвинения в судебном разбирательстве обвинение может поддерживать и государственный обвинитель, если он возбудил уголовное дело о преступлениях, указанных в ч.2. и ч.4. ст.26 УПК, без заявления лица, пострадавшего от преступления в случае если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия. Производство по такому делу за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым в ходе предварительного расследования прекращению не подлежит [2].
Помимо этого прокурор вправе в любой момент вступить в судебное разбирательство дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.26, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. В этом случае производство по уголовному делу за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым в ходе судебного разбирательства прекращению не подлежит.
На наш взгляд название ст. 293 УПК не в полной мере отражает её содержание, статья носит название «участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве» и в то же время регламентирует обвинение в суде первой инстанции в целом. Помимо этого статья носит отсылочный характер и в ч.8. и ч.9. ст. 293 УПК раскрывается весь массив частного обвинения по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения. Это не в полной мере соответствует общеправовому принципу доступности и целесообразно использовать название статьи «обвинение в судебном разбирательстве в суде первой инстанции».
Прокурор в судебном заседании обязан реагировать на нарушения законности, и для этого он наделён правом:
Прокурор в подготовительной части судебного заседания участвует в решении судом вопросов об отводах участников судебного заседания, необходимости вызова в суд новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, возможности рассмотрения уголовного дела без присутствия кого-либо из участвующих в деле лиц [20, C. 220].
В подготовительной части судебного заседания прокурор дает заключение по возникающим вопросам, заявляемым участниками процесса ходатайствам, сам заявляет различного рода ходатайства, высказывает свои соображения о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание. Заключение прокурора является одним из процессуальных действий, логически связанных со всей его предшествующей и последующей деятельностью. Заключение дается в устной форме, основное его содержание заносится в протокол судебного заседания
В рамках состязательного процесса роль прокурора состоит не только в надзоре за законностью и соблюдением прав и свобод личности, но и в «обеспечении достижения неотвратимости наказания за совершенное преступление». Сейчас, когда в обязанности суда не входит доказывание вины обвиняемого, государственное обвинение становится одним из важнейших и, главное, значительным звеном в работе по изобличению правонарушителя и привлечению его к ответственности [5, C. 28].
В отличие от УПК 1960 г. государственный обвинитель не только участвует в исследовании доказательств, но и оглашает обвинение и представляет доказательства. Государственный обвинитель вправе излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, но не дает заключений [17, C. 48].
Деятельность
прокурора в судебном разбирательстве
заканчивается речью
Роль
прокурора в рассмотрении уголовного
дела в судебном разбирательстве
чрезвычайна важна. Прокурор обеспечивает
полноту, всесторонность и объективность
рассмотрения уголовного дела в суде,
принимает активное участие в
исследовании доказательств и поддерживает
государственное обвинение, этим самым
обеспечивает принцип неотвратимости
наказания, общую и частную превенцию.
Заключение
В ходе исследования вопросов связанных с местом и ролью прокурора в уголовном процессе, мы рассмотрели вопросы, связанные с историей возникновения и развития данного правового института. Итак, подведем некоторые итоги:
1. Рассмотрев различные подходы ученых к вопросу о развитии института прокурора в уголовном процессе, после разделов Речи Посполитой, пришли к выводу, что отечественная правовая система восприняла прокуратуру в форме определенной еще в 1772 году Петром I. Осуществляла она надзор за деятельностью государственных органов, в том числе и судов, однако имела место тенденция усиления роли прокуратуры в расследовании преступлений, что наглядно проявилось в результате судебной реформы 1864 г., однако на территории Беларуси судебная реформа проходила позже и с рядом особенностей.