В проверке показаний на месте присутствует элемент допроса - изложение и  уточнение ранее данных показаний¹⁹. Отличие допроса от проверки показаний на месте состоит в том, что рассказ лица, чьи показания проверяются, сопровождается перемещением в пространстве, указанием на детали обстановки, обнаружением различных следов, предметов и т.д. Так же, как и при допросе, при проверке показаний следователь может задавать уточняющие вопросы.

      В отличие от допроса, при проверке показаний на месте следователь имеет возможность предложить лицу, чьи показания проверяются, имитировать свои действия (например, указать последовательность нанесения ударов по телу потерпевшего на примере манекена или статиста).

      В ходе проверки показаний на месте  информация, сообщаемая лицом, чьи показания проверяются, сравнивается с информацией, полученной от него в ходе допроса. При этом первоначально полученные сведения могут дополняться, уточняться, а в ряде случаев они могут быть и опровергнуты. Последнее случается, когда в ходе проверки показаний на месте допрошенное ранее лицо обнаружило ошибку в своих показаниях, вспомнило действительный ход событий.

      Допрос  на месте происшествия отличается от проверки показаний на месте тем, что его целью является стимулирование ассоциативных связей в памяти допрашиваемого лица, оживление в его воображении интересующих следователя событий.

      Проверка  показаний на месте  имеет черты обыска. Так, во время ее проведения лицо, чьи показания проверяются, может отыскать какие-либо предметы, имеющие значение для дела (например, похищенное имущество или средства совершения преступления).

      При этом отличие проверки показаний  на месте от обыска состоит в том, что при обыске поисковые действия осуществляются следователем, а во время проверки показаний на месте - лицом, чьи показания проверяются²⁰.

      Вместе  с тем в случае необходимости  изъятия предмета, обнаруженного  при проверке показаний на месте, это нужно делать либо самому следователю, либо специалисту, который приглашается для участия в следственном действии. При этом следователь должен обязательно следить за тем, чтобы лицо, чьи показания проверяются, не брало в руки найденный предмет, так как из-за этого потом будет уже нецелесообразно проводить дактилоскопическую экспертизу.

      Во  время проверки показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, может узнавать местность, строения, помещения, предметы, документы. В этом состоит сходство этого следственного действия с опознанием местности, предметов и т.д.

      Отличие проверки показаний на месте от опознания предметов состоит в том, что при проверке показаний нет необходимости предъявлять предметы среди других, похожих. Кроме того, при опознании следователь заранее готовит предметы, которые уже имеются в его распоряжении, а при проверке показаний на месте предметы только обнаруживаются (зачастую бывает неизвестно, какие предметы будут найдены и узнаны).

      В заключении сделаем вывод. Проведенный  сравнительный анализ проверки показаний  на месте с наиболее схожими с  процессуальной и тактической стороны  следственными действиями (следственным экспериментом и осмотром места происшествия) показывает наличие неких общих элементов во всех этих следственных действиях. Однако эти элементы не являются альтернативными по отношению друг к другу, а, выступая структурным элементом каждого следственного действия, позволяют говорить об их индивидуальности и неповторимости и тем самым получать доказательства для следствия, возможные только в рамках каждого из них.

      В меньшей степени проверка показаний, на наш взгляд, похожа на обыск и опознание. С обыском у проверки показаний не так много общего, поскольку далеко не всегда во время проверки показаний отыскиваются и изымаются какие-либо предметы.

      Опознание и проверку показаний на месте  объединяет только то, что участником этих следственных действий осуществляется процесс узнавания. Однако порядок, цели, содержание и фиксация хода и результатов этих двух действий значительно разнятся.

      Знание  сходства и различия проверки показаний  на месте и других следственных действий (осмотра, допроса, следственного эксперимента, обыска и опознания) помогает лучше  уяснить содержание рассматриваемого следственного действия, а также  получить более конкретное представление о тактике проведения и способах фиксации его хода и результатов.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

2.1. Правила производства проверки показаний на месте

      Процессуальный  порядок производства проверки показаний на месте определен общими правилами проведения следственных действий (глава 22 УПК РФ) и статьей 194 УПК РФ²¹.

      В соответствии с общими правилами  производства следственных действий, предусмотренными, в частности ч.1 ст. 170 УПК РФ, проверка показаний на месте проводится с участием не менее двух понятых²². В случае необходимости возможно также участие специалиста и должностного лица органа, производящего оперативно-розыскную деятельность.

      Данное  следственное действие проводится без  вынесения постановления, с составлением протокола (возможно использование технических средств), при соблюдении мер безопасности участвующих лиц. Исключается применение насилия над личностью (как физического, так и психического).

      Проведение  проверки показаний на месте в  ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).

      Участие специалиста при проверке показаний  на месте целесообразно, если проводится видеозапись или фотографирование, а также если предполагается изъятие  каких-либо предметов или следов преступления (например, микроволокон, следов рук, обуви, крови).

      Помимо  специалиста и должностного лица органа, производящего оперативно-розыскную  деятельность, при проверке показаний  на месте могут также присутствовать:

      защитник  подозреваемого, обвиняемого (п.5 ч.1 ст. 53 УПК РФ);

      представитель потерпевшего (ч.3 ст. 45 УПК РФ);

      законные  представители несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших (ч. 3 ст. 45, п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ);

      статисты (если необходимо имитировать какие-либо действия);

      работники конвойных подразделений (если подозреваемый  или обвиняемый содержится под стражей).

      Из  технических средств во время  проверки показаний на месте применяются  видеокамеры, диктофоны, фотоаппараты, а также средства изъятия следов преступления (дактилоскопический порошок, дактилоскопическая пленка и др.)²³.

      В соответствии со ст. 194 УПК РФ проверка показаний проводится с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, которые перед этим давали показания и изъявили согласие на участие в данном следственном действии.

      При проверке показаний на месте ранее  допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Наводящие вопросы и какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте не допускаются.

      Проверка  показаний на месте проводится с  каждым лицом в отдельности. Не допускается  одновременная проверка показаний  на месте двух и более лиц, вне  зависимости от того, каким процессуальным статусом они наделены (подозреваемый, обвиняемый, свидетель либо потерпевший).

      В соответствии с ч.4 ст. 194 УПК РФ проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. После свободного рассказа и демонстрации действий лицом, чьи показания проверяются, ему могут быть заданы вопросы.

      Особенностью  проведения проверки показаний на месте  является то, что лицо, показания  которого проверяются, действует самостоятельно: выбирает маршрут движения, совершает  действия, указывает на предметы и  т.д.

      Это не означает, что следователь утрачивает свою организующую роль при проведении данного следственного действия.

      Прежде  всего, непосредственно перед проверкой  показаний на месте следователь  должен объяснить суть предстоящих  действий. При этом необходимо акцентировать внимание на том, что лицо, чьи показания проверяются, должно самостоятельно направлять движение следственной группы²⁴.

      В начале проверки показаний на месте  целесообразно задать вопрос лицу, чьи показания будут проверяться, желает ли оно участвовать в проверке своих показаний. Обязательным условием производства данного следственного действия является добровольность участия в нем лица, показания которого проверяются. В противном случае следственное действие не может достигнуть своих целей, поскольку лицо не заинтересовано в воспроизводстве своих действий, уточнении показаний и т.д²⁵.

      Затем следователь выясняет у подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), с какого места следует начинать проверку показаний. Организующая роль следователя при этом заключается в том, чтобы отсечь ненужные («избыточные») действия и направить следственное действие в нужное русло.

      Например, подозреваемый предлагает начать проверку показаний в месте, где располагается  магазин, в котором он с соучастниками  покупал спиртные напитки. Если следователь считает это излишним, он может задать вопрос: «Куда вы направились после покупки спиртных напитков?». Получив ответ, следователь может спросить, как выглядит это место, и предложить проследовать туда, выяснив при этом, по какому пути будет проходить следование.

      Лицо, чьи показания проверяются, должно вести свой рассказ перед тем, как пройти определенный маршрут, показать какой-то предмет или совершить  действие. Иными словами, рассказ  должен опережать показ.

      Например, перед тем, как зайти в подъезд и приблизиться к квартире, из которой совершена кража, подозреваемый должен сначала рассказать, как выглядит внутренность подъезда и входная дверь квартиры. Сам подозреваемый, конечно, не имеет понятия об этих правилах. Поэтому следователь вправе всякий раз перед началом очередного движения задавать уточняющие вопросы: «Куда мы дальше двигаемся?», «Как выглядит это место?» и т.п.

      В маршруте движения следственной группы может быть несколько промежуточных  пунктов, в которых производятся остановки и свободный рассказ. Поэтому уточняющие вопросы могут задаваться следователем в каждом из этих пунктов после свободного рассказа подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля). Эти вопросы, очевидно, должны касаться только тех событий и действий, которые имели место в данном промежуточном пункте, а также на путях подхода и ухода с него²⁶.

      Кроме того, после окончания свободного рассказа и демонстрации действий в  одном пункте следователь может  задавать вопросы, побуждающие лицо, чьи показания проверяются, к дальнейшим действиям: «Что было дальше?», «Куда вы направились после этого?»

      По  прибытии на следующий промежуточный  пункт, если подозреваемый (обвиняемый, потерпевший, свидетель) затрудняется продолжить повествование, следователь  имеет право побудить его к свободному рассказу вопросами типа: «Что здесь произошло?», «Что вы нам хотите здесь рассказать?» и т.п.

      Психологически  обусловленной особенностью проверки показаний на месте является то, что лицо, чьи показания проверяются, повторяет свои показания и знает, что они уже известны следователю. Поэтому оно может не останавливаться на важных деталях, спрашивать следователя о том, нужно ли рассказывать о том или ином действии, и т.д²⁷.

      В этом нет никакого нарушения уголовно-процессуального  закона, но следователь должен быть готов к такому поведению лица, чьи показания проверяются, чтобы отреагировать должным образом - без подсказок и наводящих вопросов. При этом совершенно исключено форсирование следователем событий просьбами и вопросами типа: «Покажите, как вы взламывали дверь», «Вы перевозили похищенные предметы в багажнике вашего автомобиля?» и т.д.