Преступления против правосудия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 11:26, курсовая работа

Описание работы

История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные должностными правосудие лицами в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности

Содержание работы

Введение
1. История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные должностными правосудие лицами в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности
2. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами - работниками правоохранительных органов
2.1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)
2.2 Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
2.3 Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ)
2.4 Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)
2.5 Фальсификация доказательств (ст. 303 УК)
2.6 Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК)
3. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия
4. Проблемы, связанные с некоторыми преступлениями против правосудия
Заключение
Список литературы

Скачать архив (50.50 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

уголовное курсовая 3.doc

— 202.00 Кб (Скачать файл)

Согласно  статье 299 УК РФ привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является уголовно-наказуемым деянием.

Незаконное  освобождение от уголовной ответственности  лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание преследуется уголовным законом.

Незаконное  задержание, заключение под стражу или содержание под стражей не только причиняет существенный вред интересам правосудия, но и посягает на гарантированную конституционную  свободу и неприкосновенность личности.

Принуждая к даче показаний, следователь и лицо, производящее дознание, нарушают возложенные на них законом обязанности по всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений.

Наличие фальсифицированных доказательств  по гражданскому или уголовному делу может привести к принятию органами расследования и судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права граждан.

Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения  или иного судебного акта преследуется уголовным законом.

Список  литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Гарант.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря  2001 г. N 174-ФЗ // СПС Гарант.

3. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: "Проспект", 2004 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004

5. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации: (постатейный) / Отв. ред.  Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005 г.

6. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 1996.

7. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004 г

8. Курс  уголовного права. Том 5. Особенная  часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

9. Осипова  Е. Ответственность за неправосудие  в российском уголовном праве  // "Российская юстиция", N 5, май  2002 г.

10. Российское  законодательство Х-ХХ веков.  В 9 томах. - М.: 1985.

11. Сборник  материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). Учебное пособие для юридических институтов. - М., 1938.

12. Сверчков  В. Ответственность за незаконное  прекращение уголовного дела  Российская юстиция. N 3 март 2000.

Информация о работе Преступления против правосудия